林则徐与边衅

我们通常将国家之间在边境问题上的争端统称为边衅,国与国之间为达到一定目的而进行的武装争斗称为战争。边衅问题升级为战争,是国家冲突尖锐化的结果,是其中一方侵略野心的最终体现。本文所指的边衅发生在第一次鸦片战争初期,是民族英雄林则徐指挥的抵抗战争。1840年至1842年的第一次鸦片战争,英国人称之为"中英战争"或"通商战争",是英国政府以林则徐虎门销烟为借口对中国发动的一场侵略战争,最终以中国失败并赔款割地告终。1840年的鸦片战争作为中国近代史的开端,揭开了近代中国人民反抗外来侵略的新篇章,历史把林则徐推到时代的风口浪尖。

论道光帝在鸦片战争期间的态度

长期以来，人们大多认为道光帝在鸦片战争中妥协、求和、动摇、投降、卖国。后来又有学者或者一反传统观点而认为道光帝是抵抗派；或者认为道光帝左右摇摆，应当划阶段来论述，在某一阶段主战，在某一阶段妥协；或者认为道光帝是速胜论者。本文则认为，在整个鸦片战争期间...

论第二次鸦片战争时期清朝外交的指导思想

第二次鸦片战争时期把持外交大权的满族权贵在外交上奉行既要维护国体,又要避免与西方国家作战的指导思想。他们心目中的“国体”,就是清朝传统的对外关系体制。也就是与闭关自守政策相联系的惯例和体现所谓天朝上国之尊的程序与礼仪形式。这种指导思想对维护国家主权起不到任何作用,反而造成国家权益的惨痛损失。

禁烟运动中两种矛盾新探

1839年6月,林则徐在广州虎门销毁西方殖民者贩运到中国的鸦片,标志着清朝政府禁烟运动以暂时的成功告一段落,这是近代中外交涉史中一次难得的成功例证。长期以来,史学界在论及禁烟运动过程中的矛盾冲突时,往往把林则徐同外国侵略者的矛盾以及他同朝廷权贵琦善、穆彰阿等人的矛盾相提并论,一概视为禁烟与反禁烟的矛盾。于是。

名将筹边继祖风——从袁崇焕到寿山

署黑龙江将军寿山,于1900年抗俄失败,上受清廷苛责,左右遭长顺等投降派攻击,内外煎迫,大节不屈,守军覆臣死之义,身殉国难。清廷妄加其擅开边衅之罪,夺将军职,其遭遇颇似乃祖袁崇焕。从袁崇焕到寿山已历八世,经明清两朝,越三百年,其远祖与裔孙的关系鲜为人知。直至前北平中央研究院张江裁先生对此做了认真的考证。

沿河洪渡“军民禁约碑”

离沿河土家族自治县洪渡镇(洪杜县故地)约半里许的接官厅,有块明万历年间竖立的“军民禁约碑”。民国《沿河县志》载其碑文曰: 一、汉人入夷勾引夷人入汉,酿起边衅,危害地方者,依律处斩; 二、将汉人诱拐入夷转卖财者,依律发边远充军。汉人入夷,律有明禁,或逆命奸徒携家投夷,或本城汉人假借入夷生意担挑货物为名,逆谋诱骗消息,探听往来缙绅商贾,携掠人畜,凌辱夷人,以致道路断绝,地方凋残,皆由此辈诱夷出去所为。今后,各该有司、府管,凡遇通夷关隘及夷贼出游道路,严加盘诘。

叶名琛的悲剧及原因之探索

第二次鸦片战争初期,叶名琛任两广总督,兼任对外交涉事务的钦差大臣。一八五八年一月五日英法联军侵占广州时被英国侵略军俘虏,后来被送到印度的加尔各答,一年后客死在那里。时名琛的悲剧结局,在当时被讥为“不战不和不守,不死不降不走”,嗣后,这“六不”成为评论叶名琛之根据,或以“六不”定论为妥协投降。然而,造成叶名琛悲剧的原因是什么?叶名琛本人在这个悲剧中应负什么责任?叶名琛到底算不算妥协投降?弄清这些问题,对研究第二次鸦片战争和叶名琛这个人物,给历史人物以适当评价,我们认为是很有必要的。为此,愿作初步的探讨,以就教于同志。 一 第二次鸦片战争的失败和叶名琛的悲剧,是清政府当时的对外方针造成的。早在第一次鸦片战争中。

广西田东县发现越南古代铜官印

一九八三年二月,在广西田东县义圩公社的弄落山发现一枚越南古代铜官印。这枚印章为正方形,铜质,直径5厘米,厚1厘米,短矩形纽,纽高2.6厘米。印的正面用篆体刻着“平洋土州之印”六字,印背的左右分别用小楷刻着“大治五年”、“壬寅四月铸”等字样。“大治”为越南国陈朝的年号。“大治五年”

高适《燕歌行》主题浅议

《燕歌行》是高适边塞诗的代表作,或称“第一大篇”(近人赵熙评话),这几乎是历来公论。然而关于《燕歌行》的主题,至今还存在理解不一的地方。明代唐汝询在《唐诗解》中评论此诗说:“此述征戍之苦也,言烟尘在东北,原非犯我内地,汉将所破特余寇耳。盖此辈本重横行,天子乃厚加礼貌,能不生边衅乎?于是鸣金鼓,建旌旆,以临翰海,适值单于之猎,凭陵我军,我军死者过半。

试论鸦片战争中清政府的对外政策

关于清政府在鸦片战争中失败的原因,历来为史学界所重视,许多前辈和同行对这一问题进行了一些细致深入的探讨,笔者对此深感敬佩。但其中一种观点,即以为清廷战败的原因仅仅是由于英人船坚炮利,本人认为此说似有些偏颇。无庸置疑,在鸦片战争中英军所使用的武器比清军的武器先进得多,并且武器也从一个侧面反映了一个国家生产力发展的水平,它也使中国人民在经历了一百多年的磨难后,懂得了“落后要挨打”

论道光帝在鸦片战争期间的态度

随着鸦片战争史研究的深入和研究领域的拓宽,人们由过去的只注重对林则徐、龚自珍、魏源等少数先进人物的研究逐渐涉及到对其他人物的注意,近年来对道光帝的研究颇有进展即是其一。

1988年近代史研究中提出的新说五则

1、林则徐被黜原因新说鸦片战争期间,林则徐严厉查禁鸦片,认真组组抗英战争,却遭受道光的贬黜遣戍。多年来,不少同志认为这是以道光为首的清廷推行扶满抑汉和对外采取妥协投降路线的结果。李荣华同志发表文章,对此提出了异议。首先,他不同意林则徐的被惩处是清廷推行投降主义路线产物的说法。因为,战争开始时,道光帝并无投降之意,只是到了浙东溃敌之后,在兵败财艰的条件下,才不甘心地投了降。而林则徐的被黜发生在清廷两次大举命将出师抗英之前,故不能简单地认为是道光推行投降主义路线造成的结局。林则徐被黜的主因是道光推行的“护国体避边衅”的对外政策造成的,1838年末,道光授林则徐钦粤,虽然授予节制广东水师的权力,但并非让林则徐差大臣赴凭仗水师与英作战。

鸦片战争中的信息交流——从《天朝的崩溃——鸦片战争再研究》谈起

就像茅海建老师指出的那样,在当时人的观念里,中国是一个世界而不是世界的一部分。纵观鸦片战争中的信息交流,皇帝与大臣、国人与洋人颇有自说自话的意味,北京与沿海、国人与英人犹处两个世界。茅老师通过大量史料让我们看到,由于话语体系和东西文化的差异,以及翻译上的问题等种种原因,中英间的信息交流存在着极大的差异:林则徐一度将来自外国人的英军侵华的消息看作谣言恫吓;在琦善发给懿律的照会中。

最佳拍档

李前宽,大连人,性格外露,大大咧咧,躺倒就着,醒了就吃,好养活。还好到大场面去做主持人和扯脖子独唱,拿手曲目《新货郞》。 肖桂云,哈尔滨人,性情安静,不言声不言语地有准主意。事业的准则是取其“上上”得其“上”,决不取其“上”得其“中”,有着“国安”永远争第一的精神。 李前宽喜欢吃辣菜,往往吃得性起会满面冒红光,汗珠顺着没几根头发的脑顶流下。在一次“人大”会期间,一个个头不高非常不起眼的人,走到他面前,极其客气崇拜地说特别喜欢他的影片。

问剑

“取锡于赤谨之山,致铜于茗邪之溪,雨师洒扫,雷公击劈,蛟龙捧炉,天帝装炭,盖三年于此而剑成。剑之成也,精光贯天,日月斗耀,星斗避怒,鬼神悲号。”“乾坤开胜地,紫色抱卢山。”我名湛卢,乃欧冶子携妻朱氏,女莫邪于闽江源,谌卢山,采天降之铁,取做松山凝露,伐千年古木为炭,千锤百凿,三融三淬,终成一剑。即成,紫气东来,瑶地西望,翩翩青鸟舞前降,天光流转,锋芒盖世。“愿君为天之目,察王之行举,洞国之兴亡,护天下安昌。”有声音喃喃对语。

桂北红色山水情

今年暑假,为纪念红军长征胜利70周年,我们晋元高级中学的部分师生来到广西开展了“重走长征路”活动。在这次活动期间,我们追寻红军战士走过的足迹,翻越老山界,凭吊湘江渡口,祭扫湘江战役烈士陵园,整个旅程我感触满怀,于是写了下面这首诗。

大公司,警惕“林则徐式防御”

核心观点：颠覆性创新往往产生在边界地带,而这些来自边界地带的“边衅”是大公司越来越需要重视的。 2014年出差途中特意去参观了虎门的沙角炮台。在我们的教育记忆里,这个地方撕开了中国近代战争的序幕。虽经有关部门保护,历经百余年的炮台仍显得锈迹斑驳,和远处海面纷忙往来的货轮,岸上林林总总的高楼相映,似乎显得越来越安静甚至有些局促。在我们的记忆中,当年林则徐心存天下,铮铮铁骨,最终成了昏君庸臣的替罪羊。