虚拟经济与实体经济互动发展的边际溢出效应分析

虚拟经济是指以金融系统为依托，通过虚拟资本运作而获取未来资本价值增值的经济活动，其主要构成部分包括银行、证券、基金、保险等部门；实体经济则是以社会物质资源为对象，以实物形式和货币形式为社会创造财富的经济活动，其主要构成部分包括农业、工业、交通运输业、商业、建筑业、邮电业等部门。就中国在1978～2004年期间虚拟经济与实体经济互动发展的边际溢出效应进行实证分析，结果表明中国虚拟经济部门产出对实体经济部门产出的边际溢出效应大于实体经济部门对虚拟经部门的边际溢出效应，这说明在1978～2004年期间中国虚拟经济与实体经济互动发展基本上是处于“供给引导型”阶段。

中国虚拟经济与实体经济关系的灰色关联及溢出效应分析

在中国虚拟经济交易规模逐步扩大的背景下,以1998年二季度至2008年四季度的数据为样本,以虚拟经济各主要代表变量对实体经济发展的影响及虚拟经济与实体经济的关联情况、实体经济部门与虚拟经济部门的互动发展情况,进行协整分析、灰色关联分析及溢出效应分析,结果表明:中国虚拟经济各主要代表变量与实体经济间存在协整关系;虚拟经济与实体经济灰色综合关联度高,没有出现实质性分离情况;虚拟经济部门对实体经济部门的边际溢出效应远大于实体经济部门对虚拟经济部门的边际溢出效应,1998-2008年间中国虚拟经济与实体经济的互动发展基本处于"供给引导型"阶段。

中国对外贸易空间溢出效应的测度

采用Malmquist指数法将中国301个地区的全要素生产率分解为技术进步率、技术效率和规模效率。修正以往对空间溢出效应的参数释义,基于空间Durbin模型的检验显示:中国对外贸易在区域内和区域间的溢出仅提升了所在区域和毗邻区域的技术效率、规模效率和全要素生产率,无助于技术进步率提升;外贸空间辐射能力有限,仅提升一阶邻域的技术效率、规模效率和全要素生产率。

我国虚拟经济与实体经济互动发展的关系研究

上世纪70年代以来,随着布雷顿森林体系的瓦解,全球经济呈现出虚拟化趋势,虚拟经济在推动实体经济发展的同时也对实体经济的稳定带来消极破坏性影响.在论证虚拟经济部门与实体经济部门之间存在着互动发展的影响关系的基础上.对中国2001 ～2012年虚拟经济部门与实体经济部门之间的灰色关联度和边际溢出效应进行了实证检验,结果显示中国虚拟经济部门与实体经济部门之间具有较高的关联度,并且虚拟经济部门对实体经济部门的边际溢出效应远远超过实体经济部门对虚拟经济部门的边际溢出效应.

技术预见对政府科技治理的影响机制研究

从技术预见的形成机制入手,深入分析技术预见的参与主体和理论基础,并从技术预见价值理念转变的视角分析技术预见的形成机制,从事先预防机制、政策制定工具、边际溢出效应等三个方面探讨技术预见对科技治理的影响机制,展现技术预见作为政策工具的价值性、创新性和指导性作用。最后从科技实际需求出发开展技术预见、重视科技人才的培养和引进、创新技术预见的核心理论方法等方面凝练提升我国技术预见水平的战略思路,为我国提高技术预见能力、构建现代科技创新治理体系、全面提升科技创新供给能力提供指导和借鉴。

FDI对中国全要素生产率影响的两面性——来自空间维度的证据

虽然关于行业维度的研究大都认为FDI在发展中国家产生了显著技术溢出效应,但却忽略了FDI在空间维度所产生的溢出效应。因此,引入样本截面区位信息,构建空间Durbin模型,实证检验FDI对中国Malmquist生产率的空间溢出效应。结果显示:FDI在区域内产生了正向溢出、在区域间产生了负向溢出,FDI空间溢出总效应弱化了全要素生产率;FDI溢出的空间辐射能力有限,仅对距离非常近的一阶邻域具有显著影响。

国际R&D溢出对中国创新影响的两面性:基于空间Durbin模型的测度

对国际R&D溢出效应的OLS检验忽视了知识溢出的无止境和空间局限性,以往空间建模的检验又错误定义了空间溢出效应。本文对空间溢出效应的参数定义予以修正,将其划分为直接效应、间接效应和总效应。以2008年300个市级行政区划为截面样本,基于空间Durbin模型的检验显示FDI和出口对中国创新成分表现出相反的空间溢出效应:FDI直接效应提升所在区域技术进步率,间接效应弱化毗邻区域技术效率;出口则相反;FDI空间溢出总效应没有促进创新,出口空间溢出总效应仅提升创新的效率成分。