辽中城市群县域综合发展水平差异的时空特征分析

经济发展规模水平、社会发展水平及产业结构水平是影响辽中城市群发展差异的主要因子,2000～2005年经济发展规模水平因子由第二主因子上升为第一主因子;以指数方法测度,县域综合发展水平差距要小于经济发展规模水平、社会发展水平和产业结构水平的差距;城市群县域综合发展水平呈双核结构,具有南北分异、东西分异、高值西南集聚、低值东北集中的空间正相关性特点,呈现南北分异的空间变动特征,使各县域空间正相关性增强;在市域范围内,基本上距离市域核心越远,县域综合发展水平下降越多;大多数县域协调度下降,城市群整体协调状况不理想。

辽中城市群范围界定与规模结构分形研究

辽中城市群作为东北老工业基地的核心地域,目前正处于经济转型的关键阶段。基于引力模型,结合城市群的城市交通流分析,首先对辽中城市群范围进行了界定。在此基础上,采用分形理论与方法对辽中城市群的人口、经济规模结构的分维值进行了测算,结果表明辽中城市群的人口规模分维值大于1,而经济规模分维值小于1,人口经济空间分布不均衡、分布错位,地区间经济发展水平差距较大,这与该地区的产业结构特点和开发历史有着密切关系。运用灰色关联度分析方法进一步研究了辽中城市群的分维值影响因素,发现科学支出与固定资产投资完成总额的影响显著。

辽中城市群规模结构演变分析

通过构建首位城市规模、城镇数目、城市首位度、大城市增长指数和城镇规模分布的基尼系数 5个指标 ,对经济转型期辽中城市群规模结构演变进行数量分析 .辽中城市群规模结构为极不平衡的首位分布 ,并且城乡差距逐步扩大 .辽中城市群规模结构演变的驱动因子中 ,制度变迁是深层次的驱动因素 ,经济增长是最直接的驱动因素 ,技术和产业组织的二元结构是城乡二元结构的重要影响因素 .最后从城乡一体化的角度提出建立农村土地使用权市场和大力提高农民素质等结构优化对策 .

区域边界界定的三元集成理论模型——以辽中城市群为例

在区域经济发展过程中,城市地域与非城市地域之间、城市地域与其他城市地域之间的社会经济要素的作用方式和联系强度对区域的形成和发展具有重要的影响。据此可将区域边界界定的三要素归纳为城市职能强度、城市经济作用强度和城市流强度,在此基础上构建区域边界界定的三元集成理论模型,将区域边界的界定划分为对均质区域的都市区边界界定和对功能区域的区域空间范围界定两个步骤。通过对辽中城市群区域边界界定的实证研究可知,采用该模型进行区域边界的界定是合理且可行的。

辽中城市群规划的空间格局研究

基于实证分析,将辽宁中部城市群规划的空间格局归纳为巨型城市区、都市区、网络城市、边缘城市等四类空间,并进一步就各类空间的结构、特征和演化趋势进行了分析。

辽中城市群一体化发展构想——基于新功能主义的视角

由于经济发展水平和地域条件的限制,辽宁中部城市群的一体化发展不可能一蹴而就。运用新功能主义中的外溢理论,探讨了辽宁中部城市群一体化的空间扩展模式和产业外溢策略。

城市群规划的理论与方法

中国正进入快速城市化时期,城市群发展成为新的特征。依据辽中城市群规划编制的框架和思路,重点论述经济全球化背景下中国城市群规划的理论、核心内容和规划方法。

从城市群到大都市区--新政策语境下的沈阳经济区空间发展研究

沈阳经济区区域宏观政策的提出为辽宁中部地区的发展注入了新的活力。政策的推动力在由辽中城市群到沈阳大都市区的转变过程中发挥了关键作用。本文介绍了沈阳大都市区产生与发展的政策背景,重点研究了区域内都市区的范围与都市区的组合结构,分析了整个区域的发展趋势,提出了相应的区域空间发展策略。

试论城市群体经济结构的优化

对城市群体,各国称呼不一,如称作“大城市圈”(日本)、“城市聚集体”(苏联)、“大城市统计圈”、“标准合并城市圈”(美国)等。但它的基本涵义相同,即:以大城市(包括特大城市)为辐射中心,协同周围中小城市群,并包括城市郊区。

试论中心城市群在城市经济区中的若干问题

城市经济区是以城市为中心,以自然地域联系为基础,以城镇体系为纽带的,具有专业化意义的地域生产综合体。从地区构成上来看,城市经济区又是由许多大、小经济中心及其吸引范围紧密相联的广大地区所组成。经济中心即全区生产、交换、消费等经济活动最集中的地方,是地区经济联系的枢纽。通过生产协作,城乡物资交流和经济、技术、文化的支援等各种渠道,对其腹地产生一种经济的吸引力。随着现代工业、交通运输的发展、人口增长、

抚顺与辽宁中部城市群产业耦合分析

在介绍辽中城市群历史沿革的基础上,分析抚顺与辽中城市群GDP之间存在的长期经济关系,引入抚顺与辽中城市群产业耦合的概念,给出类似抚顺的处于城市群之中的矿业城市产业转型的建议。