外溢性地方公共物品的有效供给:政府合作社制度——地方政府间博弈的一个林达尔均衡

公共物品的层次性决定了地方公共物品只能由地方政府供给;而外溢性地方公共物品的存在使得地方政府在这类公共物品供给的过程中相互博弈。地方政府间博弈必然引致地方公共物品供给的有效性问题。有效的制度创新是解决地方公共物品供给困境的基本路径。政府合作社制度使地方政府间合作通过经济契约制度化,是地方公共物品供给过程中政府博弈的一个有效的林达尔均衡。

林达尔均衡在农村信息服务中的改进及应用

鉴于林达尔均衡模型在分析农村信息服务供给问题中存在的不足,针对其中的3个假设前提进行改进,并结合博弈矩阵法深入剖析了当前我国日益严重的农村信息服务供给失衡问题,提出了政府主导的需求导向型"政府+市场"供给模式以期帮助解决以上难题。

司法输送正义的可能性批判——以林达尔均衡理论为工具

司法作为政府部门面向公众提供消费的准公共物品,存在着供需关系。依据林达尔均衡理论,程序正义要求下的有限边际供给,判断依据偏差,外部性环境均影响均衡点E点的出现。为此,有针对性地进行制度建设和理性司法,扩大立法过程的民众参与度、司法过程的民主性,尊重当事人选择判断纠纷依据的自主权,并为人民提供多元的纠纷解决方案是实现司法"让人民满意"的理性举措。

浅析林达尔均衡是一种理想化模型的原因

关于公共产品的供给问题,学术界一直存在着激烈的讨论。瑞典经济学家林达尔在公共产品的供给问题方面有很深的研究成果,林达尔提出的关于公共产品方面的供给问题的理论被称为"林达尔均衡"。但仔细斟酌之后,就会发现"林达尔均衡"在现实社会中实现的可能性可谓微乎其微。所以,林达尔均衡是一种理想化模型。

林达尔均衡、民间公共收支与村民自治

在人口众多，地域辽阔的社会中，“免费搭车”现象使公共产品供应丧失资金来源，因此，林达尔均衡不是解决公共产品提供的有效、普遍适用的方式。但是，在一个人口数量较少，且居住相对集中的村庄内，实现林达尔均衡的两个条件往往能够成立，林达尔均衡往往就成为乡村公共产品提供的有效方式。

构建农村公共产品需求偏好表达机制的思考——基于林达尔均衡模型和蒂布特模型的视角

健全的公共产品需求偏好表达机制是有效制定和实施公共决策的基础和前提。长期以来,我国农村公共产品多是由政府自上而下供给,农民缺乏对公共产品需求偏好的表达机制,使得农民对农村公共产品的需求始终与政府对公共产品的供给不甚契合。在解决公共产品需求偏好表达问题上,林达尔均衡模型和蒂布特模型分别通过"用手投票"和"用脚投票"的方式,为公共产品的最优供给提供了理论基础,但在与我国政治、经济体制结合的过程中存在着一定的局限性。当前,我国可以根据现实国情,对林达尔均衡模型和蒂布特模型进行改良,通过推进基层民主建设、提高农民综合素质、培育农民合作组织等措施来构建农村公共产品需求偏好表达机制。

从“林达尔均衡”看全球性公共产品供给困境及对策

全球性公共产品是能使世界上许多乃至所有人受益的公共物品。它作为公共产品理论的拓展,主要是针对日益突出的全球环境污染、卫生条件恶化以及国际关系等问题而提出的。

消除林达尔均衡缺陷的制度改进

在林达尔均衡模型中 ,由于缺乏一种激励相容的机制 ,因此该均衡模型存在着与囚徒困境相同的缺陷。这一缺陷使得林达尔均衡模型的意义仅仅停留在纯理论的层次上。鉴于林达尔均衡缺陷的分析 ,我们可以采取某些制度上的安排 ,对林达尔均衡模型进行改进 ,以消除其缺陷。

我国公立高校资源配置：逻辑、障碍与路径--基于林达尔均衡的分析

基于林达尔均衡配置我国公立高校资源可以使社会福利无限接近帕累托最优。其资源配置的逻辑为:依据公立高校教育投资的边际收益确定公立高校供给量,以贴近林达尔价格的税收设计分担公立高校公共产品成本,以个人收益与社会收益之比确定人才培养私人产品成本分担份额,以市场机制实现科研与社会服务私人产品的成本分担,以民主协商、一致达成为基础显示与汇聚消费偏好。我国公立高校资源配置存在方法流程不科学、投入总体不足与局部过剩、公共产品成本分担税收设计不合理、私人产品成本分担混乱、偏好显示与汇聚机制缺失等问题。以林达尔均衡为基础改善我国公立高校资源配置的路径有:专门机构与人员测算并公开收益与成本、制定高校发展规划方案,开征公立高校公共产品成本分担专业税,学习者根据不同学校与专业个人收益与社会收益之比的不同数值分担人才培养的不同成本,以市场机制与生产者剩余转化为成本的方式实现科研与社会服务私人产品成本分担,构建基于互联网的偏好显示与汇聚机制。

土地财政与最优城市规模

土地是有限的,完全依靠土地收入的发展模式是不可持续的。本文主要考察土地财政作为地方政府的一种融资渠道,城市建设用地规模的使用是否与城市人口规模的增加相协调,是否存在过度扩张城市面积促进地区经济发展的现象。为了分析土地出让收入(地租)、公共品供给以及城市规模之间的关系,本文以乔治亨利定理为基础,并引入林达尔均衡条件建立起最优城市人口密度理论模型。采用1999～2009年31个省面板数据对中国城市成本收益模型进行计量分析,结果表明全国26个省低于估算的最优城市人口密度,验证了中国存在城市面积的扩张与人口的增加不协调发展的情况。

公共品供给的政府效率解及其条件分析

传统经济理论认为,在任何一个集体中,因任何一种公共品的成本分摊与收益分享,都普遍存在着"搭便车"者的个人理性行为以及由此导致的集体非理性的结局———人人都无"车"可搭的"公共"悲剧,断言公共品供给是市场失败的领域,必须由政府替代。用斯密的市场秩序概念来处理所有的私人品,用霍布斯的主权国家概念来处理所有的公共品,也是市场经济国家资源配置制度安排的普遍选择。我认为,"搭便车"或经济人理性行为是合乎公理的经济学假设,但"搭便车"问题并不一定非由政府强制来解决不可。从理论上说,公共品的供给存在政府效率解,但政府效率解有严格的约束条件,公共品供给中的政府职能与政府失灵也都是相对于其效率条件以及满足这些条件的程度而言的。

我国村级公共品需求偏好表达机制的构建

村级公共品的特殊性质决定了村民有参与公共品供给决策的可能性,但我国村级公共品"自上而下"的供给体制忽视了广大农民对公共品的实际需求,使村民参与公共品供给决策成为不可能。为破解这一现实困境,就要从农民的实际需求出发,构建村级公共产品的需求偏好表达机制,而加快基层民主建设、改变基层干部的产生办法与绩效考核办法、深化土地制度与户籍制度改革以及推行村级公共品投资主体多元化是构建村级公共品需求偏好表达机制的现实路径选择。

农村税费改革的基本前提:建立公共选择机制

本文以公共选择机制的理论为基础 ,在交换的框架下 ,阐释了林达尔均衡模型及其发展和它的最优福利意义。将其运用于农村税费改革 ,结合中国国情和农村公共服务的特征 ,提出了具体的改革建议 ,以实现农民税负真正的减轻、规范和稳定。

准公共产品的供给分析

从传统理论上讲,准公共产品是介于公共产品与私人产品之间的社会产品,它是具有公共产品与私人产品特征的混合产品。因此准公共产品的提供就与一般商品有所差别,它是由企业与政府共同提供的。

社会生产的环境友好性评价及其国际比较——基于正环境产出假设

笔者在对现有假设及环境要素化理论的不足进行深入分析后,提出和基于“正环境产出”假设、界定了环境商品概念及特性,并运用林达尔均衡分析和基于方向距离的生产评价理论,从水平、结构和动态效率三个维度,提出了社会生产环境友好性评价指标集.进而,以我国2020年目标“环境-经济”产出为前沿配置,采用扩展Malmquist指数分析方法和引入产业结构效应变量的多元超对数回归模型,对2005年～2020年间我国及美欧俄印社会生产的环境友好性程度及效率进行了评价和比较,认为我国“环境-经济”产出及效率与国际先进水平差距在迅速缩小,调整方向正确,但仍显著且不够均衡.

从公共选择角度看企业伦理与企业社会责任对社会福利的贡献

文章论述了企业伦理的困境及企业非伦理行为的危害 ,以及企业社会责任的一些观点。提出了解决企业伦理和企业社会责任对社会福利贡献问题的扩散的维克塞尔———林达尔均衡模型。并就此模型运用于企业和社会公众 (公共选择 )之间的合理性进行了论证 ,验证了在现实经济生活中 ,该模型确实发挥了作用 ,从而说明了企业伦理和企业社会责任确实对社会福利具有贡献。

需求偏好表达机制与村级公共品供给研究

我国农村村级公共品“自上而下”的供给机制忽略了广大农民对公共产品的实际需求,导致了现行村级公共品供应中出现公共产品过剩和不足并存的现象。为解决这一问题,就要从注重农民自身需求出发,通过建立村级公共产品的需求偏好表达机制,给予农民充分参与公共品供给决策的民主权利。

村级公共品供给模式创新——建立公共品需求偏好表达机制

我国农村村级公共品“自上而下”的供给机制忽略了广大农民对公共产品的实际需求 ,导致了现行村级公共品供应中出现公共产品过剩和不足并存的现象。笔者通过建立公共产品的需求偏好表达机制 。

基于公共选择视角的纳税遵从分析

正一、公共选择理论的源与流公共选择理论起源于18世纪和19世纪的数学家对投票问题的研究。数学家孔多塞、波德等对投票过程进行研究,发现了投票悖论。

农村税费改革基本前提——建立合理的公共选择机制

以公共选择机制的理论为基础 ,在交换的框架下 ,阐释林达尔均衡模型及其发展和它的最优福利意义。将其运用于农村税费改革 ,结合中国国情和农村公共服务的特征 ,提出具体的改革建议 ,以实现农民税负真正的减轻、规范和稳定。