达玛什卡之眼:中国为什么没有出现福尔摩斯?

福尔摩斯是英国侦探小说中的人物。他的身份是私人侦探。然而,在中国古代公案小说中,侦破疑案的主角都是政府官员,而非私人侦探。美国法学家达玛什卡认为,国家的性质会影响司法程序的安排。本文尝试根据他提出的概念框架来说明该现象。本文的研究表明,中国古代国家在大多数时间里表现出能动型国家的特征。这种国家性质导致了立法、执法和司法活动的政策化倾向。由于私人利益有可能与国家政策相冲突,因此,从早期中国古代国家开始,政府官员就一直主导着案件的调查,防止私人妨碍案件事实的揭露。这种司法现实反映到公案小说中,就是私人侦探英雄的缺席。

由《司法和国家权力的多种面孔》一书谈中国社会转型期下的程序法移植路径

中国正经历着前所未有的社会转型,出现公民个性化、政治民主化、经济市场化、社会法治化等趋势。根据达玛什卡的司法程序模型分析,中国的国家权力结构为科层型,在国家类型上是能动型,在司法目的上是政策实施型,未来应从政策实施型向纠纷解决型进行转化。程序法移植问题,是一个从模仿、排异到逐步内化的漫长过程,在程序法学习时要注意语词翻译的准确性与对应性,注意考察程序法的社会运作环境和时效性,关注社会环境改良,为法律程序移植提供更适宜的社会环境土壤。

中国司法现代化的演进逻辑与发展路径

中国司法建设百余年历程可归结为“现代性司法的中国化”与“中国性司法的现代化”两个基本命题,并在当下融合于迈向“以审判工作现代化服务保障中国式现代化”的本土自主性现代司法模式。对于中国司法现代化的逻辑阐释及发展理路,可从达玛什卡司法程序类型理论寻找灵感。立足于现代司法的多样化特征,达玛什卡提出了一个超越西方中心主义的程序类型理论,并可引申出多元现代性视野下司法现代化存在多种选择的命题,这可以在理论上为“现代司法的中国模式”提供支撑。同时,摒弃去情境化的普遍主义,基于权力组织结构和国家形态对司法程序某种程度的决定性塑造作用,达玛什卡“重新找回国家”,深刻阐释了司法现代化的主体性逻辑与政治生态学命题。无论“现代性司法的中国化”,抑或“中国性司法的现代化”,都应充分关注程序改革与作为制度背景的中国司法生态特别是政治生态的契合性。未来司法建设应在中国性与现代性之间进行反思平衡,既要深入推进司法领域中国性价值与范畴的现代阐释,也要充分关注现代性价值与范畴在司法领域的中国表达。