论环境损害民事责任的无过失责任原则

环境损害作为新型的侵权行为 ,具有不同于一般侵权行为的独特性质 ,适用传统的过失责任原则已不能适应现代发展的需要。因此现代各国都将无过失责任原则作为环境损害民事责任的归责原则予以适用 ,以便更好地保护受害人的合法权益 。

我国经济合同法无过失责任原则初探

国内几乎所有的经济法教材,对违反经济合同都只主张实行过失责任原则(或称过错原则);有的教材甚至说:"根据过失责任原则,我们是反对‘客观责任’的。"相反,笔者认为,我国的经济合同法根据社会主义原则和我国的国情,既确立了过失责任原则,同时也确立了无过失责任原则。本文试图运用马克思主义法的理论,认真分析经济合同法确立无过失责任原则的社会经济条件和客观依据,进而分析适用这一原则的责任条件、减免责任条件、赔偿的原则标准等问题,以期有助于准确理解和认真贯彻经济合同法,提高经济合同履约率,从而促进经济效益的提高和四化事业的发展。一必须先弄明白由于客观原因造成经济合同无法履行(或变更或解除)算不算违约,以及我国经济合同法是只规定了过失责任原则还是同时也规定了无过失责任原则等问题,然后我们才能继续讨论其它问题。

工伤保险的无过失责任原则

无过失责任是指劳动者在各种伤害事故中，只要不是受害者本人故意行为所致，就应该按照规定标准对其进行伤害补偿。只要事故发生，不论雇主是否有错，无论造成伤害的责任在谁，原则上受害者都可以得到赔偿，即无过错赔偿。一些国家在建立工伤保险制度时，

无过失责任原则免责条件适用中的缺陷——兼论公平原则在解决环境污染纠纷中的作用

无过失责任原则是环境污染纠纷中普遍适用的一个归责原则,无过失责任原则的确立,“对不幸损害之合理分配”, 对缓和社会矛盾、维护社会安定,乃至最终体现社会公平、正义, 确实有其非常积极的意义。但无过失责任原则中免责条件的规定,使这一原则在某些特定情况下却并不能充分发挥其上述作用。

浅谈西方国家产品责任法的归责原则

本文概括地论述了产品责任法的归责原则,阐述了严格责任作为欧美一些西方发达国家产品责任法主要归责原则的形成过程及其发展趋势,探讨了我国产品责任法中的归责原则问题。

论环境污染民事责任的归责原则

环境污染民事责任的归责原则根据不同划分标准可以分为多种责任原则。本文着重阐述过错责任原则与无过失责任原则,指出我国环境污染民事责任归责原则的弊端并建议我国要完善无过失责任原则。指出制定《公害防治法》,实现人类社会可持续发展。

侵权行为无过失责任试探

关侵于权行为责原则的问题,法学界主要偏重于对过错责任归责原则的探讨,而对无过失责任归责原则的探讨却颇为鲜见,这种情况是不利于完善我国民事责任原则和制度的。本文拟对无过失责任归责原则作些粗浅的探讨,谈谈个人一孔之见,权作引玉之砖。 (一) 列宁曾经说过:

国家赔偿归责原则的实证分析

从侵权法的角度考察,我国国家赔偿制度中的违法归责原则属"主观违法",这一认识可以克服违法归责原则的局限性:将违法视为行政机关对各类为其设置注意义务的法规范的违反,从而扩大了违法归责原则的适用范围,但该原则仍然存有无法克服的局限。在分析法学的"主客观法律秩序理论"的分析框架下,过错归责原则意味着对主、客观法律秩序的双重违反,而无过错归责原则仅仅是对客观法律秩序的违反。完善我国国家赔偿归责原则的根本出路,在于以过错归责原则取代目前的违法归责原则,并将无过错原则确立为辅助性的原则。

论医疗产品损害责任

医疗机构在医疗过程中使用有缺陷的药品、消毒药剂、医疗器械以及血液及血液制品等医疗产品,因此造成患者人身损害,医疗机构或者医疗产品生产者、销售者应当承担的医疗损害赔偿责任属医疗产品损害责任。这种医疗产品损害责任适用无过失责任原则,适用《产品质量法》规定的产品侵权责任的一般规则,其基本责任形态是不真正连带责任,在特殊情形下构成连带责任。

中外刑事赔偿归责原则之比较研究

世界上多数国家对司法裁决错误的赔偿 (冤狱赔偿 )采用无过失责任原则 ,而对非司法裁决错误的职务侵权赔偿采用过错或者违法原则。我国没有区分这二者的区别 ,采用的是以违法责任为主兼采无过失责任的归责原则体系。要完善刑事赔偿归责原则 ,应借鉴其他国家的立法经验。

父母责任重述

父母责任,即父母对其未成年子女致人损害行为的民事责任。其以主观性价值--保护未成年子女的利益与父母自由权,与客观性价值--损害填补与预防损害,两者的统一构成价值合理性;而价值合理性又必然要求合理的归责原则--过失责任原则,将责任严格建立在父母违反事实存在的监督义务基础之上,在未成年子女致人损害行为客观存在并造成他人损害时,父母作为整体就自己的过失负责。我国现行立法、《草案》、及学者《建议稿》等理论学说强调对损害的填补,着眼于父母子女关系而采严格责任原则,合理性值得反思,逻辑上也存在矛盾,父母责任制度势必要求整体重构。

现代英国侵权归责原则的历史研究

现代英国的侵权归责原则不是通过立法渠道一蹴而就的,而是通过司法判例的形式逐渐发展起来的,这在过失责任与严格责任原则的确立中有比较集中的体现。这种历史的、司法的确立方式,是英国乃至英美现代侵权归责原则的重要特点。正是这一特点,决定了英国没有像大陆法系国家一样,有一个统领侵权法的一般归责原则。也正因如此,使英国不受理论束缚,率先在世界上确立了一个可资借鉴的多元归责原则体系。

美国产品责任法的发展

美国产品责任法的发展薛志明，古宁美国的产品责任法从肇端到现今已有一百多年的历史，其发展大致经历了以下几个阶段。（一）美国早期的产品责任法是承袭英国普通法中的契约关系的产品责任。这一责任形式是１８４２年在温特博特姆诉赖特一案判决中确定下来的。￣①该案原...

试述环境法中的民事责任

通过对环境法中民事责任的诠释 ,提出环境资源侵权行为人停止侵权状态的法律责任及排除危害、消除危险、恢复原状及赔偿损失等责任形式。

试论侵权行为中主客观一致原则的构成要件

近年来,由于侵权行为引起的损害赔偿争端逐渐增多。其中有些纠纷用传统的侵权行为责任的原则去衡量就很勉强。实践中对这些问题绝大多数是采取调解方式处理。我们说无论判决也好,调解亦罢,都应有法律上的根据,能在法学理论中找到答案。这样,才能使当事人懂得为何要负财产责任,自己的行为错在何处,承担民事责任的法律根据是什么。

动物致人损害的归责原则

本文所讨论的动物致人损害,是指人们饲养或使用的动物侵害了他人的合法民事权益,给他人造成了生命、健康和财产上的损失时,动物饲养人或使用人应否承担赔偿责任以及如何确定赔偿责任问题。对于动物致人损害,有的同志主张适用过错责任原则;有的同志则针锋相对地提出适用无过失责任原则。作者认为,这两种观点都是值得商榷的。持第一种观点者主张,动物致人损害属于一般的侵权损害。

试论污染环境的民事责任

《中华人民共和国民法通则》(以下简称《民法通则》)第一百二十四条规定:“违反国家保护环境防止污染的规定,污染环境造成他人损害的,应当依法承担民事责任。”这一规定,对于完善我国的环境法规体系,保护公民和法人的合法权益,具有重要意义。由于污染环境的民事责任制度,具有许多不同于一般民事赔偿制度的特点,加之《民法通则》对此仅作了原则规定,因此,有必要对污染环境的民事责任问题,从理论上进行探讨。

论医疗侵权的归责原则

医疗损害责任的归责原则及体系，主要由过错责任原则、过错推定原则和无过失责任原则构成，分别调整医疗技术损害责任、医疗伦理损害责任和医疗产品损害责任三种不同类型的医疗损害责任。由于适用的归责原则不同，三种不同的医疗损害责任法律适用规则也不相同，本文拟对此分别作出评析。

论医疗损害责任的归责原则及体系

医疗损害责任的归责原则及体系,主要由过错责任原则、过错推定原则和无过失责任原则构成,分别调整医疗技术损害责任、医疗伦理损害责任和医疗产品损害责任三种不同类型的医疗损害责任。由于适用的归责原则不同,三种不同的医疗损害责任法律适用规则也不相同,本文拟对此分别作出评析。

论民事责任的过错原则

过错原则,或称为过失责任原则,指行为人因自己之过错而致他人损害应负赔偿责任,反之,如行为人无过错则不负责任.大多数国家的民法都确认过错原则为民事责任的一般原则,我国民法理论和司法实践也承认过错原则在民事责任中的重要地位.(一)早期的古代法,如蛮族法典、古罗马法都采取结果责任原则,或称为加害原则,即行为人致他人损害,不论其有无过错都应负赔偿责任.