优质护理在过敏性鼻炎患者中的应用

分析针对过敏性鼻炎的患者开展优质护理前提下,对改善各项患者临床评估指标的价值。方法 病例资料共100例,时间起于2021年9月,止于2022年9月,均存在过敏性鼻炎。构建组别方式是单双号方法,各个组别纳入50例。采取常规护理的方式来护理对照组的鼻炎患者,同时采取优质护理的方式来护理观察组的鼻炎患者,判断护理实践效果存在的差异性。结果 患有过敏性鼻炎的观察组患者表现为更好的临床各项症状改善评分情况,P<0.05;患有过敏性鼻炎的观察组患者表现为更好的护理满意度情况,P<0.05。结论 开展优质护理的医院实践举措显著优化了过敏性鼻炎的患者临床各项护理评分,显著提升了患者的护理满意度指标。那么应当能够证实,优质护理措施的实践方案应当广泛采用于过敏性鼻炎的患者临床护理开展全过程。

研究为过敏性鼻炎患者实施优质护理干预对生活质量的影响

研究过敏性鼻炎患者的医疗干预,在优质护理措施的实施下对患者生活质量的影响。方法:研究样本:过敏性鼻炎患者;研究例数86例;研究时间:2020年8月到2021年3月;分组方式:随机数字分组法;分组结果:对照组:实施常规护理干预措施,43例;干预组实施优质护理干预措施,43例;研究目的:分析组间数据差异。结果:干预组满意度高于对照组(P<0.05);干预前组间SAS、SDS数据评分对比无意义(P>0.05);干预组SAS、SDS评分低于对照组(P<0.05)。讨论:基于过敏性鼻炎的护理干预,临床开展优质护理干预,促进患者生理状态改善,促进患者心态改善,均可发挥极高的临床应用价值。

过敏性鼻炎患者常见过敏原检测及其预防护理干预研究

过敏性鼻炎患者常见过敏原检测及其预防护理干预研究。方法 以我院2021年6月到2023年1月收诊的64例过敏性鼻炎患者为研究对象,在进行过敏原检测后分组对比,对预防护理措施对患者康复的影响进行分析。结果 食入性过敏原最高为鳕鱼/扇贝/龙虾和牛奶;吸入性过敏原为尘埃和螨虫。观察组与对照组患者生理功能、躯体疼痛、社会功能、情感功能护理前、护理后对比,护理后有差异,(P<0.05)。观察组与对照组患者焦虑评分、抑郁评分护理前、护理后67.45±6.35、40.45±2.31、68.54±5.64、42.12±3.21和67.94±6.85、48.57±3.65、68.57±5.67、52.24±4.12,护理后有差异,(P<0.05)。观察组与对照组患者满意度93.75(30/32)和78.12(25/32),观察组采取的预防性护理措施相比于对照组患者采取的常规护理措施更有效,预防性护理措施效果更为理想,这种护理措施有推广的价值,数据对比有差异,(P<0.05)。结论 常见过敏原检测及其预防护理干预措施实施能够针对性护理患者,改善患者的生活质量和情绪,护理满意度比较高,这种护理措施更有推广价值。

预见性理念在过敏性鼻炎患者护理干预中的应用及对炎症因子水平变化的影响探究与讨论

预见性理念在过敏性鼻炎患者护理干预中的应用及对炎症因子水平变化的影响探究与讨论。方法 对收入的过敏性鼻炎患者进行护理研究,对照组接受常规护理,观察组接受预见性理念护理,对比患者的临床综合护理结果。结果 较对照组,观察组的临床综合护理满意率、有效率较高;护理后观察组的肺通气指标有显著改善、患者的炎性因子指标改善情况;对比患者临床并发症发生率。结论 预见性理念可以提升过敏性鼻炎患者的临床护理效果,值得推广。

优质护理在过敏性鼻炎患者中的应用

目的探讨优质护理在过敏性鼻炎患者中的应用,以此改善患者的临床症状。方法将2019年1月—2020年1月天津市黄河医院收治的100例过敏性鼻炎患者为研究对象,以随机数字表法分为参照组和优质组各50例。参照组给予常规护理,优质组给予优质护理。比较两组护理前后焦虑自评量表(SAS)评分、抑郁自评量表(SDS)评分、鼻炎症状积分、满意率。结果护理前,两组SAS、SDS评分、鼻炎症状积分比较,差异无统计学意义(P>0.05);护理后,两组SAS、SDS评分、鼻炎症状积分均低于护理前,且优质组低于参照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。优质组护理满意率为96.00%,高于参照组的80.00%,差异有统计学意义(χ^(2)=6.061,P<0.05)。结论过敏性鼻炎患者实施优质护理效果确切,有利于减轻患者负面情绪,促进患者满意率的提高,缓解鼻炎症状,其应用效果确切,值得临床推广应用。

色甘萘甲那敏鼻喷雾剂治疗过敏性鼻炎患者的作用效果及对免疫功能的影响

目的 研究色甘萘甲那敏鼻喷雾剂治疗过敏性鼻炎患者的作用效果及对免疫功能的影响.方法 选择2020年12月-2022年1月于天津市西青医院进行治疗的过敏性鼻炎患者150例,使用电脑随机法将150例患者分为两组,每组各75例,对照组使用复方色苷酸钠鼻喷雾剂进行治疗,观察组患者给予色甘萘甲那敏鼻喷雾剂进行治疗.比较两组患者临床治疗的疗效,治疗前后免疫功能,临床症状得分以及治疗满意度.结果 经过治疗后,观察组患者显效38例(50.67%),有效33例(44.00%),无效4例(5.33%),对照组显效33例(44.00%),有效29例(38.67%),无效13例(17.33%).观察组治疗的总有效率为94.67%(71/75),明显高于对照组治疗总有效率82.67%(62/75),差异有统计学意义(P<0.05).治疗前,两组患者免疫球蛋白A和免疫球蛋白E水平相比,差异无统计学意义(P>0.05),经过治疗后,两组患者免疫球蛋白A和免疫球蛋白E水平均有一定改善,且观察组患者免疫球蛋白A水平(2.32±0.46)g/L高于对照组(1.54±0.69)g/L,免疫球蛋白E水平(563.17±44.82)IU/ML低于对照组(636.01±55.93)IU/ML,差异有统计学意义(P<0.05).经过治疗后,观察组患者鼻塞(0.47±0.04)分,鼻痒(0.59±0.08)分,流涕(0.52±0.09)分和喷嚏(0.50±0.08)分,评分分别低于对照组的(1.14±0.16)分,(1.28±0.32)分,(0.98±0.19)分和(1.39±0.21)分,差异均有统计学意义(P<0.05).经过治疗后两组患者对于治疗的满意度评价结果中,观察组患者满意38例(50.67%),一般32例(42.67%),不满意5例(6.67%).对照组患者满意32例(42.67%),一般28例(37.33%),不满意15例(20.00%).观察组的治疗满意度为93.33%(70/75),明显高于对照组治疗满意度80.00%(60/75),差异有统计学意义(P<0.05).结论 过敏性鼻炎患者使用色甘萘甲那敏鼻喷雾剂治疗之后,可有效提高治疗效果,改善免疫功能和临床症状,提高患者对我院治疗满意度,因此值得在临床上推广和应用.

对过敏性鼻炎患者实施优质护理干预模式的临床效果研究

目的:对优质护理在过敏性鼻炎患者治疗中的效果进行研究和探析。方法:选择我院于2016年3月至2018年1月收治的80例过敏性鼻炎患者为研究的主要对象。随机将这80例患者分为对照组和观察组两组,对对照组的患者进行常规的护理措施,对另一组观察组的患者则采取优质护理干预。经过治疗之后,分别对两组患者的症状消失时间、护理满意度及其他各项指标进行比较。结果:观察组中症状消失的时间少于对照组,其护理满意程度也高于对照组,P<0.05,该差异具有统计学意义。观察组中患者治疗之后的护理模式评分为(86.31±5.60)分,护理质量评分为(91.26±1.09)分,护理操作的评分为(93.94±0.59)分,三者分数均高于对照组。P<0.05,该差异具有统计学意义。结论:对过敏性鼻炎的患者进行优质护理干预对于患者的治疗有着极大的效用,值得在临床进行大力的推广。

护理干预对门诊治疗过敏性鼻炎患者依从性的影响

研究门诊治疗过敏性鼻炎时对患者实施护理干预的对其治疗依从性产生的作用。方法 本次将在2022年6月到2023年3月这期间到院治疗的过敏性鼻炎病例中选择76例,并将这些患者分为干预组和参照组。将常规的基础护理干预用于参照组患者的护理中,而综合性护理则用于干预组患者的护理中。最后,再将两组患者的按医嘱治疗情况、按时复诊与脱敏治疗配合情况、总体护理依从性、治疗有效率以及护理服务满意度等数据情况进行收集。结果 分析各项数据结果,干预组患者在遵医嘱用药、按时复诊和脱敏治疗等方面的配合度更高,整体依从性比参照组患者更好,并且治疗效果也得到更好的保证(P<0.05);干预组患者对护理更加满意,与参照组比较差异明显P<0.05,具有统计学意义。结论 在门诊治疗过敏性鼻炎的过程中对患者采取综合性护理干预,可显著提升患者对医嘱的遵从意识,提升患者的整体治疗依从性,让治疗效果得到保证,对护患关系发展也具有积极意义。

糠酸莫米松联合温肺止流丹加减对过敏性鼻炎肺气虚寒型患者症状改善的研究

糠酸莫米松联合温肺止流丹加减对过敏性鼻炎肺气虚寒型患者症状改善的研究。方法 以我院2022年7月到2023年6月收治的60例过敏性鼻炎肺气虚寒型患者为研究对象,将患者随机分为对照组与观察组,对照组使用糠酸莫米松鼻喷雾剂喷鼻治疗,观察组在对照组的基础上联合服用温肺止流丹加减方,对糠酸莫米松联合温肺止流丹加减治疗措施的价值进行研究。结果 观察组有效率93.33%(28/30)高于对照组83.33%(25/30),有差异(P<0.05)。观察组治疗后鼻部各症状视觉模拟评分均低于对照组 (P<0.05)。观察组治疗后生活质量评分低于对照组(P<0.05)。观察组与对照组患者不良反应发生率无差异(P>0.05)。结论 过敏性鼻炎肺气虚寒型患者采取糠酸莫米松联合温肺止流丹加减治疗可以有效改善患者症状,提高患者生活质量,且患者发生不良反应的概率不高,这种治疗措施有推广的意义。

苍耳子鼻炎滴丸联合地塞米松治疗过敏性鼻炎的临床效果研究

目的分析苍耳子鼻炎滴丸联合地塞米松对过敏性鼻炎患者鼻腔生理功能的影响。方法选取我院2019-01至2020-01过敏性鼻炎患者共70例,按照数字表随机分为观察组和对照组,各35例。对照组给予地塞米松治疗,观察组在该基础上增加苍耳子鼻炎滴丸。比较两组过敏性鼻炎大量水样鼻涕、阵发性喷嚏、鼻塞、鼻痒改善时间、治疗前后患者鼻腔生理功能、总有效率、不良反应。结果观察组过敏性鼻炎大量水样鼻涕、阵发性喷嚏、鼻塞、鼻痒改善时间短于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);治疗后两组鼻腔生理功能均改善,而观察组鼻腔通气面积、纤毛运动速率显著高于对照组,鼻腔阻力低于对照组,且观察组总有效率高于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论苍耳子鼻炎滴丸联合地塞米松对于过敏性鼻炎的治疗效果确切,可有效改善患者的鼻腔生理功能,效果确切,是一种值得推广的临床治疗方案。

对过敏性鼻炎实施丙酸氟替卡松(辅舒良)治疗的效果54例

目的:探讨对过敏性鼻炎患者行丙酸氟替卡松治疗的临床效果。方法:抽取我院在2017年1月至2019年6月收治的108例过敏性鼻炎患者作为本次实验的研究对象,将其按照所采取的治疗措施分为对照组和实验组,每组分别为54例患者。对照组行酮替芬治疗措施,实验组行丙酸氟替卡松治疗措施,收集两组患者的各项临床资料,并且对比对照组和实验组患者的治疗有效率以及不良反应的发生几率。结果:实验组的治疗有效率52例(96.30%),对照组为40例(74.07%),实验组的治疗有效率显著高于对照组;实验组不良反应的发生几率2例(3.70%),对照组为10例(18.52%),实验组不良反应的发生几率显著低于对照组,且对照均存在P<0.05,表示两组差异于统计学而言有意义。结论:对过敏性鼻炎患者行丙酸氟替卡松的治疗措施,能够减少不良反应的发生,治疗效果值得临床给予肯定。