低温过氧乙酸灭菌器对腔镜器械灭菌质量的影响研究

目的:探究低温过氧乙酸灭菌器对腔镜器械灭菌质量的影响。方法:选择2022年9月~2022年11月本院消毒供应中心接收的需要清洗消毒灭菌100件腔镜器械为研究对象,随机分为观察组和对照组各50件。两组腹腔镜器械经过清洗、干燥后,观察组采用低温过氧乙酸灭菌器进行灭菌处理,对照组应用低温过氧化氢灭菌器灭菌。通过物理、化学以及微生物培养评价器械灭菌效果,并应用便携式多气体检测仪监测灭菌器灭菌过程中的环境浓度,比较两组灭菌所需时间。结果:观察组腔镜器械灭菌平均时间明显短于对照组(P<0.05)。两组腔镜器械物理、化学监测灭菌合格率比较差异无统计学意义(P>0.05)。观察组内镜镜头、镜体微生物培养检测合格率明显高于对照组(P<0.05)。两组灭菌后空气残留的过氧乙酸、过氧化氢浓度均低于标准。结论:应用低温过氧乙酸灭菌器对腔镜器械进行灭菌处理能够获得良好的灭菌效果,可缩短灭菌时间提高工作效率,且其安全性良好。

过氧乙酸与过氧化氢两种低温灭菌器灭菌性能及残留对比研究

目的:探讨过氧乙酸与过氧化氢两种低温等离子体灭菌器灭菌性能及残留方面的区别。方法:自2020年5月至2021年3月,某院消毒供应中心引进过氧乙酸灭菌器以来,以盲端PTFE管腔、盲端SUS管腔和多孔硅胶片为实验对象,以过氧乙酸灭菌器为观察组,以过氧化氢低温灭菌器为对照组,对比两种灭菌器在灭菌效果、环境残留和器械残留方面差异。结果:过氧乙酸灭菌器对内径1mm、长度为1000mm的盲端PTFE管腔和内径0.7mm、长度为500mm的盲端SUS管腔灭菌微生物培养合格率(99.75%、99.50%)显著优于过氧化氢灭菌器(72.00%、84.50%)(χ^(2)=126.9、61.14,P<0.05)。过氧乙酸灭菌器灭菌过程中排出的过氧化氢气体浓度、灭菌后腔体中残留的过氧化氢气体浓度等合格情况(95.00%、97.50%)明显高于过氧化氢灭菌器(80.00%、82.50%)(χ^(2)=4.12、5.56,P<0.05)。过氧乙酸低温灭菌器灭菌后单位面积过氧化氢平均残留量为4.8μg/cm2,远小于过氧化氢低温灭菌器灭菌后单位面积过氧化氢平均残留量28.15μg/cm2(P<0.05)。结论:过氧乙酸灭菌器盲端管腔灭菌性能明显优于过氧化氢灭菌器;过氧乙酸灭菌器单位面积过氧化氢残留量小于过氧化氢灭菌器,虽然过氧乙酸灭菌器灭菌后在器械表面和环境中产生一定量的过氧乙酸残留,但依然在安全范围内。

三种灭菌方法对腔镜器械灭菌效果对比研究

目的研究三种灭菌方法对腔镜器械的灭菌效果。方法采用生物监测法,对三种灭菌方法灭菌腔镜器械的效果进行对比研究。结果分别采用过氧化氢低温等离子体灭菌器、过氧乙酸医用灭菌器和20 g/L碱性戊二醛灭菌剂浸泡法,对217例患者腔镜器械进行灭菌处理,均达到灭菌效果,灭菌合格率均为100%。在三种灭菌方法中,以过氧化氢低温等离子体灭菌技术相对比较快速和使用安全。结论三种灭菌方法的灭菌效果均合格,但以过氧化氢低温等离子体灭菌器灭菌更快速和使用更安全。

4种低温灭菌法在内镜灭菌中的效果探讨

目的探讨高效、安全、快速、经济实用的内镜灭菌方式,以满足临床的需求。方法对过氧化氢等离子低温灭菌法、过氧乙酸医用灭菌器灭菌法、2.0%戊二醛溶液浸泡灭菌法、戊二醛气体熏蒸灭菌法进行内镜器械消毒,并对4种方式进行比较。结果 4种灭菌方法均达到无菌要求,过氧化氢等离子低温灭菌法,灭菌时间为55min,保存期3～6个月;过氧乙酸医用灭菌器,灭菌时间30min,保存期4h;戊二醛气体熏蒸柜,灭菌时间155min,戊二醛溶液浸泡,灭菌时间10h,两者保存期均为4h。结论过氧化氢等离子低温灭菌,过氧乙酸医用无菌器,两种方式均对内镜损伤小、周期短,对人及环境无害,是内镜灭菌的首选方式;过氧化氢等离子低温灭菌适用于平诊手术或多台连台手术,过氧乙酸医用灭菌器适用于单台或急诊手术,两者联合应用可提高器械的循环周转率,满足临床的需求。