党在执政初期宣传工作的历史考察——以南昌市宣传党在过渡时期的总路线为视角

建国初期,中国共产党为夯实执政基础,巩固执政地位,围绕社会主义工业化与社会主义改造这一中心任务,对过渡时期总路线开展了一系列卓有成效的宣传活动。通过总路线的宣传,提高了民众的政治热情,促进了互助合作运动的发展,推进了国家粮食统购统销政策的实施,推动了工农业生产。过渡时期总路线的宣传活动为新时期党的宣传工作提供了有益的借鉴:必须善于运用群众喜闻乐见的形式和灵活多样的方法进行宣传;必须结合经济建设和各项社会工作开展宣传;必须建设一支政治强、业务精、纪律严、作风正的宣传队伍。

党在过渡时期总路线的宣传活动及其时代价值——以南昌市党在过渡时期的总路线为视角

建国初期,中国共产党为夯实执政基础,巩固执政地位,围绕社会主义工业化与社会主义改造这一中心任务,对过渡时期总路线开展了一系列卓有成效的宣传活动。通过总路线的宣传,提高了民众的政治热情,促进了互助合作运动的发展,推进了国家粮食统购统销政策的实施,推动了工农业生产。过渡时期总路线的宣传活动为新时期党的宣传工作提供了有益的借鉴：必须善于运用群众喜闻乐见的形式和灵活多样的方法进行宣传;必须结合经济建设和各项社会工作开展宣传;必须建设一支政治强、业务精、纪律严、作风正的宣传队伍。

也谈党在过渡时期的总路线

也谈党在过渡时期的总路线孙友葵，王玉贵本文不准备全面评价总路线，只想提出三个方面的问题，并向学术界同行求教。一、怎样看待列宁的过渡时期理论在１９２０年前后的变化有的同志发表论著说：＂列宁的思想在１９２１年以后有了很大的变化和发展＂，＂应该说，列宁在论...

党在过渡时期的总路线和原来的构想

党在过渡时期的总路线和原来的构想方敏近些年来，理论界和学术界的一些同志对党在过渡时期的总路线（以下简称总路线）持否定态度，其中一个重要的观点就是，总路线在总体精神上背离了我党原来的构想，背离了七届二中全会决议和《共同纲领》的基本精神。这一观点值得商榷...

重新认识党在过渡时期的总路线与列宁过渡时期学说的关系

本文认为：列宁过渡时期学说的完整内涵包括新经济政策思想和战时共产主义思想中的合理内容，笼统地说列宁过渡时期学说仅指新经济政策思想而完全排斥战时共产主义思想，是不科学的；以新经济政策思想为主包括战时共产主义思想中一些合理内容在内的列宁过渡时期学说，为中国共产党人进行新民主主义建设提供了科学的理论根据；不过，中国共产党人忽视了列宁关于发展商业和重视文化建设的思想。

党对列宁过渡时期学说的理解与我国的过渡时期总路线

1955年3月,毛泽东在中国共产党全国代表会议上指出:“中央委员会根据列宁关于过渡时期的学说,总结了中华人民共和国成立以来的经验,在我国国民经济恢复阶段将要结束的时候,即一九五二年,提出了党在过渡时期的总路线”。①究竟应该怎样认识我们党当时对“列宁关于过渡时期的学说”的理解,是近年来我国党史学界争论比较大的一个热点问题。比较流行的一个观点是:我们党“当时视为过渡时期理论经典的,主要是列宁1920年以前的著作”。“1921年以后列宁关于新经济政策的论著,并不被认为是发展了的因而是更为重要的过渡时期理论。”②而列宁的过渡时期理论在1920年前后发生了根本性的变化,1920年以前的过渡时期理论是“列宁晚年摒弃了的过渡时期学说”。③并且认为,由于“对列宁过渡时期理论缺乏全面、准确的理解”,是造成我国社会主义改造后期出现“偏差”的“一个重要的理论原因”。④然而,上述这些论点能够成立吗?这正是本文所要探讨的问题。不足与错误之处,欢迎批评并请指正。

执政初期党的宣传工作述略——以过渡时期总路线在南昌的宣传活动为视角

建国初期,中国共产党对过渡时期总路线开展了一系列卓有成效的宣传活动。通过总路线的宣传,提高了民众的政治热情,促进了互助合作运动的发展,推进了国家粮食统购统销政策的实施,推动了工农业生产。过渡时期总路线的宣传活动为新时期党的宣传工作提供了有益的借鉴:必须善于运用群众喜闻乐见的形式和灵活多样的方法进行宣传;必须结合经济建设和各项社会工作开展宣传;必须建设一支政治强、业务精、纪律严、作风正的宣传队伍。

再论过渡时期总路线提出的原因

新民主主义社会论是我党提出来的,但这个理论在全国范围内的实践才刚刚开始,毛泽东就首先提出了向社会主义过渡的新的战略——党在过渡时期的总路线,并严厉地批评了有人“还在继续搞他们的新民主主义”这个现象.为什么在极短的时间内就有这么大的变化?原因是什么呢?

党在过渡时期的总路线

随着国内外形势的发展和变化,特别是在苏联等社会主义国家所取得的令世人瞩目的建设成就的鼓舞和影响下,毛泽东和中国共产党提出了过渡时期的总路线,加快了由新民主主义向社会主义的转变。1952年9月以后,毛泽东多次讲到过渡时期总路线的问题。刘少奇、周恩来也都论述过“逐步过渡到社会主义”的指导思想和大致设想。

关于过渡时期总路线的评价问题

关于过渡时期总路线的评价问题○中共中央文献研究室研究员鲁振祥如何评价党在过渡时期的总路线，是中共党史和中华人民共和国史研究中的一个重大课题。研究这一课题，不但要对总路线的提出时机、内容规定、目标追求等作出历史的、实事求是的评述；而且要对它同党的建设新...

学习基本路线的好教材——《党的基本路线知识全书》评介

我国新时期的总设计师邓小平同志1992年初在视察南方时指出:“要坚持党的十一届三中全会以来的路线、方针、政策,关键是坚持‘一个中心,两个基本点’。不坚持社会主义,不改革开放,不发展经济,不改善人民生活,只能是死路一条。基本路线要管一百年,动摇不得。只有坚持这条路线,人民才会相信你,拥护你。谁要改变三中全会以来的路线、

在全国军事系统党的高级干部会议上的开幕词

全国军事系统党的高级干部会议,今天正式开会了。在这次会议上,我们要以党在过渡时期的总路线总任务为指针,总结过去几年来的工作,确定今后的方针任务,并研究和解决当前军事建设工作中必须解决的若干重大问题。在此以前,由于我国尚未正式开始有计划的经济建设,同时尚在进行着伟大的抗美援朝战争,要解决这些问题,是比较困难的。而在今天,不仅工作上有迫切的需要,而且解决这些问题的条件已经成熟。我们这次会议的任务是重大的,对我们今后的军事建设工作具有伟大的历史意义。

纪念社会主义改造完成40周年学术讨论会观点综述

7月11日,中共中央党校中共党史教研部召开了纪念社会主义改造完成40周年学术讨论会。中共中央党校、中共中央党史研究室、中共中央文献研究室、解放军国防大学、中国社会科学院、当代中国研究所、北京师范大学和有关学术刊物的众多专家学者出席了会议。会议围绕如何评价党在过渡时期的总路线和社会主义改造,如何认识社会主义改造与社会主义改革、新民主主义社会与社会主义初级阶段的关系等问题,展开了深入的讨论。龚育之、廖盖隆、林蕴晖、鲁振祥、高化民、陈文通、黄如桐、范守信、林邦光、朱乔森、庞松、武力、王炳林等发了言。现将有关学术观点综述如下:

这样的结论不符合历史事实!

这样的结论不符合历史事实！胡懋仁不久前，从《中国经济时报》（１９９６年１１月８日）看到一篇题为《建国初期经济发展战略的错误选择证明，思维落后势必影响决策的科学化》的文章。该文认为，我国在建国初期不应该确定以优先发展重工业为发展战略，因为发展重工业需要...

试析我国社会主义改造后期出现偏差的思想认识根源

我国50年代对生产资料私有制的社会主义改造是一场伟大而深刻的社会变革。这一变革使我国实现了由新民主主义向社会主义的历史转变,确立了社会主义的根本制度,为我国社会的进一步发展和进步奠定了最基本的前提,是我党和我国历史上一次伟大的历史性胜利。但是,我们必须承认,我国社会主义改造后期也确实出现了一些偏差和失误,这主要表现在各项工作中要求过急、工作过粗、改变过快。

八大基本精神未能贯彻的历史经验教训

八大是我们党解放思想.开始探索中国自己的建设社会主义道路的标志,其基本精神是建设有中国特色社会主义理论的前奏曲.令人惋惜的是, 八大的基本精神后来未能贯彻下去,致使国家经济和社会发展都遭到了严重的挫折.为什么八大的基本精神未能贯彻下去呢?原因多种,诸说纷纭.我认为,最主要原因在于八大本身的历史局限性:当时社会主义制度刚刚建立,社会主义建设刚刚起步,党的思想理论准备不足,还未能认清我国在1956年已进入社会主义初级阶段,还未能掌握社会主义建设的客观规律,也就是说,还没有认清社会主义社会性质和发展阶段,弄清楚什么是社会主义,怎样在中国这样一个经济文化落后的国家建设社会主义的这一基本问题.这是八大基本精神未能贯彻下去的一个最深层的原因,也是八大以来党的历史曲折发展的一条最重要的经验教训.八大的历史局限性,主要表现在以下三个方面:第一,未能认清1956年我国已经进入社会主义初级阶段.

关于八大的一些回顾

党的八大是新中国建立后召开的第一次党的全国代表大会。这次会议开得很成功,具有重大的历史意义。40年前,我作为福建代表,参加了这次大会。 福建在建国初期的几年中,由于直接面对台、澎、金、马,一直是海防前线。当时东南沿海的局势比较紧张,敌人不断对我们进行骚扰破坏,省内的土匪和反革命势力也十分猖獗。

略谈中国革命性质的转变问题

中共中央《关于建国以来党的若干历史问题的决议》在“基本完成社会主义改造的七年”这一部分中，采用了1949年10月中华人民共和国成立到1956年是“从新民主主义到社会主义的转变”的提法。我认为它包含两层意思：一是革命性质的转变，即新民主主义革命转变为社会主义革命。二是社会性质的转变，即新民主主义社会转变为社会主义社会。