社会生活中的具体与抽象 兼论“过程—事件分析”

常人方法学对行动的策略性与局部性的研究是以默认行动的索引性,尤其是以抽象索引为基础的,这一点体现了它与帕森斯社会学的衔接关系,但常人方法学在后来的发展中逐渐放弃了对抽象索引的考虑,陷入了孤立强调行动者能动性的个人主义。一种完备的社会本体论应兼顾抽象索引和行动者能动性两种要素,并且应认识到抽象索引在型塑社会进程中的基础地位。以这种本体论来看,在中国大陆学界颇具影响的"过程—事件分析"也存在孤立地研究行动的问题,因其忽略社会抽象性的一面,从而大大限制了该策略的解释力。通过理论梳理,本文认为,在方法论上,可将社会学对于社会抽象性的分析概括为四种策略,其中有展示策略和解释策略之分。

制度韧性:不确定性风险下市域环境治理的逻辑转向——基于H市黑臭水体治理的“过程-事件”分析

作为风险社会的典型场域,环境问题由于治理制度割裂和治理结构离散的人造风险以及环境风险的流动性、扩散性和易反弹性而呈现高度的弥散性和不确定性,抵御不确定性环境风险的关键在于探寻制度“秩序”与“活力”间的“黄金分割点”。“过程—事件”分析法遵循“制度设计—制度执行—制度监督”的事件发展脉络,能够揭示H市黑臭水体治理由反弹反复走向根本改善的制度肇因和隐蔽机制。伴随环境风险周期规律紊乱等现象的持续产生,制度刚性与制度弹性在H市黑臭水体复黑复臭的过程中起到了“推波助澜”作用,加剧了因利益博弈和目标冲突而发生的“拆台”和“掣肘”现象;而制度韧性则依循风险预防原则,在事后监督阶段展现出强大的适应性,并合理化解黑臭水体事件愈演愈烈之势。循此思路,对现存环境制度进行变革有必要以“米字型”制度体系的搭建、完善和实施为基本模型与总体运行方式,实现市域环境治理从“刚性”“弹性”到“韧性”的现代化转型,以阻断环境风险并消解市域环境治理“有组织的不负责任”。

政府运作分析:实践社会学视角的研究及借鉴

长期以来,由于行政学实证研究严重不足,面向真实实践的行政学研究是行政学学科发展亟待解决的一个重要问题。在这方面,实践社会学视角下的政府运作分析和研究值得行政学研究借鉴。本研究分析了实践社会学作为研究政府运作的方法论立场以及"过程——事件"分析策略,并在此基础上对实践社会学视角下政府运作研究经典案例予以分类介绍,指出面向真实实践的行政学研究应借鉴社会学经验主义研究传统,强化行政学田野研究;要借鉴实践社会学研究和分析方法,提炼行政学研究分析真实世界政府运作的分析工具;要借鉴实践社会学者构建中层理论的理论抱负,在扎实的经验研究基础努力构建出中国本土的行政学中层理论。

深度嵌合:乡域政治中的精英互动——以华北A村的一起更名事件为例

该文以发生在华北A村的一起更名事件为例,探索在乡域政治运作过程中,以乡镇干部为代表的国家精英、以村干部为代表的双重精英和以地方能人为代表的社会精英之间的互动关系。通过对文本的叙事性描述和"过程—事件"分析,研究发现在国家权力的实践过程中,乡域政治中各精英主体深度嵌入乡村熟人社会结构,通过体制、权力、文化和关系等共同运作来塑造和再生产乡村社会内部的地方关系网络,进一步起到维持社会秩序的作用。

城市扩张中地方政府征地行为的角色定位研究

在以土地非农化为特点的城市扩张中,地方政府不仅是国家权力和利益的代理者、当地利益的保证者,更是具有独立利益的"理性人"。在征地过程中,从微观上看,地方政府扮演着"独断者"、"经济人"、"透明人"的角色;从宏观上看,其角色由"‘X’型剪刀式"向"‘Y’型漏斗式"转变,越位、错位、缺位并存。上述问题根源于制度、政府自身和被征地方的缺陷,地方政府的应然角色包括"公共利益的捍卫者而非争利者"、"土地市场的产权界定者而非垄断者"、"公共服务的提供者而非规避者"、"城市精明增长的规划者而非破坏者"。

当代中国区域一体化的政治动员机制:一个分析框架——基于广东省贯彻实施《纲要》的实证考察

当下中国广泛兴起的区域一体化运动,是中央政府为消减地方发展日益"碎片化"风险而采取的战略行动。但在国家宏观制度环境和地方发展生态的双重约束下,区域一体化政策的执行过程烙上了强烈的政治动员的印记。运用"过程一事件分析"方法对珠三角区域一体化实践的分析表明,当代中国区域一体化中的政治动员机制带有目标设立、会议推动、政策灌输、组织建设、行政包干、政绩考核等鲜明特征,具有约束功能太强但激励功能不足的缺陷,应该通过构建地方政府间横向的利益激励机制对此加以完善。

基层法院“司法过程”实证研究:法院调解之困境——以我国西北地区为例

辛卯岁末,《民事诉讼法修正案(草案)》艰难面世,并交诸社会各界征求意见与建议。在这洋洋洒洒的54项中,其中第25项之"先行调解"与第39项之"人民调解协议之司法确认程序"尚属民事诉讼法之首次规定。对于此两项新规定及法院调解程序同审判程序之关系,以及我国法院之调解制度,主要是立法,都当成为研讨之重点。在本文中,笔者主要经由对我国西北地区三个基层法院调解过程之观察,立基于一种"过程——事件分析"的论证方法,以民事诉讼法关于调解之基本原则——"合法"、"自愿",及基本要求——"事清责明"为考察之中心,以期揭橥法院调解之理路及实践与立法之矛盾:一者,人民法院如果严格遵照这些基本原则和基本要求,法院调解将很难进行;另者,若要讲求调解之效果,法院又极易违背这些规定。对此,民事诉讼法此次修正,应当予以充分的关照。

以共同育儿为业:跨越儿童抚育的家庭边界——以一个城市社区的“抱团养娃”实践为例

本文聚焦于城市化背景下的"抱团养娃"实践,深入探讨在抚育职责被"家庭化"的当下,抚育实践如何在一定程度上重新跨越"家庭"的边界。以社区共育为基点,妈妈们的努力既从私人层面上为在陌生城市中资源不足的小家庭找到更多社会支持,又在公共层面上带动孩子们以温度和情感重塑社区认同、黏合社会转型带来的制度缝隙,体现出独特的现实意义与支持力量。"以共同育儿为业"背后,是女性试图在既有的结构约束下找到被私人化的抚育照料重担与公共生活之间的连接点,在本研究中体现为共育支持网络的形成、共育友好空间的营造、亲子活动内容的生产和共育文化的建构四个方面。这为思考如何将"社会"重新带回抚育实践中提供了想象,也拓宽了对女性主体性的理解。

乡镇行政年历:一个经济发达镇的个案考察

学者们往往整天讨论如何改革乡镇,调整它们的职责,但是很少有人研究乡镇到底从事了哪些工作,这些工作是否是分内之事。从深层次考察,这也反映了人们忽视乡镇行政过程的规律性,如果以一年作为一个观察的时间段,归纳乡镇的主要事务是如何展开的是一项有意义的研究。对乡镇行政年历的研究坚持了"过程—事件分析"的策略,通过个案研究将静态的乡镇行政职责转化为动态的行政过程,我们会发现一年之内乡镇领导人工作的主要内容、他们开展工作的方法,并得出值得反思的结论。