目的探讨基于过程控制理论的无缝隙护理对重症颅脑损伤患者术后康复的影响。方法将医院2019年6月—2020年6月收治的98例重症颅脑损伤患者按随机数字表法分为常规组与观察组,每组各49例。两组均实施标准大骨瓣开颅减压术、腰大池持续引...目的探讨基于过程控制理论的无缝隙护理对重症颅脑损伤患者术后康复的影响。方法将医院2019年6月—2020年6月收治的98例重症颅脑损伤患者按随机数字表法分为常规组与观察组,每组各49例。两组均实施标准大骨瓣开颅减压术、腰大池持续引流术。常规组于术后实施常规康复护理,观察组于术后实施基于过程控制理论的无缝隙护理。将两组病死率,护理期间康复锻炼依从性,护理前后神经功能缺损程度、肢体功能,护理期间并发症等指标进行对比分析。结果观察组病死率为2.04%,低于常规组的14.29%(P<0.05);两组护理期间康复锻炼依从性分布差异有统计学意义(P<0.05),观察组优良率为93.75%,高于常规组的71.43%(P<0.05);护理后观察组美国国立卫生研究院卒中量表(National institute of health stroke scale,NIHSS)评分低于常规组(P<0.05),上肢肢体功能量表(Fugl-Meyer)、下肢Fugl-Meyer评分均高于常规组(P<0.05);观察组护理期间总并发症发生率为4.08%,低于常规组的20.41%(P<0.05)。结论在重症颅脑损伤患者术后康复中实施基于过程控制理论的无缝隙护理不仅可降低病死率,提升康复锻炼依从性,还可减轻神经功能缺损,改善肢体功能以及减少并发症。展开更多
文摘目的探讨基于过程控制理论的无缝隙护理对重症颅脑损伤患者术后康复的影响。方法将医院2019年6月—2020年6月收治的98例重症颅脑损伤患者按随机数字表法分为常规组与观察组,每组各49例。两组均实施标准大骨瓣开颅减压术、腰大池持续引流术。常规组于术后实施常规康复护理,观察组于术后实施基于过程控制理论的无缝隙护理。将两组病死率,护理期间康复锻炼依从性,护理前后神经功能缺损程度、肢体功能,护理期间并发症等指标进行对比分析。结果观察组病死率为2.04%,低于常规组的14.29%(P<0.05);两组护理期间康复锻炼依从性分布差异有统计学意义(P<0.05),观察组优良率为93.75%,高于常规组的71.43%(P<0.05);护理后观察组美国国立卫生研究院卒中量表(National institute of health stroke scale,NIHSS)评分低于常规组(P<0.05),上肢肢体功能量表(Fugl-Meyer)、下肢Fugl-Meyer评分均高于常规组(P<0.05);观察组护理期间总并发症发生率为4.08%,低于常规组的20.41%(P<0.05)。结论在重症颅脑损伤患者术后康复中实施基于过程控制理论的无缝隙护理不仅可降低病死率,提升康复锻炼依从性,还可减轻神经功能缺损,改善肢体功能以及减少并发症。