《海上交通安全法》框架下主观过错归责原则——以一起肇事逃逸案为例

新修订的《中华人民共和国行政处罚法》明确了“过错推定”归责原则。《中华人民共和国海上交通安全法》相关法律责任中对船舶所有人、经营人或管理人等管理主体,以及船长或责任船员等责任主体进行处罚。以一起肇事逃逸案为例,通过分析“主观过错”的归责原则和含义,对多个违法行为主体的主观过错进行探讨,进一步明确船舶违法行为责任主体的认定并给出对策建议,以提升海事行政执法的规范性和统一性。

环境责任“原罪”说——关于环境无过错归责原则合理性的再思考

关于环境侵权无过错归责原则合理性的解释,学术界作过反复探讨,但都没有给出无懈可击的论证。我们主张环境责任"原罪"说,即任何环境行为都负有妨碍环境的"原罪",环境侵权是由环境行为引发的对有归属利益的危害。环境侵权行为人只是环境行为人中的一部分,只有他们才成为环境侵权的受控者。

论无过错归责原则具体适用的限定

本文以一个农民工触电致兄的案件为出发点,真体叙述了无过错责任内涵、历史发展脉络、适用的限定,以及德法诸国在无过错责任发展中的差异,详细的阐述了无过错责任原则在此类案件中适用的关切点.

过错归责原则在行政赔偿诉讼中的适用

行政赔偿诉讼系行政相对人认为其合法权益遭受侵害时,依法寻求救济的有效手段,其兼具行政诉讼与国家赔偿的双重属性,这种特殊性决定了其特有的审理对象即行政赔偿请求。过错归责原则作为归责原则的种类之一,为行政赔偿诉讼所适用。然该原则在行政赔偿诉讼的适用中仍存在一些困惑,本文试图就适用问题进行总结,并提出相应优化路径,以期推动行政赔偿诉讼的不断进步,切实保障行政相对人的合法权益。

主观过错与行政处罚归责原则:学说与实践

理论上,主观过错责任原则逐渐成为行政处罚归责原则的主流。世界各国均持行政处罚责任以主观上存在故意或者过失为必备条件的立场,并在实践基础上进一步形成了过错推定原则。我国行政处罚归责制度中规定的也是主观过错归责原则,但在认定主观过错时必须适用过错推定原则。我国行政处罚制度的缺陷,有必要加以完善。

《侵权责任法》视角下的公证过错归责原则

根据法律规定．公证侵权损害赔偿的归责原则是过错责任原则。当前有些人认为公证侵权损害赔偿的归责原则是过错推定，如最高人民法院民事案件案由规定课题小组编著的《民事案件案由规定理解与适用》一书中“公证损害赔偿纠纷案由理解与适用”即持此观点。但《侵权责任法》正式颁行后，

环境侵害的归责原则

《侵权责任法》第65条规定了环境侵权无过错归责原则。环境侵权概念内涵,即指因人为活动而污染或破坏生态环境,进而损害或者可能损害他人的人身权、财产权或环境权益等的行为。环境侵害包括环境侵权和纯环境损害,纯生态环境损害不包括在环境侵权范围之内。试图通过环境权或生态权理论的建构或者通过"纯经济损失"的法律解释方法将纯环境损害纳入传统私法救济路径并非可行。可行的路径应为借鉴欧盟环境责任指令,制订我国环境责任法,规定一定目录的企业、行业、场地、设施、装置等的所有者、经营者、持有者或占有者对其运营所致的生态环境损害承担无过错责任,对此以外的情形承担过错责任。

适用过错原则完善我国国家赔偿法归责原则体系研究

国家赔偿归责原则决定了国家赔偿的依据和标准,而我国的国家赔偿法归责原则过去一向是以单一的违法归则原则为主的,但目前的国际趋势却是以过错归则原则为主的。本文首先阐述过错归责原则在国际赔偿法中的定义及其作用。然后通过分析当下我国国家赔偿规则原则体系的重大瑕疵来说明以违法归责原则为主的归责原则体系的问题。最后,结合相关学者的研究,说明适用过错规则原则的意义并就重构我国的归责原则体系提出相应的完善建议。

论工伤侵权的归责原则

工伤侵权是指劳动者由于工作原因遭受的侵权。工伤保险采无过错归责原则,民事侵权赔偿一般实行过错归责原则。根据我国立法法的规定,民事基本法律只能由人大制定。2003年《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》对工伤侵权归责原则作了比较详细的规定,但与我国现行法律规定有矛盾之处。对工伤侵权损害应采取的归责原则上,一方面应考虑公平性和效率,另一方面应遵循现有的法律效力体系。

机动车道路交通事故侵权责任适用——无过错责任归责原则的利与弊

交通事故损害赔偿应当保障受害人的生命与健康，对受害人的损失进行补偿，保护当事人的合法权益，同时也要达到有利于预防、降低交通事故的目的。因此，如何妥善处理交通事故、做好损害赔偿，关系到人民的切身利益以及社会的和谐发展。2003年，我国颁布了《道路交通安全法》（以下称《道交法》），明确规定我国道路交通事故侵权责任适用无过错责任归责原则，文章对在目前我国的司法环境下适用无过错责任归责原则的利与弊进行了探讨。

媒体侵权归责原则探究

媒体侵权纠纷数量呈现上升趋势,但我国立法对此还未作出明文规定。在媒体侵权归责原则的适用上,理论界的分歧和法律规定的不一致导致司法实践中出现裁判混乱的现象。过错归责原则作为媒体侵权的归责原则,不仅能够平衡媒体表达自由和他人权益保障之间的关系,而且具有相应的法律根据。

大规模侵权的归责原则和构成要件

从特征、归责原则以及构成要件的角度对大规模侵权进行了分析。认为大规模侵权是一种新型的侵权行为,在很多方面和传统的侵权行为不同,对传统的侵权行为进行规制的法律并不能完全且很好地适用于大规模侵权,应该有自己独立的一种规制。

侵权责任法对责任保险制度的影响分析——以无过错责任原则和侵权责任优先原则为切入点

2010年7月1日,备受瞩目的《侵权责任法》在经历了七年四次审议的漫长酝酿过程后,终于颁布施行。新法中侵权责任优先原则的确立和无过错责任原则的引入,将对责任保险制度产生深刻的影响。笔者拟从侵权责任法及责任保险的功能入手,得出侵权责任法与责任保险制度在功能上是契合的,进而具体分析无过错责任原则和侵权责任优先原则的确立对责任保险制度带来的影响。

我国行政赔偿归责原则刍议

行政赔偿归责原则是整个行政赔偿程序由以展开的基础,在域外多个国家呈现出过错归责原则为主,其他归责原则为辅的综合多元判断机制。我国的行政赔偿归责原则经历了依托民事法律规范到依托行政诉讼规范再到依托专门国家赔偿法的变迁,目前形成了"违法归责"的实证机制。但该归责原则在理论解读上存在诸多争议,在实际应用中也出现保守收缩应用的倾向。当前我国行政赔偿归责原则应当在尽量遵循既定法治框架的前提下,继续发挥违法归责原则相较于其他归责原则的优势。以疏通行政诉讼节点、推进公民基本权利保障为视角,对违法归责原则进行适度的扩大解释,同时,以司法的自主规制和案例指导制度的辅助防范归责原则解释边界扩张可能带来的负面效应。

浅析环境侵权责任的归责原则

环境污染侵权责任的归责原则经历了过错归责原则和无过错归责原则,在判断过错责任时又先后出现了"过失客观化"、"违法视为过失"以及"过失推定论"等理论。无过错原则因其具有诸多的优点,适应了当前我国科学发展及环境污染侵权责任体系建立的需要,为我国《侵权责任法》所采纳,这无疑是一个正确的选择。

论生态环境损害责任的归责原则——以环境民事公益诉讼与生态环境损害赔偿诉讼相衔接为视角

追究生态环境损害责任目前主要有环境民事公益诉讼与生态环境损害赔偿诉讼两种手段。这两种诉讼采取何种归责原则,理论与实践中均存在较大争议。对此,应当以《民法典》的规定为遵循,统一环境民事公益诉讼与生态环境损害赔偿诉讼的归责原则,适用以违法性为判断依据的过错归责原则。

环境侵权中一元归责之探讨

文章对环境侵权归责问题进行了研究。首先,介绍了环境侵权的基本概念,对世界各国的环境侵权归责进行了分析;其次,我国环境侵权归责原则也就是无过错归责原则,而后从中国裁判文书网收集经典案例进行分析并提出问题;最后,对分析过程中出现的困难进行思考,同时对当前的相关制度进行不断完善。

环境污染侵权民事责任之赔偿

环境污染侵权民事责任以补偿受害人损失和恢复环境功能作为首要功能．故采用无过错归责原则和因果关系推定并不强调违法性。惩罚性赔偿的首要功能也在于最大程度的实现足额赔偿。社会救济制度能够实现风险分散,使权利人获得保障。

环境污染危害的民事责任问题

本文总结借鉴了法学界在环境污染危害的民事责任理论方面的一些观点，认为环境污染行为属于一种特殊的民事侵权行为，产生这种特殊性的主要原因是环境污染行为本身具有的复杂性所决定。文中归纳了环境污染行为民事责任的归责原则、构成要件、承担责任的方式以及追究责任的程序等方面不同于普通侵权的特殊规定，主要有：实行无过错责任制度；在民事责任构成上不强调行为的违法性要件；规定了较长的诉讼时效；实行主要举证责任倒置及事实认定上的因果关系推定存在制度。文中还时不同法规在环境污染民事责任方面一些不尽一致的规定阐述了作者自己的看法。

不可抗力作为环境侵权责任免责条件的探析

环境侵权行为作为一种特殊的侵权行为 ,采取无过错归责原则和特殊的因果关系认定规则 ,此时 ,不可抗力还能否成为免责条件 ,该文将加以探讨。