保留皮下神经血管网的改良袖套式包皮环切术治疗包皮过长及包茎

目的:探讨保留阴茎皮下神经血管网的改良袖套式包皮环切术在治疗包皮过长及包茎中的临床效果。方法:选取2020年6月-2022年5月于笔者医院就诊的46例男性包皮过长或包茎患者作为研究对象,所有患者行保留阴茎皮下神经血管网的改良袖套式包皮环切术,统计患者手术时长、术中出血情况、术后疼痛持续时间、术后外观、术后并发症发生情况及患者满意度。结果:46例患者均顺利完成手术,手术时长(48.62±7.54)min,术中出血量(5.53±3.56)ml,术中疼痛评分(1.60±0.62)分,创口愈合时间(14.56±2.51)d,术后发生局部肿胀1例、伤口感染1例,总并发症发生率为4.35%。患者术后缝合线全部自行脱落,术后疼痛时间较短(18.32±7.24)h,切口愈合良好,切缘外表美观。术后随访1~6个月,患者对手术效果的满意度为95.65%。结论:保留皮下神经血管网的改良袖套式包皮环切术具有术中出血少、术后恢复快、疼痛轻、并发症发生率低、术后阴茎形态良好等优点,患者满意率高,值得临床推广应用。

一次性包皮环切缝合器治疗包皮过长的效果与安全性

目的:探讨一次性包皮环切缝合器(DCSD)治疗包皮过长的效果与安全性。方法:回顾性分析2021年1月—2023年6月漳州市第五医院收治的116例包皮过长患者的临床资料。根据不同的手术方法将其分为观察组(n=62)和对照组(n=54)。对照组给予传统包皮环切术,观察组给予DCSD。比较两组围手术期指标,疼痛程度及水肿程度,并发症及满意度。结果:观察组手术时间、创口愈合时间均短于对照组,术中失血量少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。术后2 d,观察组疼痛评分低于对照组,术后12 d,观察组水肿评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组术后并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组总满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:DCSD治疗包皮过长具有并发症少、康复时间短和包皮美观程度高的特点,较传统包皮环切手术整体效果更加理想。

传统包皮环切术与吻合器治疗儿童包茎、包皮过长的临床效果比较研究

目的探讨传统包皮环切术与一次性环切吻合器治疗包茎和包皮过长患儿的手术效果及并发症的发生率。方法回顾性分析云南省妇幼保健院小儿外科2021年1月至2023年1月收治的261例包茎和包皮过长的患儿,采用传统方法包皮环切术129例(对照组)和使用一次性环切吻合器132例(试验组)进行治疗,观察两组在术中指标(手术时间、术中出血量)、术后相关指标(术后疼痛程度、术后切口愈合时间、切缘重度水肿、切口裂开、术后再次出血、术后感染、外观满意度)等方面进行对比。结果试验组手术时间、术中出血量、术后再次出血指标均明显少于对照组,而对照组在术后切口愈合时间、切缘重度水肿发生率较试验组有明显优势,两组在术后疼痛程度、术后感染率、切口裂开及外观满意度方面差异无统计学意义(P<0.05)。结论两种方法治疗儿童包茎和包皮过长,传统的包皮环切术的优势在于术后恢复相对快、切缘水肿程度轻;一次性环切吻合器优点在于止血彻底、操作简便易行且安全,适合基层医疗使用,但在术后恢复方面不如传统方法。治疗方案各有优势,方式选择应需要根据患儿的实际情况,多进行个体化治疗,以达到最好的治疗效果。

“袖套法”包皮环切整形术与一次性包皮吻合器术治疗包皮过长、包茎的疗效比较

目的 探讨一次性包皮吻合器与“袖套法”包皮环切整形术治疗包皮过长、包茎的临床疗效,为临床包皮环切术的选择提供依据。方法 选取2017年12月至2020年4月于我院泌尿科拟行包皮环切手术治疗的包皮过长、包茎患者160例为研究对象,按照患者术前手术意愿分为对照组和观察组各80例。对照组接受一次性包皮吻合器手术治疗,观察组接受“袖套法”包皮环切整形术治疗。比较两组临床指标(手术费用、手术时间、切口愈合时间),通过VAS评分比较两组术中、术后疼痛情况,对比两组手术并发症、不良结局情况及切口外观满意情况。结果 对照组并发症发生率为20.00%,显著高于观察组的3.75%,差异有统计学意义(P<0.05);术中、术后各时间点,两组患者VAS评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组总体费用显著低于对照组,手术时长于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组切口愈合时间比较,差异无统计学意义(P>0.05)。两组患者的切口外观总满意率比较,差异无显著性(P>0.05)。结论 一次性包皮吻合器手术切除包皮手术时间短,在手术选择有一定时间优势,但“袖套法”包皮环切整形术手术总体费用较少,无明显并发症,手术方式适应于不同情况、不同年龄阶段的包皮过长、包茎患者,在临床上具有更广应用价值。

如何应对小儿包皮过长与包茎

在孩子的成长过程中,家长们常常会遇到各种各样的健康问题,其中关于生殖器官的问题尤为敏感和关注。包皮过长和包茎作为常见的生殖健康问题,常常让家长们感到困惑和不安。今天,我们就来聊聊小儿包皮过长与包茎的相关知识,帮助家长们更好地了解和应对这些问题。

包皮环切术治疗小儿包茎包皮过长及在卫生院推广的可行性分析

探讨治疗小儿包茎包皮过长患儿的实际操作中使用包皮环切术的效果,同时分析其在卫生院进行推广的可行性。方法 择取小儿包茎包皮过长患儿150例进行数据研究,将患儿分成两组(研究组、对照组),分别采用包皮环切术(用的是一次性吻合器)、常规包皮环切术,在患儿治疗后对比数据。结果 对比手术时间以及愈合切口所需时间得出研究组更短;而比较失血量,研究组失血更少;对比术后患儿VAS发现研究组的分值明显更低;对比两组术后美观满意程度分值,研究组更高;对比并发症的结果是研究组更少。以上组间差异均P<0.05。结论 治疗小儿包茎包皮过长患儿的实际操作中使用包皮环切术,对于患儿来说,不仅可以获得良好手术效果,术后疼痛减轻,而且患儿在术后美观上有更强的满意度,不容易出现并发症。

改良包皮环切术治疗儿童包皮过长或包茎的临床效果

目的探讨改良包皮环切术治疗儿童包皮过长或包茎的临床效果。方法选取2020年1月至2022年12月云南省曲靖市第一人民医院收治的268例包皮过长或包茎患儿,根据不同治疗方法分为传统组(n=130)与改良组(n=138)。传统组采用传统包皮环切术治疗,改良组采用改良包皮环切术治疗。比较两组手术相关指标、治疗费用、术后并发症发生情况及阴茎外观满意度。结果改良组各项手术相关指标均优于传统组,治疗费用低于传统组(P<0.05)。改良组术后出血、感染、包皮畸形发生率均低于传统组(P<0.05)。改良组满意率高于传统组(P<0.05)。结论改良包皮环切术治疗儿童包皮过长或包茎的临床效果较好,可有效缩短手术时间、术后疼痛持续时间、伤口愈合时间,减少术中出血量、治疗费用及术后并发症的发生,提高阴茎外观满意度,临床可推广应用。

包皮过长或包茎应该怎么办?

随着人们对健康问题越来越重视,儿童青少年家长逐渐意识到包皮健康的重要性。本文针对儿童青少年包皮相关健康问题进行分析,旨在为儿童青少年的身体健康保驾护航。什么是包皮过长或包茎?包皮也称阴茎包皮,是阴茎颈前方皮肤形成的双层游离的环形皱襞,包绕着阴茎头(即龟头)。包皮与阴茎头腹侧之间通过包皮系带连接。包皮过长是指阴茎在未勃起的情况下,阴茎头完全被包皮包裹,或者包皮包裹超过2/3,但能上翻露出尿道口及阴茎头。

浅谈110 kV变电站倒闸操作时间过长的原因

倒闸操作是变电站最常见且重、难的一项工作之一,倒闸操作的正确对电网的安全稳定运行起着至关重要的作用,倒闸操作的顺畅也会有时间的长短之分,根据多年在变电站实际工作经验,针对110 kV变电站倒闸操作时间过长的原因进行了简要分析探讨,并找出倒闸操作时间过长的原因及相应对的措施。供相关变电运维人员参考。

术前预防性包皮龟头黏连分离术在包茎和包皮过长行包皮环切术患儿中的应用效果

目的:观察术前预防性包皮龟头黏连分离术在包茎和包皮过长行包皮环切术患儿中的应用效果。方法:选取2022年1月1日—9月30日四川护理职业学院附属医院(四川省第三人民医院)泌尿外科收治的346例包茎和包皮过长行包皮环切术患儿为研究对象,依据手术方法不同将患儿分为术前分离组(n=176)和常规手术组(n=170)。观察两组阴茎黏连程度、黏连发生率、手术分离黏连时间、再次手术分离黏连率、术后父母对患儿阴茎外观和创面护理满意度、手术时间。结果:术前分离组术中黏连程度低于常规手术组,术中黏连分离时间短于常规手术组,差异有统计学意义(P<0.05);术前分离组术后黏连程度低于常规手术组,需再次手术分离的患儿占比少于常规手术组,差异均有统计学意义(P<0.05);术前分离组手术时间短于常规手术组,差异有统计学意义(P<0.05);两组并发症总发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05);术前分离组家长对患儿阴茎外观满意度、创面护理满意度均高于常规手术组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:包茎和包皮过长行包皮环切术患儿采取预先分离阴茎龟头黏连,可以降低儿童包皮环切缝合器术中、术后黏连发生率和严重程度,缩短手术时间,能获得较高患儿父母对阴茎外观要求和护理满意度,并不增加手术并发症的风险。

一次性包皮切割缝合器治疗包皮过长和包茎的疗效分析

目的:探讨一次性包皮切割缝合器对小儿包皮过长和包茎的治疗效果。方法:选取2020年2月-2021年2月在笔者医院行包皮环切术治疗的包皮过长和包茎患儿264例随机分为两组,采用一次性包皮切割缝合器132例患儿为缝合器组,采用传统包皮手术132例为传统组。比较两组手术时间、术中出血量、切口愈合时间、术后疼及治疗费用,记录术后并发症和满意度情况。结果:缝合器组手术时间、术中出血量、愈合时间、疼痛评分均低于传统组,住院费用高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。缝合器组术后出血发生率高于传统组,术后水肿和感染发生率低于传统组,且并发症总发生率低于传统组,差异有统计学意义(P<0.05)。缝合器组满意度评价高于传统组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:一次性包皮切割缝合器治疗患儿包皮过长和包茎具有手术时间短和术中出血少、疼痛较轻等优势,且并发症发生率较低,虽存在治疗费用高的特点,但可促进术后康复,提高美观度,满意度评价较理想。

环切吻合器治疗小儿包皮过长的疗效及对应激指标的影响

目的 分析环切吻合器治疗小儿包皮过长的效果及对患儿应激指标的影响。方法 选取2020年1月至2021年12月义乌市中心医院收治的包皮过长患儿300例,根据随机数字表法将其分为传统组(n=136)和吻合器组(n=164),传统组患儿采用传统包皮环切术治疗,吻合器组患儿采用环切吻合器辅助包皮环切术治疗。比较两组患儿的手术相关指标、疼痛感及手术前后相关应激指标水平变化,并统计手术并发症发生情况。结果 吻合器组患儿的手术时间、创面愈合时间均显著短于传统组,术中出血量显著少于传统组,创面美观性优于传统组(P<0.05)。术后1h,两组患儿的视觉模拟评分法(visual analogue scale,VAS)评分均显著升高;术后1周,两组患儿的VAS评分均显著低于本组术后1h(P<0.05),吻合器组患儿术后各时间点的VAS评分均显著低于传统组(P<0.05)。术后1d,两组患儿的空腹血糖、皮质醇、C反应蛋白、去甲肾上腺素水平均显著高于本组术前(P<0.05),且吻合器组患儿的上述指标水平均显著低于传统组(P<0.05)。吻合器组患儿的并发症总发生率显著低于传统组(χ^(2)=12.050,P<0.001)。结论 采用环切吻合器辅助小儿包皮环切术可缩短手术时间,减少出血,促进创面愈合,提升阴茎美观度,减轻手术疼痛和应激反应,且安全性良好。

一次性商环、吻合器与传统手术治疗包皮过长及包茎的效果比较

目的 比较使用一次性商环、吻合器及传统手术治疗包皮过长及包茎的疗效和并发症发生情况。方法 选取2019年5月至2021年7月云南省滇南中心医院(红河州第一人民医院)泌尿外科收治的960例包皮过长及包茎患者作为研究对象,对其临床资料进行回顾性分析。根据手术方式将其分为一次性包皮商环组(商环组,n=578)、一次性包皮环切吻合器组(吻合器组,n=234)及传统手术方式组(传统手术组,n=148)。比较三组的手术时间、切口水肿率、外观满意度、并发症(包括出血、感染、愈合不良)发生率。结果 三组手术时间比较,差异具有统计学意义(P<0.05);其中吻合器组手术时间短于商环组和传统手术组,商环组短于传统手术组,差异具有统计学意义(P<0.05)。三组切口水肿发生率比较,差异具有统计学意义(P<0.05);其中传统手术组切口水肿发生率低于商环组和吻合器组,吻合器组低于商环组,差异具有统计学意义(P<0.016 7)。三组外观满意度比较,差异具有统计学意义(P<0.05);其中传统手术组外观满意度低于吻合器组和商环组,差异具有统计学意义(P<0.016 7),吻合器组与商环组比较,差异无统计学意义(P>0.016 7)。三组并发症发生率比较,差异具有统计学意义(P<0.05);其中吻合器组并发症发生率高于传统手术组和商环组,商环组高于传统手术组,差异具有统计学意义(P<0.016 7)。结论 一次性商环、吻合器及传统手术治疗包皮过长及包茎各有优缺点,临床上推荐使用商环和吻合器治疗,其更符合医院的实际情况和患者需要,术者可在充分告知患者情况后根据其意愿选择手术方式。

一次性包皮环切缝合器对包茎或包皮过长患者并发症发生率及满意度的影响

目的探讨一次性包皮环切缝合器对包茎或包皮过长患者并发症发生率及满意度的影响。方法选取2017年1月至2020年12月我院收治的200例包茎或包皮过长患者,随机分为对照组和实验组各100例。对照组行传统包皮环切术治疗,实验组行一次性包皮环切缝合器治疗。比较两组的手术情况、并发症发生率及对包皮外观的满意度。结果实验组术中出血量少于对照组,手术时间、切口愈合时间均短于对照组(P<0.05)。实验组并发症发生率为8.00%,低于对照组的19.00%(P<0.05)。实验组对包皮外观的满意度为98.00%,高于对照组的82.00%(P<0.05)。结论一次性包皮环切缝合器治疗包茎或包皮过长的创伤较小,切口愈合较快,并发症发生率较低,且患者对包皮外观的满意度较高,值得临床推广。

60例小阴唇肥大合并阴蒂包皮过长同期整形的效果观察

目的 探讨小阴唇肥大合并阴蒂包皮过长同期整形手术的临床效果。方法 2020-2022年福建医科大学附属漳州市医院整形美容科治疗小阴唇肥大合并阴蒂包皮过长患者60例均采用先弧形切除过长的阴蒂包皮,使之转化为单纯小阴唇肥大,再行小阴唇边缘线性切除手术。术后随访观察恢复情况及患者的满意率。结果 共纳入60例患者,年龄20-45岁,平均27岁。其中单侧小阴唇肥大合并单侧阴蒂包皮肥大4例(6.7%),单侧小阴唇肥大合并双侧阴蒂包皮肥大3例(5%),双侧小阴唇肥大合并单侧阴蒂包皮肥大9例(15%),双侧小阴唇肥大合并双侧阴蒂包皮肥大44例(73.3%)。共获得55份术后6个月患者满意度调查问卷,5例失访,2例患者出现术后并发症,其中血肿1例,瘢痕增生伴明显疼痛1例,进行相应处理后,所有患者术后恢复良好。并发症发生率为3.6%(2/55),患者总体满意率94.5%(52/55)。结论 采用弧形切除过长阴蒂包皮,同时采用边缘线性切除处理小阴唇肥大,术后外观满意,并发症无增加,手术难度下降。

包皮环扎术治疗小儿包茎和包皮过长的临床效果

目的探讨包皮环扎术治疗小儿包茎和包皮过长的临床效果。方法选取2020年4月至2022年10月酒泉市人民医院收治的108例包茎及包皮过长患儿为研究对象,按照随机数字表法分为对照组(54例)与观察组(54例)。对照组采用传统包皮环切术,观察组采用包皮环扎术。比较两组的手术情况、并发症发生率、疼痛程度。结果观察组患儿术中出血量少于对照组,手术时间、切口愈合时间短于对照组,治疗费用低于对照组(P<0.05);观察组并发症总发生率低于对照组(P<0.05);两组术后1、2、4 h疼痛程度比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。结论包皮环扎术治疗小儿包茎和包皮过长可缩短手术时间及切口愈合时间,亦可减少并发症,值得借鉴与实施。

经口低温等离子切除术对茎突过长综合征患者的影响

目的:观察经口低温等离子切除术对茎突过长综合征患者的影响。方法:选取2019年11月—2022年11月尤溪县总医院收治的40例茎突过长综合征患者。根据随机数表法将其分为观察组和对照组,各20例。对照组采用传统经口茎突切除术,观察组采用经口低温等离子切除术。比较两组术后3个月临床疗效、围手术期指标、疼痛情况、并发症。结果:观察组总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组手术时间、住院时间均短于对照组,术中出血量少于对照组,术后恢复饮食时间早于对照组,术后1 d视觉模拟评分法(VAS)评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组并发症发生率低于对照组,两组比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:经口低温等离子切除术应用于茎突过长综合征患者的临床治疗中,可有效提高疗效,减少术中出血量,减轻术后疼痛,促进患者尽快恢复。

包皮环切吻合器与常规包皮环切术治疗小儿包茎、包皮过长的临床效果比较

目的探析包皮环切吻合器与常规包皮环切术治疗小儿包茎、包皮过长的临床效果。方法选取2019年1月至2022年12月我院收治的64例小儿包茎、包皮过长患儿,按照入院编号单双数分为对照组和观察组各32例。对照组采用常规包皮环切术治疗,观察组采用包皮环切吻合器治疗。对比两组临床指标(手术时间、失血量、伤口愈合时间、术后痛感),对比两组术后美观满意度评分和并发症总发生率。结果观察组手术时间、伤口愈合时间均短于对照组,失血量、术后VAS评分均低于对照组(P<0.05);术后1个月,观察组切口情况、瘢痕大小、术后包皮长度、阴茎功能评分均高于对照组(P<0.05);观察组并发症总发生率为3.13%,低于对照组的25.00%(P<0.05)。结论包皮环切吻合器治疗小儿包茎、包皮过长,临床效果更佳,可改善临床指标,减轻痛感,术后更美观,降低手术并发症。

控制线路过长引起的电气故障分析及应对措施

结合实际工程案例,分析项目改造调试过程中合成氨小冰机控制系统远程无法启动的原因是控制回路线路过长,导致电压损失很大,引起主接触器线圈电压不足而无法吸合,并对此问题提出了解决措施。

包皮过长、包茎对婚育的影响和危害

研究包皮过长、包茎对婚育的影响效果以及危害作用。方法 选择1786人男婚检人数,确认其中包皮过长、包茎的男婚检人数,分析包皮过长以及包茎男婚检人数的合并症情况,讨论包皮过长、包茎的发生人群以及发病率高的并发症。结果 临床资料显示:包皮过长在青壮年中比较普遍,占38.4%,而包茎则较少见,仅占1.46% 。 包皮过长易引起较多的并发症。包皮过长合并包皮炎最常见,发病率高达18.51%;其次为合并尿路感染,发病率为12.83%;再其次为合并早泄,其发病率为3.79%,三种疾病同时存在也有23人。结论 婚前通过医学检查,能够确认男性是否存在包皮过长、包茎等问题,为孕育聪明健康的下一代做好优生的初筛工作,有效减少出生缺陷,提升我国人口的素质。