目的:分析测试前有无热身运动对功能性运动筛查(FMS^(TM))测试结果的影响,为统一测试条件、检验FMS^(TM)重复测试可靠性和讨论各研究结果可比性提供参考。方法:采用完全相同的口令和过程先后对12名青年男子排球专业运动员进行无热身和...目的:分析测试前有无热身运动对功能性运动筛查(FMS^(TM))测试结果的影响,为统一测试条件、检验FMS^(TM)重复测试可靠性和讨论各研究结果可比性提供参考。方法:采用完全相同的口令和过程先后对12名青年男子排球专业运动员进行无热身和有热身测试,使用二维运动解析系统Dartfish Prosuite 8.0对两台摄像机同步记录的视频数据进行解析。结果:在前后两次测试中,跨栏步得分(1.75±0.62 vs 2.42±0.52)和总分(13.50±2.20 vs 16.42±2.15)表现为有热身非常显著高于无热身测试(P<0.01)。此外,在深蹲(1.58±0.67 vs 1.92±0.67)、直线弓步蹲(2.00±0.43 vs 2.50±0.52)、主动直腿上抬(1.50±0.67 vs 2.00±0.60)、转体稳定性(1.42±0.52 vs 1.92±0.29)中得分表现为显著提高(P<0.05)。结论:测试前进行热身运动能够提高FMS^(TM)的测试结果,这种仅靠目测观察到的异常动作模式可能不能真实反映运动"功能障碍"。在忽略测试前热身因素情况下,针对运动表现进行反馈和制定训练策略,这种预测受伤风险和评估训练效果的结论其参考价值可能具有一定的局限性。展开更多
目的了解我国高原部队官兵训练损伤风险,探索功能性运动筛查(functional movement screen,FMS)评分与不同海拔高度官兵训练水平的关系。方法本研究随机抽取了驻高原部队164名官兵进行FMS筛查测试。结果我国高原部队官兵FMS测试整体平均...目的了解我国高原部队官兵训练损伤风险,探索功能性运动筛查(functional movement screen,FMS)评分与不同海拔高度官兵训练水平的关系。方法本研究随机抽取了驻高原部队164名官兵进行FMS筛查测试。结果我国高原部队官兵FMS测试整体平均得分15.95分,FMS 15分确定为高原部队官兵训练损伤风险评估的临界值。不同海拔高度下部队官兵的受试者工作特征(receiver operating characteristic,ROC)曲线下面积(area under the curve,AUC)为0.703(P=0.000),表明FMS评分能用于预测官兵训练损伤的风险。结论FMS测试评分可以作为预测高原部队官兵训练损伤风险的参考指标;海拔越高官兵训练损伤风险越大。展开更多
文摘目的:分析测试前有无热身运动对功能性运动筛查(FMS^(TM))测试结果的影响,为统一测试条件、检验FMS^(TM)重复测试可靠性和讨论各研究结果可比性提供参考。方法:采用完全相同的口令和过程先后对12名青年男子排球专业运动员进行无热身和有热身测试,使用二维运动解析系统Dartfish Prosuite 8.0对两台摄像机同步记录的视频数据进行解析。结果:在前后两次测试中,跨栏步得分(1.75±0.62 vs 2.42±0.52)和总分(13.50±2.20 vs 16.42±2.15)表现为有热身非常显著高于无热身测试(P<0.01)。此外,在深蹲(1.58±0.67 vs 1.92±0.67)、直线弓步蹲(2.00±0.43 vs 2.50±0.52)、主动直腿上抬(1.50±0.67 vs 2.00±0.60)、转体稳定性(1.42±0.52 vs 1.92±0.29)中得分表现为显著提高(P<0.05)。结论:测试前进行热身运动能够提高FMS^(TM)的测试结果,这种仅靠目测观察到的异常动作模式可能不能真实反映运动"功能障碍"。在忽略测试前热身因素情况下,针对运动表现进行反馈和制定训练策略,这种预测受伤风险和评估训练效果的结论其参考价值可能具有一定的局限性。
文摘目的了解我国高原部队官兵训练损伤风险,探索功能性运动筛查(functional movement screen,FMS)评分与不同海拔高度官兵训练水平的关系。方法本研究随机抽取了驻高原部队164名官兵进行FMS筛查测试。结果我国高原部队官兵FMS测试整体平均得分15.95分,FMS 15分确定为高原部队官兵训练损伤风险评估的临界值。不同海拔高度下部队官兵的受试者工作特征(receiver operating characteristic,ROC)曲线下面积(area under the curve,AUC)为0.703(P=0.000),表明FMS评分能用于预测官兵训练损伤的风险。结论FMS测试评分可以作为预测高原部队官兵训练损伤风险的参考指标;海拔越高官兵训练损伤风险越大。
