-
题名论兴奋剂违规处罚中的非故意证明
被引量:1
- 1
-
-
作者
李智
魏沁宁
-
机构
福州大学法学院
-
出处
《上海体育学院学报》
CSSCI
北大核心
2023年第5期50-58,78,共10页
-
基金
国家社会科学基金一般项目(21BTY012)。
-
文摘
《世界反兴奋剂条例》采用故意推定的方法认定非特定物质兴奋剂违规,运动员只有通过证明自己非故意,才能得以减轻乃至免除处罚。由于证明条件较为模糊,运动员举证责任较大,非故意证明几乎成为“不可能完成的任务”。在实践中采取了降低禁用物质来源的证明要求、拓展运动员举证路径等方法对非故意证明规则进行调适,2021版《世界反兴奋剂条例》对此也给予了回应,但在具体证据要求的确定性等方面仍有待完善。对此,建议通过扩充非故意违规处罚规则、强化证明方法自由原则、将成本效益分析引入优势证据证明标准等方式,适当考量主观因素,疏解这一规则困境。这将有助于提升兴奋剂违规处理的合理性,推动形成更加公平公正的反兴奋剂规则体系。
-
关键词
《世界反兴奋剂条例》
非故意兴奋剂违规
运动员证明责任
权利保护
-
Keywords
World Anti-Doping Code
non-intentional doping violation
athletes'burden of proof
protection of rights
-
分类号
G80-05
[文化科学—运动人体科学]
-