运动并呼吸训练在稳定期慢阻肺康复治疗中的应用效果

目的:探讨在稳定期慢性阻塞性肺疾病(COPD)患者治疗中实施运动并呼吸训练的应用效果及价值。方法:于2019年1月至2022年10月采集病例展开研究,经严格纳排后纳入100例稳定期COPD患者,以随机数字表法分两组,对照组(常规治疗)与观察组(对照组基础上实施运动并呼吸训练)各50例,评估对比两组肺功能指标、血气指标、心理状态、运动及呼吸情况、生活质量。结果:治疗前,两组肺功能指标比较差异无统计学意义(P>0.05),治疗后,观察组患者肺功能指标更优,气道阻力(RAW)水平相对较低,1s用力呼气容积(FEV_(1))、用力肺活量(FVC)水平相对较高(P<0.05);治疗前,两组动脉氧分压(PaO_(2))、动脉二氧化碳分压(PaCO_(2))比较差异无统计学意义(P>0.05),治疗后,相比对照组,观察组PaO_(2)更高,PaCO_(2)更低(P<0.05);治疗前,两组运动及呼吸困难评分比较差异无统计学意义(P>0.05),治疗后,观察组较对照组运动功能评分明显更高,呼吸困难评分明显更低(P<0.05);治疗前,两组焦虑自评表(SAS)评分、抑郁自评表(SDS)评分比较差异无统计学意义(P>0.05),治疗后,观察组SAS评分、SDS评分较对照组显著更低(P<0.05);与治疗前生活质量(SF-36)评分相比,两组患者治疗后SF-36评分均明显升高,且观察组更高(P<0.05)。结论:稳定期COPD患者应用运动并呼吸训练治疗,可促进患者肺功能改善,缓解呼吸困难症状,改善机体血气指标,同时可维持患者良好心理状态,全面提高其生活质量,取得良好预后。

运动并呼吸训练在慢性阻塞性肺疾病康复治疗中的作用及改善肺功能影响分析

目的探究在慢性阻塞性肺疾病(简称慢阻肺)康复治疗中运用运动并呼吸训练的作用及对肺功能的影响。方法选取2021年7月—2022年8月青岛市胶州中心医院收治的68例慢阻肺康复治疗患者作为研究对象,按照随机数表法分为对照组和试验组,每组34例,对照组采用常规康复治疗模式,试验组在常规康复治疗的基础上增加运动并呼吸训练,比较两组治疗情况。结果治疗前,两组血气指标比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组血气指标均有改善,且试验组二氧化碳分压低于对照组,血氧分压、血氧饱和度、血酸碱度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组肺功能指标比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组肺功能指标均有改善,且试验组最大呼气峰流速、用力肺活量、第一秒用力呼气量均大于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组呼吸困难评分、运动功能评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组呼吸困难评分、运动功能评分均有改善,试验组呼吸困难评分低于对照组,运动功能评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组疾病影响、活动受限等评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组疾病影响、活动受限等评分均有改善,且试验组疾病影响、活动受限等评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。试验组临床疗效高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在慢阻肺康复治疗中,通过运动并呼吸训练可以在改善患者机体血气指标与肺功能的同时改善呼吸困难症状,对提高其运动功能与减轻不良心理有积极作用,而且还对提高患者生活质量、治疗效果有重要作用,值得临床应用。

运动并呼吸训练在慢阻肺康复治疗中的作用

目的在慢阻肺患者康复治疗中采用运动并呼吸训练,探究临床作用。方法自该院呼吸内科2015年11月—2016年11月期间所收治的慢阻肺患者中随机选取46例,严格按照随机数字表法分组,组别是研究组和对照组,每组23例。在对照组患者康复治疗过程中应用常规治疗,在研究组患者康复治疗过程中应用常规治疗+运动并呼吸训练。结果研究组患者治疗6个月后肺功能、MRC评分均显著性更优,对比对照组患者而言,组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论在慢阻肺患者康复治疗中采用运动并呼吸训练的临床作用较强。

运动并呼吸训练在慢阻肺康复治疗中的效果观察及对肺功能改善分析

探究针对明确为慢阻肺疾病的患者,在其康复治疗过程中采取运动训练与呼吸训练联合干预的治疗效果,以及对患者自身肺功能的改善作用。方法 以2019年01月至 2020 年12月作为纳入患者入院就诊时间,在此阶段内对所有慢阻肺患者加以随机抽取,终定160例。数字随机表法作为分组划分依据,将所得分组结果分别命名为对照组、观察组,各组均为80例,对应采取常规治疗及常规基础之上的运动与呼吸训练联合治疗。就此对两组所得疗效、相关肺功能指标评估结果、呼吸困难症状评分以及6min步行距离指标项进行观察对比。结果 两组所得疗效提示差异显著,与对照组相比,观察组总有效率为更高水平(P0.05)。实施分组治疗后,两组所得肺功能指标评估结果差异显著,观察组中所涉用力肺活量指标项、第1秒用力呼气容积指标项以及第1秒用力呼吸所占用力肺活量指标项均较之对照组呈更高显示(P0.05)。治疗后,呼吸困难评分显示对照组高于观察组,6min步行距离低于观察组(P0.05)。结论 慢阻肺的治疗周期较长,对其进行康复治疗的过程中,基于常规治疗基础上强化运动训练以及呼吸训练具有理想效果,有助于患者相关症状的改善,提高肺功能,能够加速其病情恢复,可进行大力推广。

运动和呼吸训练对慢性阻塞性肺疾病患者肺功能的改善效果分析

观察运动和呼吸训练对慢性阻塞性肺疾病患者肺功能的改善效果。方法:选取2020年10月~2023年10月我院收治的100例慢性阻塞性肺疾病患者,采用随机抽样法均分为对照组和观察组。对照组采用医院常规护理,观察组配合运动并呼吸训练治疗。对比两组患者肺功能指标与SAS、SDS评分。结果:与对照组相比,观察组在肺功能指标方面改善更为显著;同时,观察组患者的SAS和SDS评分也表明了焦虑和抑郁症状缓解程度优于对照组(P<0.05)。结论:运动和呼吸训练可显著改善慢性阻塞性肺疾病患者肺功能及患者心理状态,值得推广应用。

运动并呼吸训练在慢性阻塞性肺疾病康复治疗中的作用

目的探讨常规药物联合运动并呼吸训练治疗慢性阻塞性肺疾病(COPD)的临床疗效,为提高临床疗效作参考。方法选取从化区太平镇中心卫生院2016年6月—2017年6月收治的84例COPD患者,随机分为观察组与对照组,每组42例。观察组采用常规药物治疗联合运动并呼吸训练,对照组采用常规药物治疗,两组均治疗6周。观察并比较两组治疗效果、肺功能水平及不良反应发生情况。结果治疗前,两组肺功能通气指标水平比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,观察组用力肺活量(FVC)、FVC占预计值百分比(FVC%)、一秒用力呼气容积(FEV1)、FEV1占预计值百分比(FEV1%)、最大摄氧量占预计值百分比(VO2max%pred)、最大摄氧量峰值占预计值百分比(peak VO2%pred)、氧脉搏占预计值百分比(peak O2pulse)及无氧阈值(AT)各指标水平均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组总有效率为95.24%,明显高于对照组的78.57%,差异有统计学意义(P<0.05)。两组不良反应率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论将运动并呼吸训练应用于COPD康复治疗中时,能显著改善肺功能,提升治疗效果,值得应用与推广。