运动康复护理路径对老年慢性心力衰竭患者遵医行为、心功能及预后的影响

目的探讨运动康复护理路径对老年慢性心力衰竭患者遵医行为、心功能及预后的影响。方法选取2018年5月~2019年11月我院就诊的86例老年慢性心力衰竭患者,按随机数字表法分为对照组和观察组,各43例。对照组给予常规护理。观察组在对照组的基础上采用运动康复护理路径。比较两组遵医行为、心功能指标及生活质量。结果观察组干预12周后遵从率为95.35%,高于对照组的81.40%(P<0.05);观察组干预12周后左室射血分数高于对照组,左室收缩末内径、左室舒张末内径、生活质量评分低于对照组(P<0.05)。结论运动康复护理路径能够提高老年慢性心力衰竭患者遵医行为、心功能指标,改善生活质量。

运动康复护理路径在慢性心功能不全患者中的应用效果

目的 探讨运动康复护理路径在慢性心功能不全患者中的应用效果.方法 将2015年9月至2016年7月收治的120例慢性心功能不全患者为研究对象,随机分为观察组和对照组,各60例.对照组采用基础药物治疗方案及常规护理,观察组在对照组的基础上给予运动康复护理路径,比较两组患者的心肌酶、心功能、再住院率及病死率.结果 观察组干预后的CK、BNP、ALD分别为（90.25±13.45）U/L、（106.25±27.81）ng/L、（193.25±45.23）ng/L,均低于对照组的（121.25±34.86）U/L、（142.37±34.19）ng/L、（253.25±65.30）ng/L,差异均有统计学意义（P＜0.05）.观察组干预后的HR为（88.60±7.35）次/min,低于对照组的（76.51±26.63）次/min,LVEF水平（85.28±5.12）％,高于对照组的（70.25±4.96）％,6 min步行距离（378.25±57.43）m,长于对照组的（193.58±45.52）m,差异有统计学意义（P＜0.05）.结论 运动康复护理路径能降低慢性心功能不全患者的心肌酶水平,改善心功能,减少再住院率及病死率.

运动康复护理路径对慢性心力衰竭患者心功能、生活质量及预后的影响

目的探讨运动康复护理路径在慢性心力衰竭(CHF)患者中的应用效果。方法选取2019年4月至2021年4月我院收治的CHF患者98例为研究对象,采用随机数字法分为两组,每组49例。对照组患者接受常规护理干预,观察组患者采用运动康复护理路径进行护理干预,干预至患者出院。比较两组患者护理干预前后的心功能、生活质量;出院后随访3个月,比较两组患者的再入院率、心源性死亡率。结果护理干预前,两组患者的左室射血分数(LVEF)、左心室舒张末期内径(LVEDD)和左心室短轴缩短率(FS)比较,差异均无统计学意义(P>0.05);护理干预后,观察组患者的LVEDD显著小于对照组,LVEF、FS显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。护理干预前,两组患者的明尼苏达心力衰竭生命质量问卷(MLHFQ)评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);护理干预后,观察组患者的MLHFQ评分显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者出院后3个月内的再入院率、心源性死亡率均显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论运动康复护理路径在CHF患者中的应用效果良好,能有效改善患者心功能及生活质量,显著降低再入院和心源性死亡风险,改善预后。

运动康复护理路径在慢性心功能不全患者中的应用效果

目的探究运动康复护理路径在慢性心功能不全患者中的应用效果。方法按照随机数字表法,将我院收集到的50例慢性心功能不全患者分为对照组和观察组,对照组患者实行常规护理,而观察组患者则在常规护理的基础上加以实行运动康复护理,观察两组患者收缩压、心率、左室射血分数、6 min步行距离以及患者护理满意度情况,并对比临床应用效果。结果两组患者护理后的心率和收缩压均明显下降,但与对照组相比,观察组下降幅度更高,且差异具有统计学意义(P<0.05);观察组患者左室射血分数显著高于对照组,且差异显著(P<0.05);两组患者护理后6 min步行距离明显多于护理前,且观察组6 min步行距离显著优于对照组(P<0.05);观察组患者护理满意率92.00%显著高于对照组68.00%,且差异具有统计学意义(P<0.05)。结论针对慢性心功能不全患者,应用运动康复护理路径效果极佳,在提高患者左室射血分数、增加6 min步行距离以及改善血压和心率方面具有积极作用,同时有助于提升患者护理满意度。值得临床推广应用。

运动康复护理路径对慢性心力衰竭患者心功能、生活质量及预后的影响分析

分析运动康复护理路径对慢性心力衰竭患者心功能、生活质量以及预后的影响。方法:将2020.1--2020.12作为研究时间,将72例慢性心力衰竭患者作为研究对象,将患者入院时间作为组别划分依据,单号入院者纳入对照组,行常规护理,双号入院者纳入实验组,行运动康复护理路径,比较护理效果。结果:两组患者心功能指标和生活质量与护理前相比均有明显改善,但护理后组间相比,实验组心功能优于对照组,生活质量评分高于对照组,组间差异具有统计学意义(p<0.05);实验组出院后3个月再入院率和心源性死亡率低于对照组,组间差异具有统计学意义(p<0.05)。结论:将运动康复护理路径应用于慢性心力衰竭患者辅助治疗中有助于改善患者心功能和生活质量,进一步改善预后。