不同职业、年龄的健康体检者平板运动试验心电图分析

目的分析不同职业和不同年龄的健康体检者平板运动试验心电图（TET）的异常发生率，并探讨其在健康体检中的应用价值。方法回顾性的对近2年来本院健康体检中心的TET结果．按不同职业分别随机抽取70份进行统计分析，同时，对抽出的报告再按照不同的年龄段进行统计分析。结果350例健康体检者，TET阳性率＋可疑阳性率高达21．1％，其由高到低依次是干部、教师、个体从事者、公务员、企业员工，其中干部和教师的TET阳性率与企业员工相比有统计学差异（P〈0．05）。且随着年龄增加，阳性率逐渐升高，60岁以上年龄组的TET异常率达到35．7％，明显高于50岁以下患者（P〈0．05）。结论职业紧张和生活方式影响TET结果，且随着年龄增加。在健康体检时其检查的意义进一步体现。

心电图平板运动试验与动态心电图在冠心病诊断中的效能分析

目的研究冠心病诊断中应用心电图平板运动试验与动态心电图诊断的临床价值。方法选择50例疑似冠心病患者,均实施心电图平板运动试验与动态心电图诊断,将冠状动脉造影结果作为金标准,分析两种方法的诊断效能。结果50例疑似冠心病患者中,冠状动脉造影阳性40例,占比80.00%。心电图平板运动试验检查的准确率、特异度、灵敏度分别为96.00%(48/50)、90.00%(9/10)、97.50%(39/40),高于动态心电图的64.00%(32/50)、20.00%(2/10)、75.00%(30/40),有统计学对比意义(P<0.05)。心电图平板运动试验检查的阳性预测值97.50%(39/40)、阴性预测值90.00%(9/10)高于动态心电图的78.95%(30/38)、16.67%(2/12),有统计学对比意义(P<0.05)。心电图平板运动试验检查的冠心病病变检出率97.50%高于动态心电图的75.00%,有统计学对比意义(P<0.05)。心电图平板运动试验检查的误诊率10.00%(1/10)、漏诊率2.50%(1/40)低于动态心电图的80.00%(8/10)、25.00%(10/40),有统计学对比意义(P<0.05)。结论心电图平板运动试验在临床冠心病诊断中应用价值显著,可实现病变分型准确鉴别。

心电图平板运动试验与动态心电图在冠心病诊断中的效能对比分析

目的比较心电图平板运动试验与动态心电图在冠状动脉粥样硬化性心脏病(coronary atherosclerotic heart disease,CAD)诊断中的效能。方法选取2022年1月—2024年1月长治市人民医院心电诊断科收治的158例疑似CAD患者,均实施心电图平板运动试验、动态心电图检查。以冠状动脉造影结果为金标准,分析二者对冠心病的检出结果、诊断效能及CAD病变检出情况。结果冠状动脉造影结果显示,158例疑似CAD患者中阳性102例、阴性56例,其中动态心电图检测处阳性90例、阴性44例,心电图平板运动试验组阳性98例,阴性50例。心电图平板运动试验的灵敏度、特异度、准确度分别为96.10%、89.30%、93.70%,均高于动态心电图诊断的88.20%、78.60%、84.80%,差异有统计学意义(χ^(2)=4.347、4.391、9.828,P均<0.05)。结论心电图平板运动试验诊断CAD的灵敏度、特异度、准确度高于动态心电图。

心电图平板运动试验与动态心电图在冠心病诊断中的对比

针对患有冠心病患者开展心电图平板运动试验和动态心电图诊断后的效果进行对比分析。方法 随机选取70例2022年3月至2023年4月在本院接受疑似冠心病诊断的患者进行对比研究,对所有患者开展心电图平板运动试验与动态心电图诊断,并结合冠状动脉造影的诊断结果作为金标准进行对比,分析两种诊断方法的效果。结果 采用心电图平板运动试验、动态心电图都具有良好的灵敏性,两种诊断方法的的准确性和特异性都较好,其中心电图平板运动试验的灵敏度、准确性、特异性要优于动态心电图检查,P<0.05,且两种诊断方法的漏诊情况以及阳性预测值没有差异, P>0.05。结论 针对患有冠心病患者开展心电图平板运动试验与动态心电图检验都能取得良好的诊断效果,但在灵敏度、准确度方面,心电图平板运动试验优势相对更为显著,在实际诊断过程中需结合患者具体情况合理选择。

心电图平板运动试验与动态心电图在冠心病诊断中的效能比较

目的:比较心电图平板运动试验与动态心电图在冠心病诊断中的效能。方法:选取2019年11月至2022年6月该院98例疑似冠心病患者进行前瞻性研究,均行心电图平板运动试验和动态心电图检查。以冠状动脉造影结果为“金标准”,统计并比较心电图平板运动试验和动态心电图对冠心病的检出结果、诊断效能及冠心病病变检出情况。结果:冠状动脉造影结果显示,98例疑似冠心病患者中,阳性70例,阴性28例;心电图平板运动试验检出阳性68例,阴性30例;动态心电图检出阳性65例,阴性33例;心电图平板运动试验与动态心电图诊断冠心病的特异度、误诊率、阳性预测值比较,差异均无统计学意义(P>0.05);心电图平板运动试验诊断冠心病的灵敏度、准确度、阴性预测值均高于动态心电图,漏诊率低于动态心电图,差异有统计学意义(P<0.05);心电图平板运动试验对冠心病病变的检出率为97.14%(68/70),动态心电图对冠心病病变的检出率为92.86%(65/70),两种检查方法对冠心病病变的检出率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:心电图平板运动试验诊断冠心病的效能高于动态心电图。

心电图平板运动试验定量参数在冠心病介入治疗患者预后评估中的检测意义

目的探究心电图平板运动试验定量参数对冠心病介入治疗患者预后评估的意义。方法选取本院2019年10月至2022年5月收治的拟诊为冠心病的80例患者为研究对象,患者均接受冠状动脉造影检查确诊,且均进行心电图平板运动试验,将心电图平板运动试验为阳性患者依据心率恢复情况分为恢复正常组与恢复异常组。比较两组患者临床资料,同时对两组患者进行为期1年的随访,统计并比较两组患者预后。结果与金标准对照,80例患者中心电图平板运动检查中阳性患者73例,阴性7例;心电图平板运动诊断冠心病的敏感度、特异度、准确率分别为96.00%、80.00%、95.00%,Kappa值为0.640。依据心电图平板运动试验心率恢复情况,48例患者心率恢复正常纳入为心率恢复正常组,32例患者心率恢复异常纳入为心率恢复异常组。两组患者年龄、性别、高血压、糖尿病、总胆固醇、三酰甘油、低密度脂蛋白、高密度脂蛋白水平比较,差异无统计学意义(P>0.05)。1年的随访中,两组全因死亡率、血运重建率、心源性死亡率比较,差异均无统计学意义(P>0.05),但恢复正常组心衰发生率、心绞痛发生率以及再次住院率均显著低于恢复异常组(P<0.05)。结论心电图平板运动试验对冠心病诊断效果良好,患者在冠心病介入治疗后可依据心电图平板运动试验数据检测患者心率恢复情况,并以此准确评估患者预后情况。

心电图活动平板运动试验对病毒性心肌炎的诊断意义

目的探讨心电图活动平板运动试验（EETT）对轻、中型病毒性心肌炎的诊断意义。方法本组观察、整理、分析1999年10月至2013年8月，重庆市第一人民医院和重庆医科大学附属第二医院门诊及住院诊断为轻、中型病毒性心肌炎患者300例。男112例，女188例；年龄15～55岁，平均32岁；病程15～45d。300例患者均行EETT检测。结果本组300例轻、中型病毒性心肌炎患者中有146例次平静心电图示偶发室性早搏和（或）房性早搏，182例次平静心电图示ST段水平型压低0．05～0．07mm。仅32例x线胸片示可疑心脏增大。本组300例患者EETT均为阳性。结论EETT可成为轻、中型病毒性心肌炎新的诊断方法之一。

性别对心电图运动试验的影响

目的 探讨心电图运动试验对不同性别人群冠状动脉病变的诊断价值。方法 分别对60例男性与80例女性运动试验结果与冠状动脉造影结果进行对比分析。结果 男性运动试验敏感性为75%,女性为100%,二者有明显差异(P<O.05)。男性运动试验特异性为96%,女性为84%,二者有明显差异(P<O.05)。结论 心电图运动试验诊断不同性别冠心病的敏感性及特异性均有显著差异,女性运动试验阳性预测率仅为25%。阴性预测率为100%,而男性运动实验阳性预测率为60%,阴性预测率为96%,因此预测冠心病心肌缺血方面应考虑性别对其影响。

心电图运动试验中QRSc延长在冠心病诊断中的价值

临床拟诊冠心病的120例患者,经冠状动脉造影证实无冠状动脉狭窄或狭窄<50%者为对照组,狭窄≥50%者为冠心病组。入院2周内行心电图活动平板运动试验,检测试验前后QRS时限的变化,并以心率校正QRS时限。发现两组运动前校正QRS(QRSc)无统计学差异(P>0.05);对照组运动后QRSc逐渐缩短,而冠心病组运动后QRSc逐渐延长,两组比较有统计学差异(P<0.01);冠脉病变支数越多,QRSc变化越明显。认为运动试验中QRSc延长可作为诊断冠心病心肌缺血的补充方法或基层医院诊断心肌缺血的重要方法。

核素心肌显像、冠脉造影和运动心电图负荷试验诊断冠心病的对比性研究

目的探讨核素心肌灌注显像、冠脉造影及平板运动心电图对冠心病的诊断价值。方法对80例冠心病和可疑冠心病患者同步进行核素心肌灌注显像、冠脉造影,其中69例同时行平板运动心电图,将检查结果进行对比分析。结果诊断冠心病的敏感性依次为:核素心肌灌注显像(85.7%)>冠脉造影(79.6%)>运动平板心电图(70.7%);特异性依次为冠脉造影(87.1%)>核素心肌灌注显像(66.7%)>运动心电图(60.7%)。结论核素心肌显像与冠脉造影对冠心病的检出率相符,二者对冠心病均有较高的诊断价值。平板运动心电图诊断冠心病的敏感性和特异性均不如冠脉造影和核素心肌显像。

心电图运动试验收缩压恢复比诊断冠心病

运动心电图试验中以ST段缺血型改变作为诊断冠心病的主要标准，其平均敏感性和特异性在70％左右，相对较低，而且易受药物、基础心电图、其他心脏病变的影响。研究表明，冠心病患者运动试验中收缩压反应异常，即运动时收缩压下降或异常升高，运动后恢复延迟或反常升高。

2型糖尿病合并代谢综合征患者心电图运动试验反应

目的 观察2型糖尿病（T2DM）合并代谢综合征（MS）的心电图运动试验反应,比较心脏变时指标、代谢当量及发生心肌缺血的心电图改变.方法 随机抽取门诊T2DM患者120例,按是否合并MS分为2组：合并MS组和非MS组.所有受试者完成症状限制性运动平板试验,并求心脏变时功能不全（CI）指标：运动最高心率与预测最大心率值之比（rHR）和心率储备率（HRR）,以及运动能力中的最大代谢当量（maxMETs）.以ST-T改变作为心肌缺血的心电图改变标准.结果 T2DM 合并MS患者其心脏变时功能、代谢当量指标均低于不合并MS的T2DM患者,差异有统计学意义（P〈0.05）.T2DM合并MS患者发生心肌缺血的心电图改变者占35.9%,非MS组为19.6%（P〈0.05）.心肌缺血患者心脏变时功能指标及maxMETs 较无心肌缺血者为低（P〈0.05）.结论 T2DM合并MS者其潜在的心肌缺血与心电图运动试验结果相关,发生心肌缺血者其心脏变时功能指标及maxMETs较无心肌缺血者为低.T2DM合并MS者心肌缺血的发生率较不合并MS者为高.MS及CI作为心血管高危因素,对合并MS及CI的T2DM患者进行预防和康复有临床意义.

心电图运动试验在急性心肌梗死中的应用

心电图负荷试验是心脏负荷试验的起始形式，又是心脏负荷试验的主流。心电图运动试验的目的主要为：测定功能储量、测定运动耐力、观察反映血液动力学改变的血压和心电图改变，判断心血管系统对运动的反应和病情的程度；协助诊断冠心病。鉴别呼吸困难的性质(心脏和肺部病变引起)。

心电图平板运动试验诊断老年人群冠心病的价值观察

目的 评价心电图平板运动试验(TET)诊断老年冠心病的价值.方法 选取2015—2017年上海交通大学医学院附属第九人民医院收治的可疑冠心病老年患者100例,均行2次及以上静息心电图检查、TET检查、冠状动脉造影,比较诊断老年冠心病的价值.结果 TET检查诊断冠心病的特异性为63.2％,敏感性为80.6％,准确率为74.0％.ST-T阴性者TET诊断冠心病的敏感性为80.0％,特异性为55.0％,准确率为71.0％;ST-T阳性者TET诊断冠心病的敏感性为76.0％,特异性为56.0％,准确性为69.0％.ST-T阴性者与ST-T阳性者TET检查诊断冠心病的敏感性、特异性、准确性比较,差异均无统计学意义(P>0.05).TET阳性组女性、年龄、体质量均低于TET阴性组,吸烟史、高血压、冠心病家族史、高血脂症所占比例均高于TET阴性组(P<0.05).多因素Logistic回归分析显示,性别〔OR=5.132,95％CI(3.001,8.769)〕、年龄〔OR=2.559,95％CI(2.231,3.249)〕、体质量〔OR=2.456,95％CI(1.436,3.879)〕、高血压〔OR=0.939,95％CI(0.915,2.268)〕是TET假阳性的影响因素(P<0.05).结论 TET应用于老年冠心病患者诊断的效果较好,值得临床推广应用.静息心电图ST-T阳性在冠心病的诊断中无特别意义.

心电图运动负荷试验在冠心病诊断中的价值

目的:探讨心电图踏车运动试验对冠心病的诊断价值。方法:102例男性与48例女性心电图踏车运动试验结果与冠状动脉造影结果进行对比分析。结果:心电图踏车运动试验诊断冠心病的敏感性73.5%(50/68),特异性82.9%(68/82),准确性78.7%(118/150)。多支冠状动脉病变患者心电图踏车运动试验阳性率显著高于单支病变P<0.01。中高危人群心电图踏车运动试验的阳性率38.8%,冠状动脉造影阳性率52.9%;低危人群心电图踏车运动试验的阳性率10.3%,冠状动脉造影阳性率13.8%,两组人群的阳性率有显著性差异,P<0.01。女性运动试验假阳性率高于男性(分别为29%和9.8%,P<0.05)。结论:简便、易行和无创伤的心电图踏车运动试验是评价心肌缺血和协助诊断冠心病的重要手段,结合冠心病的易患因素综合分析,对确诊冠心病拟诊患者有重要的参考价值,同时可为选择适合行冠状动脉造影的高危患者提供重要依据。

12导联动态心电图与平板运动试验诊断冠心病心肌缺血的效果分析

目的探讨12导联动态心电图与心电图平板运动试验诊断冠心病心肌缺血的效果情况。方法分析广东省湛江中心人民医院2013年2月~2018年4月收治的疑似冠心病心肌缺血患者110例临床资料,依据检查方式不同进行分组,12导联动态心电图组、心电图平板运动试验组、联合诊断组。观察三种检查方式的特异度、灵敏度、准确度情况,观察三种检查方式检测不同病变的情况。结果联合诊断组特异度、灵敏度、准确度均明显高于12导联动态心电图组、心电图平板运动试验组,联合诊断组不同病变准确率明显高于12导联动态心电图组、心电图平板运动试验组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论12导联动态心电图联合心电图平板运动试验诊断冠心病心肌缺血患者,具有较高的特异度、灵敏度、准确度,值得临床推广应用。

心电图活动平板运动试验和冠状动脉造影的结果对照研究

目的对照心电图活动平板运动试验和冠状动脉造影(CAG)的结果 ,研究平板运动试验诊断冠心病患者的临床应用价值。方法 156例拟诊冠心病患者,采用冠状动脉造影和平板运动试验进行检查,对两种方法的检查结果进行比较和分析。结果平板运动试验阴性93例,冠脉造影阳性12例、阴性81例;平板运动试验阳性63例,冠脉造影阳性47例、阴性16例。平板运动试验诊断冠心病的特异性、敏感性、预测准确性分别为83.5%、79.7%、82.1%。冠脉病变支数与平板运动试验阳性具有一定联系,冠脉狭窄程度与平板运动中ST段改变运动的出现时间及持续时间有关。结论采用平板运动试验对冠心病患者进行筛选,结合冠状动脉造影进行疾病检查,可促使冠心病诊断准确性的提高,具有较好的临床应用价值。

心电图活动平板运动试验与冠状动脉造影结果对照分析

目的 探讨心电图活动平板运动试验与冠心病的诊断价值。方法 选择405例行心电图活动平板运动试验的患者，3月内接受冠状动脉造影检查，将其结果进行对比分析。结果405例中冠状动脉狭窄≥50％者141例，其中平板运动试验阳性123例，阴性18例；冠状动脉正常者264例，平板运动试验阳性48例，阴性216例。运动试验诊断冠心病的敏感性87.2％，特异性81.8％，准确性83.7％。其中ST段下移的敏感性85.3％，特异性82.1％，准确性83.2％。ST段抬高的敏感性92.3％，特异性81％，准确性85％。在运动时间、运动耐量(最大METs)、ST段改变持续时间、峰值血压等方面，冠状动脉病变组与冠状动脉阴性组差异明显(P＜0.05)。双支以上冠状动脉病变组与单支以上冠状动脉病变组对比也有显著差异。(P＜0.05，P＜0.001)。结论 心电图活动平板运动试验具有无创、安全、经济，通过多项指标综合判断结果可以初步推测病变程度，对冠心病有较高的诊断价值。

心电图平板运动试验诊断冠心病的临床价值

目的评价心电图平板运动试验诊断冠心病的临床价值。方法根据ST段改变情况,对107例有胸闷、胸痛症状,常规心电图、动态心电图、心脏B超等检查有ST—T改变、仅有T波改变或未见明显异常的冠心病或隐性冠心病患者进行心电图平板运动检查,并与冠脉造影结果进行对比分析。结果平板运动试验诊断冠心病的敏感性、特异性分别为72.3%和73.8%,诊断多支病变的敏感性高于单支病变。结论心电图平板运动试验对诊断冠心病的敏感性、特异性均较高,可用于冠心病及其他疾病的诊断、鉴别诊断及预后评价。