从规范扩张到实践跟进:帮助信息网络犯罪活动罪的司法运行样态分析——基于169份生效裁判文书的实证分析

日趋严峻的网络犯罪情势下,立法积极地进行回应性扩张,增设帮助信息网络犯罪活动罪。基于生效裁判文书的分析显示,帮助信息网络罪在实践中呈现出适用率低、适用分歧大、独立评价功能不彰的"慢热"状态。本罪适用不足的原因来自规范和实践双重层面,既有立法与司法解释大面积竞合、网络犯罪罪名交叉导致的认定混乱,又有个案证据欠佳、司法机关立场保守等现实原因。为了激活本罪适用,应当遵循网络犯罪刑事政策理顺规范竞合的认定标准,通过"类型化区分+实质性判断"、强化对违法性帮助行为的惩治力度,辅之以网络犯罪刑事政策的传导、个案证据基础的夯实和专业型司法人才的培养,使司法实践与立法扩张同频共振,通过有效刑事治理遏制网络犯罪发展势头。

破茧成蝶:知识产权指导案例制度检视与突破--以知识产权指导案例运行样态为视角

知识产权指导案例制度是具有中国特色的司法制度,具有保障创新驱动发展、促进司法裁判统一、提高司法审判质量、推动法律制度完善的应然价值。通过实证研究发现,当前我国知识产权指导案例存在数量偏少、质量有待提高、参照援引频次低、指导功能有限、援引效果不佳等问题,主要原因在于:指导案例效力不明致使拘束力不强,指导案例质量和数量难以满足统一裁判需求,法官指导案例援引技能不高难以满足援引要求。为了实现知识产权指导案例制度应然价值,应当推进知产庭审实质化,加强裁判文书说理化;拓宽案例编选方式,提高案例数量质量;明确类似案件判断标准,提高法官案例援引技能;明确指导案例"准法源"地位,完善效力保障制度。

认罪认罚从宽制度的律师介入——一种基于内在价值与运行样态的分析

律师介入是认罪认罚从宽制度顺利进行的重要保障,需要明确其内在价值与运行空间。认罪认罚从宽制度包含了"认罪""认罚""从宽"三个层面,并体现于刑事诉讼的不同阶段。基于此,律师介入的内在价值体现在:"认罪"层面是对自愿性的保障;"认罚"层面是对合理性的确认;"从宽"层面是对实体和程序的双重帮助。律师介入的运行样态则依程序而异:侦查阶段在于全面的沟通与充分的权利告知;审查起诉阶段在于量刑协商与程序选择;审判阶段在于保障权利,争取最大的量刑利益。

“大思政课”运行的现实样态、价值旨归与路径优化

“大思政课”运行,是指“大思政课”由理念走向行动的动态过程,在课程与社会融合贯通的视角下呈现出贯通运行、协同运行和全景运行三重样态。从大中小学学段间的思政课程贯通,延伸到思政课与社会系统诸要素的全景联动,“大思政课”运行不断突破课程界限,逐步澄清其与传统思政课的理念“大”“小”之论争,纾解“课”“社”联动之困境,解决制度“破”“立”之难题。推动“大思政课”高质量运行,应以促进师资队伍协同力、叙事力、转化力和“数智力”提升为运行赋能,锻造一支“认识同频、目标同向、行动同步”的高素质队伍;以强化问题意识和突出实践导向为运行纾困,为课程向社会有序延展提供抓手;以健全社会参与的动力激发机制、资源转化机制和支持保障机制为运行解题,从而更好实现立德树人、铸魂育人。

刑事证据印证模式省思:理论、运作与规制

刑事证据的相互印证是我国刑事诉讼独特的证明模式。从理论探讨的角度来看,目前针对印证模式的探讨大多局限于审判阶段静态化的视角,罕有放眼于印证模式各阶段动态化的审视。在我国刑事诉讼中,刑事证据的印证模式具有着三种样态,分别为印证模式下的证据产生、证据确定及证据使用。刑事证据的相互印证虽颇为合理,但也有弊端。因此,从产生阶段、确定阶段、使用阶段多角度对现有制度进行规制,有助于刑事证据印证模式的优化转型。

论公诉裁量权的运行与程序性控制

起诉裁量权与不起诉裁量权,是公诉裁量权问题的两个方面,在运行与程序性控制方面具有不同的特点与要求。通过对公诉裁量权的重新界定、权力分解以及相关理论基础的探讨,突破传统上将公诉裁量权视为一种独立权力进行整体化研究的思维方式,将其划分为起诉裁量权与不起诉裁量权,并分别考察它们在司法实践中的运行样态,发现不足,探究成因,有针对性的提出相应的程序性控制措施,进而从整体上达到规范公诉裁量权行使的目的。