拔除下颌近中阻生智齿中解除邻牙阻力的策略

目的:观察解除下颌近中阻生智齿拔除术中解除邻牙阻力的手术效果。方法:纳入双侧下颌近中位阻生智齿拔除的患者90例(19~42岁),一侧为传统拔牙阻,另一侧为切割预设计组。在影像学和临床检查的基础上,设计并应用斜切法、全牙冠垂直切割法、纵行切割法、横切联合纵向切割法拔除近中阻生智齿。同一患者两次拔牙间隔2周。术后7 d复诊或随访。结果:切割预设计组与传统拔牙组比较,手术时间大于60 min、张口度小于二横指的患者数少(P<0.05),患者对手术满意的例数多(P<0.05)。结论:根据下颌近中阻生智齿的邻牙阻力不同,采用上述不同的切割拔牙法,可顺利完成下颌近中阻生智齿的拔除。

高速涡轮牙钻联合微创拔牙刀对下颌近中阻生智齿的疗效及龈沟液前列腺素E2、降钙素基因相关肽水平的影响

目的:探讨高速涡轮牙钻联合微创拔牙刀对下颌近中阻生智齿患者疗效及龈沟液前列腺素E2(PGE2)、降钙素基因相关肽(CGRP)水平的影响。方法:选取2017年1月至2018年6月广东省东莞市人民医院收治的下颌近中阻生智齿患者86例,按随机数字表法分为试验组(n=43)和对照组(n=43)。对照组以传统拔牙方法施行拔牙,试验组以高速涡轮牙钻联合微创拔牙刀施行拔牙。比较两组手术情况、术中畏惧程度、术后并发症发生率、疼痛程度及术前、术后1 d、3 d龈沟液PGE2、CGRP水平。结果:试验组手术时间较对照组短,术后肿胀度、张口受限度及拔牙完整性评分较对照组低(P<0. 05);试验组术中畏惧程度、术后并发症发生率、疼痛程度较对照组低(P<0. 05);两组术后1 d、3 d龈沟液PGE2、CGRP水平均较术前提高,但试验组低于对照组(P<0. 05)。结论:下颌近中阻生智齿患者予以高速涡轮牙钻联合微创拔牙刀手术治疗,操作更为便捷,且可减轻术中畏惧感,降低术后肿胀、疼痛及张口受限程度,提升拔牙窝完整性,减少并发症发生。

高频电刀结合高速涡轮牙钻拔除下颌近中阻生智齿的临床应用

目的探讨高频电刀结合高速涡轮牙钻拔牙法拔除下颌近中阻生智齿的临床疗效。方法选择双侧下颌第三磨牙近中阻生且需拔除的患者52例,一侧用高频电刀结合高速涡轮牙钻拔牙法去冠去骨拔除患牙(治疗组),2w后另一侧用传统锤凿法拔除患牙(对照组),比较两组间手术时间、术后局部肿胀程度、疼痛和张口度受限程度。结果治疗组手术时间、肿胀程度、疼痛以及张口受限度均明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论高频电刀结合高速涡轮牙钻拔牙法可缩短手术时间,减轻术后并发症。

下颌近中阻生智齿拔牙术前心理安慰的探讨

目的观察心理安慰对下颌近中阻生智齿拔牙前后心率、血压变化及手术合作程度的影响。方法选取100例下颌近中阻生智齿拔除患者,随机分成心理安慰组50例,对照组50例,观察两组拔牙前后患者的血压、心率的变化及手术合作程度。结果两组比较患者拔牙前后的心率、血压变化及合作程度差异均存在统计学意义(P<0.01)。结论下颌近中阻生智齿患者拔牙前提供心理安慰很有必要。

微创拔牙刀结合高速涡轮牙钻拔牙法在下颌近中阻生智齿拔除术的效果分析

目的分析微创拔牙刀结合高速涡轮牙钻拔牙法在下颌近中阻生智齿拔除术的效果。方法选取2015年2月-2016年2月至我院接受下颌近中阻生智齿拔除的93例患者临床资料,依据不同的拔牙方法,分设对照组（41例）与研究组（52例）,对照组给予常规器械拔牙,研究组给予微创拔牙刀结合高速涡轮牙钻拔牙,比对两组手术效果以及并发症情况。结果研究组手术效果以及并发症情况优于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论患者实行微创拔牙刀结合高速涡轮牙钻拔牙可提高手术效果,并减少并发症。

微创拔牙法在下颌近中阻生智齿拔除术中的临床应用

目的观察微创拔牙法用于下颌近中阻生智齿拔除术的临床疗效。方法选取2017年2月至2019年2月昌邑市人民医院收治的186例接受下颌近中阻生智齿拔除术的患者,随机分成实验组和对照组,各93例。对照组选择常规拔牙法,实验组选择微创拔牙法。对比两组的治疗效果。结果与对照组相比,实验组拔除智齿后拔牙窝更完整(P<0.05);实验组后断根概率、疼痛程度以及脸颊肿胀程度均优于对照组(P<0.05)。结论下颌近中阻生智齿拔除采取微创拔牙法能够降低对患者口腔的损伤、减少患者疼痛以及脸颊肿胀。

两种微动力系统在上颌中高位近中阻生智齿拔除中的应用研究

目的:比较高速电动反角手机和超声骨刀配合反角涡轮手机两种方法在上颌中高位近中阻生智齿拔除中的应用效果。方法:40例上颌中高位近中阻生智齿随机分成2组,分别使用高速电动反角手机和超声骨刀配合反角涡轮手机进行拔牙,比较两组间拔牙时间和术后肿胀、疼痛、张口受限、口角受伤情况,采用SPSS 26.0软件包进行统计分析。结果:电动反角手机组的手术时间短于超声骨刀及反角涡轮机组,术后肿胀、疼痛、张口受限程度两组差异无统计学意义。结论:电动反角手机拔除上颌近中中高位阻生智齿拔牙效率高,术后反应小,临床上可以推荐使用。

微创拔牙刀结合高速涡轮牙钻拔牙法在下颌近中阻生智齿拔除术的效果观察

目的探索微创拔牙刀结合高速涡轮牙钻拔牙法在下颌近中阻生智齿拔除术的效果。方法选取2016年3月至2017年3月期间本院下颌近中阻生智齿拔除术100例患者,抽签化分组,即50例每组,对照组和观察组分别采用传统拔牙法和微创拔牙刀结合高速涡轮牙钻拔牙法治疗。结果观察组患者的并发症发生率(2.00%)、治疗后24小时疼痛评分(2.45±0.35)分、治疗后72 h疼痛评分(1.01±0.05)分、张口受限度(3.16±1.44)mm、肿胀度(14.78±2.66)mm、手术时间(13.17±1.38)min、满意度(98.00%)均优于对照组(P<0.05)。结论对下颌近中阻生智齿拔除术患者实施微创拔牙刀结合高速涡轮牙钻拔牙法治疗效果显著。

微创拔牙刀结合高速涡轮牙钻拔牙法在下颌近中阻生智齿拔除术中的临床应用效果

目的探讨微创拔牙刀结合高速涡轮牙钻拔牙法在下颌近中阻生智齿拔除术中的应用效果。方法将100例下颌近中阻生智齿的患者随机分为观察组和对照组,对照组采用常规拔牙法,观察组采用微创拔牙刀结合高速涡轮牙钻,比较两组的拔牙效果。结果观察组的手术时间短于对照组,拔牙完整性好于对照组,肿胀程度和张口受限度小于对照组,恐惧率、术后并发症少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论微创拔牙刀结合高速涡轮牙钻拔牙法手术时间短,创伤小,术后并发症少。

高速涡轮机联合微创拔牙刀治疗下颌近中阻生智齿患者的疗效及安全性分析

目的分析下颌近中阻生智齿患者采用高速涡轮机与微创拔牙刀联合治疗的临床疗效及安全性。方法选取我院2014年7月-2016年8月88例下颌近中阻生智齿患者作为研究对象,根据随机抽签法分为观察组和对照组各44例,观察组行高速涡轮机联合微创拔牙刀治疗,对照组行传统阻生智齿拔除术。比较两组治疗效果(疼痛程度、张口受限度、颌面部肿胀程度)、拔牙情况(拔牙完整率、断根率)及并发症发生情况。结果术后观察组疼痛程度评分较对照组低,且张口受限度与肿胀程度小于对照组(P<0.05);观察组断根率2.27%较对照组20.45%低,且拔牙完整率97.73%较对照组79.55%高(P<0.05);观察组并发症发生率6.82%较对照组25.00%低(P<0.05)。结论下颌近中阻生智齿患者采用高速涡轮机联合微创拔牙刀治疗,术后疼痛轻微,张口受限度及颌面部肿胀程度小,拔牙完整率高,且并发症较少,安全性高。

超声骨刀及微创拔牙刀联合高速涡轮机治疗下颌近中阻生智齿患者的临床效果

目的 探讨超声骨刀及微创拔牙刀与联合高速涡轮机治疗下颌近中阻生智齿患者的临床效果。方法 选取2018年2月至2021年2月在江西省樟树市人民医院口腔科接受治疗的100例下颌近中阻生智齿患者为研究对象,依据抽签法分为对照组和试验组,各50例。对照组予以传统阻生智齿拔除术治疗,试验组采用超声骨刀及微创拔牙刀联合高速涡轮机治疗,比较两组的临床效果及安全性。结果 术前,两组临床效果比较差异无统计学意义(P>0.05),术后,试验组的疼痛程度、张口受限度、肿胀程度均显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,试验组并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 采用超声骨刀及微创拔牙刀联合高速涡轮机治疗下颌近中阻生智齿患者的临床效果显著,有助于降低疼痛度以及肿胀程度,安全性较高。

微创拔牙刀结合高速涡轮牙钻拔牙法在下颌近中阻生智齿拔除中的应用效果

目的探讨微创拔牙刀结合高速涡轮牙钻拔牙法在下颌近中阻生智齿拔除中的应用效果。方法回顾性分析2020年3月至2021年3月惠州惠阳三和医院收治的182例下颌近中阻生智齿患者的临床资料,按照拔除方式的不同分为对照组和试验组,各91例。对照组应用传统拔牙法拔牙,试验组应用微创拔牙刀与高速涡轮牙钻拔牙法拔牙,比较两组临床指标、前列腺素E_(2)(PGE_(2))、降钙素基因相关肽(CGRP)水平。结果试验组手术时间短于对照组,肿胀程度、张口受限程度、拔牙窝完整性评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。术后,两组PGE_(2)、CGRP水平均高于术前,但试验组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论应用微创拔牙刀结合高速涡轮牙钻拔牙法拔除下颌近中阻生智齿,不仅手术时间短,而且患者术后肿胀程度、张口受限程度与疼痛程度均较轻,可提升拔牙窝完整性。

微创拔牙法在下颌近中阻生智齿拔除术中的临床应用

目的:探究微创拔牙法在下颌近中阻生智齿拔除术中临床应用。方法:收治下颌近中阻生智齿拔除术患者136例,随机分为两组。试验组给予微创拔牙法治疗,参考组给予传统拔牙法治疗,比较两组术中疼痛感、术中畏惧感。结果:试验组术中疼痛感显著低于参考组(P<0.05)。试验组术中畏惧感显著低于参考组(P<0.05)。结论:微创拔牙法可显著降低下颌近中阻生智齿拔除术患者的术中疼痛感以及畏惧感。

高速涡轮机联合微创拔牙刀治疗94例下颌近中阻生智齿患者的疗效及安全性分析

目的分析高速涡轮机联合微创拔牙刀治疗下颌近中阻生智齿患者的疗效及安全性。方法选取我院2015年3月至2017年10月下颌近中阻生智齿患者187例,依照治疗方式不同分组,对照组93例采取常规器械拔除治疗,研究组94例采取高速涡轮机联合微创拔牙刀拔除治疗,分析比较两组手术用时、张口受限、疼痛程度及并发症发生率。结果研究组手术用时较对照组短,张口受限程度较对照组轻,VAS评分较对照组低(P<0.05);研究组并发症总发生率1.06%较对照组8.60%低(P<0.05)。结论对下颌近中阻生智齿患者采取高速涡轮机联合微创拔牙刀拔除治疗,效果确切,具有安全性。

高速涡轮机联合微创拔牙刀治疗下颌近中阻生智齿患者的疗效观察

目的探讨高速涡轮机联合微创拔牙刀治疗下颌近中阻生智齿患者的疗效。方法选取2017年1月—2019年12月丰城市人民医院收治的60例下颌近中阻生智齿患者作为试验对象,按照投掷硬币法分为2组,其中30例正面朝上者使用传统器械治疗,作为对照组;30例反面朝上者采用高速涡轮机联合微创拔牙刀治疗,作为观察组。对比2组患者手术治疗指标、疼痛程度、并发症发生情况、满意度。结果观察组张口受限度(3.64±0.89)mm、肿胀程度(12.24±3.19)mm,均显著小于对照组的(7.31±1.76)mm、(7.31±1.76)mm(P<0.05),手术时间(12.24±3.19)min,显著短于对照组的(28.13±2.74)min(P<0.05);观察组拔牙完整性为96.67%、无痛占比93.33%,满意度为93.33%、不畏惧感83.33%,显著高于对照组的80.00%,73.33%,70.00%,46.67%(P<0.05);观察组并发症发生率为6.67%,显著低于对照组的26.67%(P<0.05)。结论采用高速涡轮机联合微创拔牙刀治疗下颌近中阻生智齿,可明显提高疗效,减轻疼痛,降低并发症发生。

视频宣教结合回授法对下颌近中阻生智齿患者术中配合程度及术后疼痛程度的影响

目的:研究视频宣教结合回授法在下颌近中阻生智齿患者中的应用效果。方法:选取2018-01~12我院下颌近中阻生智齿患者112例,依照入院时间分为观察组和对照组,各56例。两组均行高速涡轮机联合微创拔牙刀治疗,对照组采用常规护理干预,观察组在对照组基础上采用视频宣教结合回授法干预。比较两组术中配合程度、术前及术后24h疼痛程度(VAS评分)、焦虑程度(SAS评分)、并发症发生率、护理满意度。结果:经Ridit检验,观察组术中配合度优于对照组(P<0.05);术后24h观察组VAS、SAS评分低于对照组(P<0.05);观察组术后疼痛、活动性出血、感染、牙周肿胀等并发症发生率3.57%低于对照组17.86%(P<0.05);观察组护理满意度96.43%高于对照组80.36%(P<0.05)。结论:视频宣教结合回授法应用于下颌近中阻生智齿患者,能有效提高患者术中配合度,缓解其焦虑情绪,减轻术后疼痛程度,降低并发症发生风险,提升护理满意度。

分析微创拔牙法在下颌近中阻生智齿拔除术中的临床应用

目的分析微创拔牙法在下颌近中阻生智齿拔除术中的临床应用价值。方法将2018年1月～2019年1月在本院实施下颌近中阻生智齿拔除术的62例患者视为调查对象,根据其入院顺序纳入微创组与传统组(n=31)。传统组实施传统拔牙器法,微创组实施微创拔牙法,比较两组患者的治疗效果。结果传统组患者症状改善率为83.87%,微创组患者症状改善率为96.77%,数据比较包含统计学意义(P<0.05)。结论微创拔牙法在下颌近中阻生智齿拔除术中的应用,能够有效改善患者的临床症状,适合于临床推广。

微创拔牙法在下颌近中阻生智齿拔除术中的临床效果观察

目的探究在下颌近中阻生智齿拔除术中应用微创拔牙法的实施效果。方法从我院近期接收的实施下颌近中阻生智齿拔除手术的病人当中随机抽选136位作为本次探究的实验对象。根据实验要求,我们会对其进行平均分组,鉴于实验需要,我们共确定了两种治疗方式:微创拔牙治疗方法、传统拔牙治疗方法。之后每组各选择一种治疗方式进行亲身体验。待两组病人治疗结束后,观察各自的治疗效果,并将两组的效果放在一起进行对比说明。结果从病人感受的疼痛度方面比较,微创治疗组的感受程度要远低于传统治疗组。从病人对手术的畏惧程度来看,微创治疗组病人同样要比传统治疗组低。就这两组病人比较而言,两次对比的差距都较为明显,均具有较高的可参考价值。结论针对实施下颌近中阻生智齿拔除手术的病人采取微创拔牙手段,其效果非常明显,既能降低病人的疼痛程度,又能使病人降低对手术的畏惧感,增加治疗信心。

高速涡轮牙钻联合微创拔牙刀治疗下颌近中阻生智齿的效果分析

目的:探讨用高速涡轮牙钻联合微创拔牙刀治疗下颌近中阻生智齿的临床效果。方法:选取2018年5月至2020年10月期间宁波口腔医院收治的95例下颌近中阻生智齿患者,按照随机数表法将其分为对照组和观察组。用常规的拔牙方法对对照组患者进行治疗,用高速涡轮牙钻联合微创拔牙刀对观察组患者进行治疗。治疗结束后,对比两组患者的临床疗效。结果:在术后,与对照组患者相比,观察组患者拔牙完整性、张口受限度、肿胀度的评分均较低,其手术持续的时间较短,P<0.05。术后1 d、3 d、5 d、7 d,观察组患者的VAS评分均低于对照组患者,P<0.05。术后1 d、3 d,两组患者龈沟液中前列腺素E2(PGE2)、降钙素基因相关肽(CGRP)的水平、血清细胞间黏附分子-1(ICAM1)、髓过氧化物酶(MPO)的水平均先升高、后降低,且观察组患者龈沟液PGE2、CGRP、血清ICAM1及MPO的水平均低于对照组患者,P<0.05。与对照组患者相比,观察组患者术后并发症的总发生率较低,P<0.05。结论:用高速涡轮牙钻联合微创拔牙刀对下颌近中阻生智齿患者进行治疗可提高其拔牙的完整性,减轻其张口受限的程度和肿胀度,缩短其手术持续的时间,缓解其术后的疼痛及炎症反应,降低其术后并发症的发生率。