论近代军阀幕府

本文对清末与民国时期的军阀幕府作一系统的研究。第一部分 ,分析近代军阀幕府产生的时代背景、形成过程 ;第二部分 ,分析近代军阀幕府的成员结构及特点 ,指出它们基本上是由血缘、地缘、业缘构成的 ;第三部分 ,对近代军阀驾驭庞大幕府及维持其运转的手段作了分析 ;第四部分 ,对近代军阀幕府中幕主与幕僚的关系作了探讨 ;第五部分 ,分析了近代军阀幕府的致命缺陷及无法克服的局限性。笔者认为 ,这正是近代中国社会政局四分五裂。

曾国藩与中国近代军阀

在镇压太平军的战争中,曾国藩创建了中国第一支私属武装——湘军,并用其全新的制度取代了八旗、绿营制度,将帅自招的募兵制度代替了兵权执于兵部的世兵制度,军队与国家的关系也随之发生了重大改变。从这个意义上说,近代中国军阀的本源,实发端于湘军,而湘军的缔造者曾国藩也正是中国近代军阀的开山鼻祖。

近代军阀的奇葩用人术管窥

民国时期，各路军阀割据混战、占地为王，他们大多利用血缘、地缘、业缘等纽带，通过家族姻亲、门生故旧、同窗同乡、歃盟结义、封建迷信等方式，不断扩充自身实力。很多军阀首领虽然不通文墨，但深谙驭人之术，在用人方面不乏奇葩招数。

清末兵制的改革与近代军阀的形成

清末兵制的改革与近代军阀的形成严文关于近代军阀的出现，史学界有两种不同意见。罗尔纲说，曾国藩创立湘军，不仅改变了清朝的兵制，在军队中形成了“兵为将有”的状况，也牵动了政局的演变，在地方上形成了“督抚专政”的局面，因此他认为近代军阀起源于湘军①。李新则...

深化和拓展孙中山研究的实绩——《孙中山与中国近代军阀》读后

段云章、丘捷两位同志的新作——《孙中山和中国近代军阀》的付梓,无疑是深化和拓展孙中山研究的重要实绩.近十年来,孙中山研究有着重大的进展,专著、论文和资料汇编不断出版,呈现出前所未有的繁荣气象.但是,决不能认为这项研究任务业已基本完成.严格说来,孙中山研究还大有待于拓展和深化.而孙中山与中国近代军阀,显然是一个十分重要的、迫待深入研究的课题.事实上,孙中山与中国近代军阀的错综复杂关系,构成他的毕生政治生涯的一个侧面。

一部近代军阀史研究的力作——评《冯国璋和直系军阀》

山东大学历史系吕伟俊教授和王德刚同志新著的《冯国璋和直系军阀》(河南人民出版社出版),是我所见到的中国近代军阀史专著中水平较高的一部,是近年来中华民国史坛上的又一部力作。中华民国史是中国历史的重要组成部分。以实事求是的态度研究中华民国史,是历史科学工作者的一项重要任务。近年来,近代军阀史的研究,已成为中华民国史研究的热点方向之一。人们在研究近代军阀史的过程中,揭示出这样一个道理:凡是军阀混战角逐、割据称雄,总是因于外敌入侵,或是因于中央腐败而失控,或是因于地方分散的社会经济。

关于《中国近代军阀史词典》编纂中的几个问题

“文化大革命”以后,随着民国史研究的兴起,中国近代军阀史成为我国史学界一个倍受青睐的课题。为了推动这一课题的研究,我们编纂了《中国近代军阀史词典》(已由档案出版社出版,共收入词条2139条,80余万字)。在编纂过程中,感到有些基本问题需要进一步研讨,现将我们的一些不成熟的意见反映出来,就教于专家和广大读者。

近代中国军阀政治的形成及特征

近代以来封建社会的王统政权、道统文化、族统社会的三维体系发生裂变 ,是近代军阀政治产生的根源 ;军阀政治经历了滋生、雏形和最后形成三个阶段 ,具有四点特征 :一是拥兵自重 ,控制政治 ;二是利用民主政治形式实现军阀专制 ;三是个人及政治角色之间不受法律制度约束 ;四是中央权威弱化 。

近代军阀兴学之事略谈

近代军阀给我们的印象往往是粗鲁之人，对教育也漠不关心，事实果真如此吗？本文对东北、华北、西南等地的割据势力的兴学之事作了一个初步研究，结论是这些近代军阀为了自己的治区能长远发展，往往采取了重视教育的政策，客观上推动了当地的文教发展。

淮军非军阀论

淮军建于19世纪60年代,直到这个世纪末才由“新军”替代,其存在长达近40年之久。这支军队属性如何?史学界有不同的认识:20世纪50年代,有人提出淮军“军阀”说;近些年随着淮军研究的不断深入,有人又提出淮军非军阀,但淮军“奠定了产生近代军阀集团的基础,并为以后北洋集团的产生铺平了道路”之说。上述两种说法,至今均没有专篇文章展开论述。笔者认为:正确认识淮军的性质,对于探索淮军的产生、发展史及正确评价其在特定历史环境中的作用,具有重要的历史意义。现以个人浅见就教于史学界同志。

关于左宗棠与“军阀”、“亲法”问题

一个事物总有它的过去。它只是因果链条中的一个环节。历史事件也无不如此。历史研究者寻根溯源,凡事搞清其源流,是有充分的理由和必要性的。例如军阀,源在哪里?流在哪里?我国的优秀历史学家范文澜就曾作过一个答案。他说,“近代军阀军队从曾国藩湘军开始,李鸿章淮军、袁世凯北洋军等等军阀军队一直继承着,并且愈演愈烈地成为帝国主义的傀儡军队。”

中国半殖民地半封建社会军阀史分期问题之我见

研究旧中国军阀史的编著在分期问题上,有诸多的不同意见。现就自己掌握资料,谈一谈对这个问题的看法。为节省篇幅,新陈各点,皆从正面阐述。分歧的焦点及理由根据等,在此不展开。这是首先向读者说明的。 中国半殖民地半封建社会军阀史亦可称之为中国近现代军阀史。 就其断限看,我认为上限断在1853年曾国藩办团练、组建湘军为宜;下限断在1949年年底,国民党反动派残余军队逃往台湾、政权覆灭为止。

苗沛霖:中国近代史上第一个军阀

1989年笔者发表了《对苗沛霖集团与太平天国、捻军关系的考察》的文章,提及苗沛霖为中国近代史上第一个军阀。这一提法,不仅引起了国外同仁的注意,而且与《剑桥中国晚清史》所论不谋而合。该书论及苗沛霖时谓:“苗沛霖则是中国近代史上的第一个军阀:一个毫无原则的武夫,能随时与任何人结盟,并以制造分裂为自己的事业服务。”但对此问题均未作探讨,因此。

曾国藩军事思想论略

曾国藩是中国近代军阀的首创者。其军事思想集中在建军、治军和战略战术三方面。其建军思想主要有：兵员自募、权归主将；军饷自筹、官职私授；各尊其长、各护其主。其治军思想主要有：以礼治军，诚字为本；勤恕廉明，修己治人；刚柔互用，宽严相济。其战略战术思想主要有：以主待客，以静待动；以上判下，步步进逼；先剪枝叶，后拔本根。三宗归一，军为私家军，将为私家将．近代军阀制度由兹形成。

明清督抚制度对民初政治的影响

督抚制度是明朝专制主义中央集权强化的产物,以弥补三司分立体制的缺陷。历经明朝从萌芽到形成的发展过程,至清朝前期逐步制度化,督抚的辖区与职权予以明确,正式成为地方政权的最高军政长官;在太平天国起义后的政治变局中,地方汉族督抚权力日益膨胀,形成外重内轻的政治格局,直接左右了晚清民初的政治走向。督抚制度影响着民国初期省级军政机构的设置,也使中央与地方外重内轻的权力格局愈演愈烈,成为近代军阀政治产生的重要原因。

吕伟俊教授与中国现代史研究

吕伟俊教授与中国现代史研究吕伟俊教授，１９４１年生，山东成武县人。１９６５年由山东大学历史系毕业后留校任教至今。现为山东大学历史系主任、历史系教授、中国现代史学会常务理事、山东省史学会副理事长、南京大学中华民国史研究中心客座教授。吕伟俊教授学识渊博，...

论老桂系的形成

近代军阀是近代中国半殖民地半封建社会的产物。民国时期，地处祖国西南边陲的广西，曾先后出现和存在着两大军阀集团：在北洋军阀统治时代，在广西出现和存在着的是以陆荣廷为头子的军阀集团，世人称之为“老桂系”或“旧桂系”；在国民党新军阀统治时代，在广西出现和存在着的是以李宗仁、黄绍竑、白崇禧(1931年以后是李宗仁、白崇禧、黄旭初)为首的军阀集团，世人称之为“新桂系”。

小幕宾大能量：暗操生杀大权的师爷

师爷(在官场上一般通称为“幕友”、“幕宾”、“西席老夫子”)虽然是政府部门的佐治人员,但一般并无官衔职称,也不在政府体制之内。师爷由幕主私人聘请,与幕主实属雇佣关系。幕主尊师爷为宾、为友,师爷称幕主为东翁、东家。师爷发源于周官幕人,历代都有发展。至明代,师爷作为一种特殊的幕业形态开始萌芽。有清一代,师爷非常活跃,上自督抚,下至州县,都聘请师爷佐理政府事务。晚清,曾国藩幕府人才鼎盛,形成近代军阀幕府,影响一直延续到民国。

晚清督抚专政的形成

本文通过对八旗和绿营军没落的叙述,到湘军和淮军由镇压太平军而登上了历史的舞台,使得一大批军功官僚走上前台,执掌一方成为督抚(总督、巡抚),为督抚专政创造了条件,使得督抚专政成为近代军阀的雏形。