从近代国际法看晚清政府对南海权益的维护

西方列强东来之后,不断侵扰中国南海诸岛。在与列强斗争过程中,晚清政府收回东沙岛主权,并宣示对西沙群岛的主权。与此同时,晚清政府也提出了“水界”区、渔业区海域观念,这有利于中国南海权益的维护。如何从国际法角度认识这段历史,将是一个有益的启示。

中国传统文化与近代国际法探析

中国传统文化与近代国际法探析●西南政法大学国际法教研室王玫黎中国传统的文化品格以及中国所处的世界秩序都无法从我们自己的传统里产生出近代国际法观念。①中国作为一个政治和文化的统一体，至少可以追溯到周朝。历史进入春秋战国时期。周朝的统治者———周天子仍维...

薛福成对近代国际法的接受和运用

晚清中外关系史上，清政府接受近代国际法和国际关系准则，经历了一个渐进的过程。薛福成在其中起了积极的推动作用。作为一名少有的开明官员，他掌握国际法知识和熟知国际惯例，在中法战争期间，以及在他所经办的其他中外交涉活动中，力求按国际法和国际惯例办事，援引国际条约中于我有利的一面，开展有理有力的外交斗争，维护自己国家的权益。当然，国际法并非万能，外交往往是以实力做后盾的。

晚清对近代国际法的尝试与偏离——基于蒲安臣、李鸿章使团的考察

在西方国家坚船利炮及观念冲击之下,天朝＂朝贡体制＂让位于近代＂条约体系＂,晚清政府经历着自忖并进而萌生趋同西方外交政策的制度架构与理念认知,在此观念下蒲安臣使团正可看作清廷主动＂修约＂的一次有益尝试,而李鸿章寻访欧美记的背后所显露的却是清廷在融入国际社会的不自信以及对近代国际社会规则的背离。

试论北京同文馆对近代国际法的翻译与教学

北京同文馆是近代中国由政府设立的最早的一所近代化学校,尤其是它对近代国际法的翻译与教学对国际法在中国的传播起了极大的影响,它翻译了一系列的国际法著作,开设了国际法课程,培养了一批近代中国外交人才,对维护中国主权起着非常重要的作用。

近代国际法在中国的传播及影响

伴随着19世纪西方列强对中国的武力侵略,近代国际法开始正式传入中国并逐渐传播开来,给中国带来了不少的影响。正确认识和评价这些影响,要从考察近代国际法的性质以及当时中国所处的国际环境和国内实际出发,对清政府如何适用近代国际法、清政府官员和学者对国际法的认识和评价、外国人对国际法输入中国的态度等三个具体方面进行分析,可以看出近代国际法对中国的有益作用甚少,在一定意义上是帝国主义列强侵略和奴役中国的法律武器。

试析曾纪泽的近代国际法意识

近代国际法是处理近代国际关系所遵行的基本准则。曾纪泽作为中国近代著名的外交家 ,在外交实践中对近代国际法进行了认真学习、研究和大胆的实践 ,形成了其近代国际法意识 。

近代国际法视野下的“孙中山伦敦蒙难案”和“林维喜案”

"孙中山伦敦蒙难案"和"林维喜案"是发生在近代中国和英国之间的两个著名案件,它们都涉及近代国际法上的属地管辖权与属人管辖权之争。英国政府在处理这两个同类案件过程中实行的是双重标准,遵循的是国家利益至上原则。通过对两案的对比分析,可以看出英国在执行国际法以及外交政策时的霸权主义实质。

马克思恩格斯对近代国际法的丰富和发展

马克思恩格斯对近代国际法的丰富和发展主要体现在以下方面:在国际法基本理论问题上有所突破;对战争与武装冲突法提出新见解;对指导国际关系的国际法原则有新看法;主张建立体现公平正义的国际法律新秩序。

马克思恩格斯对近代国际法理论的贡献

分析了马克思恩格斯对近代国际法理论的贡献,指出其贡献主要体现在以下几个方面:主张国际法适用的主体范围并不仅仅局限于欧洲国家;主张战时禁运品包括携带禁运品者;认为被压迫民族以非常规作战方式反击侵略者具有正当性;提出了和平原则、道德和正义原则等新的国际交往原则。

小析晚清中国与近代国际法

晚清中国是中国历史上多灾多难的时期 ,在这段时期里 ,西方列强的坚船利炮 ,让中华民族几近崩溃。为解决民族危机 ,晚清国人千方百计试图与西方融合 ,而近代国际法则起到了桥梁的作用。本文便是对晚清中国与近代国际法关系 。

近代国际法与中法马江战役

晚清中法马江战役期间,法国和中国对近代国际法持有大相径庭的态度。深谙公法的法国屡屡干犯国际法,公然蔑视公法的道义与权威。与此同时,清朝却诚实而谨慎地应用国际法处理国际关系,努力恪守国际法外交、战时条例。近代国际法在马江战役期间中法双方的不同应用和对待,彰显了国际法背后的强权殖民行为和它对弱国极其有限的维权作用。

近代国际法输入中国及其影响

１６、１７世纪，近代国际法开始在欧洲形成和发展，而当时大一统的中国封建王朝，还是用老眼光只承认“天朝”是国家，把邻邦视为夷狄，与周邻各国不是平等交往，而是一种阶层关系。在这种关系中，自然谈不上国际法的适用。１７世纪是清朝的极盛时期，在对外关系上仍旧维...

近代国际法视野下的中日丰岛海战

中日丰岛海战期间,中国和日本对近代国际法持有大相径庭的态度,深谙公法的日本屡屡干犯国际法,公然蔑视公法的道义与权威。与此同时,清朝却诚实而谨慎地应用国际法处理国际关系,努力恪守国际法。丰岛海战前后,中、日、英对近代国际法的不同应用和对待,彰显了国际法背后的强权殖民行为和它对弱国极其有限的维权作用。

格劳秀斯——近代国际法的鼻祖

格劳秀斯(Hugo Grotius,1583-1645):17世纪荷兰法学家、政治家、外交家和历史学家。主要著作有:《论海上自由》(1609)、《捕获法》和《战争与和平法》(1625)。 格劳秀斯信奉自然法理论。

论国际法效力的基础——从古罗马万民法谈起

国际法的效力与效力基础是不断演变的。从实在与理念状态而言 ,古代国际法以权力与理性为其效力基础 ,近代国际法以主权和契约为其效力基础 ,现代国际法的效力基础则是集体制裁与基本价值的实现。另外 ,在当代国际法理论与实践中出现了一些国际法效力基础的异化现象 。

晚清国际法研究回顾与前瞻

晚清国际法研究是近二十年发展起来的一个新兴研究领域。学界主要就国际法传入中国的时间、林则徐翻译国际法、丁韪良与国际法汉译、晚清知识分子对国际法的认识与态度、国际法对晚清外交的影响等专题展开深入的研究,取得了可喜的学术成果。文章对这些研究的主要观点进行了介绍,同时指出本领域的研究存在的问题及需要改进和深化之处。

理想主义与现实主义之争:中法战争期间双方对国际法的不同态度及运用

中法战争时期,中法双方对国际法的态度与运用,有着截然不同的表现。初识公法的清政府在战前频频引用"公法"评论中法关系,表现出高昂的国际法意识;在战争中通过公开宣战、保护外侨、要求他国中立等公战程序,首次集中地运用国际法处理国际关系,努力维护国家利益。与之相反,深谙公法的法国却屡违国际法,其背约肇衅、武装踞港、残暴害敌、虚力封港等一系列强权行径,对国际法权威和中国主权造成了严重挑衅。总之,近代国际法对于交战双方而言有着泾渭分明的意义和作用,体现了中外关系中理想主义与现实主义的冲突与矛盾。

主权观念的变迁与国际法的发展——从国际法体系逻辑起点角度分析

国际法从近代向现代的发展是伴随着主权观念的变迁进行的。近代绝对主权观念的形成受到博丹、霍布斯等西方思想家的影响,认为主权国家拥有至上的权力,是不服从于任何其他权威的绝对权威。这样国际法一诞生就出现了一种内在的逻辑悖论:国际法体系规范的对象因为被赋予的绝对主权之故,脱离国际法的约束;被国际法赋予的绝对主权因为从逻辑上而言可以脱离国际法的约束,从而自身被赋予的至上权力失去国际法保障。这种内在的悖论阻碍了近代国际法的发展。现代国际法的发展建立在绝对主权观念的弱化从而解除自身蕴含的悖论基础之上。国际法在过去100年的发展历程就是逐渐消除自身蕴含的逻辑悖论、不断完善自身体系和权威的过程。

我国清代国际法之一瞥

我国清代国际法之一瞥杨泽伟（武汉大学国际法研究所）１６、１７世纪，近代国际法开始在欧洲形成和发展，而当时大一统的中国封建王朝，还是用老眼光只承认“天朝”是国家，把邻邦视为夷狄，与周邻各国不是平等交往，而是一种阶层关系。邻国成了向中国纳贡和受封的“藩属...