近代武术史上的一桩 “剽窃案”

1922年美国基督教青年会体育干事麦克乐应《申报》馆之邀撰写了一篇名为《五十年来中国之体育及武术》的文章,该文发表在翌年3月《申报》馆正式出版的《最近之五十午》纪念刊上。1924年9月的《体育与卫生》第三卷第三期上发表了“新武术”倡导者马良的《中华北方武术体育五十余年纪略》一文。本文通过对两文框架结构和语句内容的分析,断定马良的《中华北方武术体育五十余年纪略》抄自麦克乐的《王十年来中国之体育及武术》。

对近代中国武术史研究中几个问题的重新认识

在中国近代武术史上有待于研究的空白点颇多,研究其中的5个问题,其创新点为:1)新近发现"武术"一词在唐代就有使用,而不是普遍使用于清末之说;2)"精武会"从创立之初就有深刻的政治背景,与陈英士和农劲荪2个关键性人物有关;3)"浙江国术游艺大会"上使用"游艺"一词旨在减少比武的血腥味和走后门,选址于杭州与古时有"打擂"传统有关;4)民国时期的"第2次国术国考"在项目设置上馆长张之江与高官褚民谊有较大的分歧;5)抗日战争爆发后,武术界提出"国术救国"的口号,但也有少数著名的武术家走上了与人民为敌的不轨之路,负面影响颇大。