洋务运动的客观作用与中国近代生产力的解放

本文通过对洋务运动与中国近代生产力发展内在关系的研究,探讨了洋务运动的客观历史作用及其性质。文章运用历史比较学的方法从多角度、多层次论述了洋务运动与中国近代生产力诸要素发展的内在联系,认为从某种意义上说,洋务运动的兴起,成了中国作坊手工业到机器大工业的转折点,成了中国近代社会内部代表新旧生产关系的不同阶级的分化、形成的转折点,成了把科学技术从经学迷信中解放出来的转折点。作者通过较翔实的史料,在对洋务派三个层次和洋务运动三个阶段进行论述的基础上,指出在批判洋务派腐朽性一面的时候,如实地把洋务运动看成一场带有资本主义性质在经济范围内的变革,肯定其在中国近代生产力解放过程中带有启蒙性的客观作用是符合历史实际的。

古代和近代生产力布局思想管窥

中国历史上专门的地理著述和散见于各种史籍中的记载汗牛充栋,但目前地理学界仍持有一种看法,认为以往的材料多为“描述性”的。即认为从生产力布局思想的高度探讨经济地理原理的文字不多,甚或没有。其实这种说法是一个很大的误会。查阅古籍,可以发现大量有关生产力布局原理的探讨以及有关布局实践经验的总结。

知识分子与近代生产力发展述评

党的“十二大”明确宣布了从1981年到本世纪末,中国经济发展目标是;在不断提高经济效益的前提下,力争使全国工农业的年总产值翻两番,即达到28000亿元左右;人均年国民生产总值达到800—1000美元;科学技术的一般水平达到发达国家七十年代或八十年代初的水平,在某些领域力争达到当时世界最先进的水平。这样我们才有基础,才有可能真正起飞。

应把精神生产力列入生产力标准之中

段若非(《新长征》1994年第8期)通过对生产力的历史的和现实的考察,得出如下结论:1、马克思主义的完整的生产力范畴,由物质生产力和精神生产力构成。组成两者的基本要素相互渗透。讲生产力视野中只有物质生产力,没有精神生产力,是一种片面的生产力观点。2、社会生产力经历了由低到高的一系列发展阶段,进步轨迹是:以自然力为主、使用粗笨的石器工具的原始生产力——以人的体力为主、以金属手工工具为特征的古代生产力——以机器技术为标志的近代生产力——以电子技术为基础的现代生产力。在社会生产力发展的递进阶段中,精神生产力的产品——科学知识、

从生产力的飞跃看科学技术的作用

社会主义不仅要解放生产力,而且还要通过改革继续发展生产力.生产力的飞跃发展,关键在于科学技术的发展.因此,要把发展科技放在经济和社会发展的关键地位.让生产力出现新的突破,迎接世界新技术革命的挑战.

试谈坚持社会主义的两个问题

近年来,一些搞资产阶级自由化的头面人物,散布了许多反对四项基本原则的言论,其中包括反对向人民群众宣传社会主义和共产主义的理想。他们说:要“允许多元化的理想,不是单一的。共产主义理想也是一种,而且它本身远得很,并不太具体。”又说:“所谓理想,不需要外人灌输,要我们来解决。”

如何创建低碳校园

环境,是人类赖以生存的条件,人总是在与环境进行着频繁的物质、能量交换。随着近代生产力的巨大发展,在带来丰富物质生活的同时也带来了自然资源和环境的严重破坏和污染,直接危害着整个人类的健康和安全。

近代青岛的发展与困顿

我国东部沿海口岸最先接受了“近代生产力”的影响。近代青岛因其独特的区位优势,于19世纪下半叶被德国人“发现”和再“塑造”。近年来,相关研究成果多强调近代新式生产力率先登陆中国东南沿海口岸之后对中国近代区域经济发展的正面价值,而对区域经济因列强的嵌入所造成的困顿却关注甚少,应该说这两种画面都是近代中国区域经济发展中的色调。

对劳动者范畴的进一步考察

无论是现实生产力的发展和理论研究的进展,都要求我们对“劳动者”这一范畴做进一步的考察。 纵观人类社会生产力的发展历史,可以把它划分为三大阶段,即古代生产力→近代生产力→现代生产力。在这一过程中,不仅生产资料和劳动对象发生了重大变化,劳动者及其构成也发生了质的飞跃。第一,就劳动者个体来说,不仅体质大为增强,而且素质(特别是智力)已由体力型转变为专业科技型。第二,特别重要的是,劳动者的内涵发生了变化。传统意义的劳动者即“蓝领工人”,往往只占很小的比例,而所谓的“白领工人”则越来越成为劳动者的主体。就工程技术人员和管理人员的地位和作用而言,显然不同于传统意义上的劳动者,但就他们与生产资料的关系来说,则与蓝领工人没有区别,他们一般也不占有生产资料。