近代今文经学与郭沫若的史学

近代今文经学是中国史学近代化的重要驱动力,郭沫若便是此说的一个例证。受近代今文经学的重要分支——以廖平为代表的蜀地经学的影响,著史之初,他由经入史,开启经学史学化道路;使用传统文献材料,表达"抑古"的经学立场,继承并发展了"刘歆伪造《左传》《周礼》"之说。又受"孔子改制说"影响,他逐渐意识到古代经籍不可尽信。出于近现代史家的求真旨趣,他不仅主张严密的史料考证,而且求助近代考古科学,走出了一条传世文献与地下材料互证的治史道路。要之,郭沫若学术研究由经学向史学过渡的事实是窥探20世纪中国史学由传统向现代转型的一个重要视角。

广东名儒简朝亮的注经特色与若干不足

简朝亮是近代广东著名的经学家,其经学著述不仅开广东学者以义疏体注经的先河,而且标志广东经学集大成时期的到来。训诂成文是简朝亮撰写义疏体著述的手段,注音、释义是其内容。采用韵书反切注音与标示地方读音、从摘字为音到普遍注音与训诂文字多依《尔雅》、《说文》、《释文》与汉宋经师训诂、广征博引与择善而从、经、史互通等分别是简著注音、释义的主要特色。略显武断、空话太多、重复表述等则是简朝亮注经的主要不足。

陈澧与其门人的3本《孝经》研究著述

桂文灿、陈伯陶出自学海堂学长陈澧门下,师徒3人分别撰写的《孝经纪事》《孝经集证》《孝经说》研究内容有异,但都旨在维护《孝经》的正统地位,典型地反映出学海堂人的治学特征,成为近代广东《孝经》研究史上的重要著述。

希聲:論馬一浮對近代思潮的批評及其意涵

現代儒者馬一浮對他親驗的近代學術文化思潮有獨到批評,分類析論其批評文獻,可提供文化保守派以道德理性衡論新潮的獨特視角。首先,此文研究馬氏對近代革新思潮的批評,進而探索馬氏對近代經學者昧於儒經實質的批評。其背後的觀念,即是經典應當是德教性質的六藝,而不是政典性質的史文,這一區分是嚴義利之界的前提。其次,此文探究了馬氏對德教表述語言的討論,指明他據理以限事的理學立場。由此,各種佛化理論和功利之談,都無法在新潮中捍衛德教的根本地位。最後,此文分析馬氏與同道熊十力的不同,指出馬氏儒學的保守性格促使他對現代化潮流做出了看似消極的回應。然而就保存傳統本色的角度而言,這種回應自有其現代意義。

论刘大年的近代经学研究

刘大年主张以马克思主义为指导将儒学作为一种科学研究的对象进行考察,探究其对现实有益的成分。他晚年将近代经学作为研究对象,在于认为探索中国特色社会主义道路时,中国的马克思主义者对儒学与马克思主义的关系问题应该有一个明确的态度;经学研究是思想文化史研究中不能绕过的重要课题;马克思主义的经学研究是我国学术研究中的一个薄弱环节,有待加强。《评近代经学》分析近代经学与政治斗争的联系,揭示了儒学为中国传统封建制度服务的实质,肯定了儒学中与马克思主义相通的积极成分。

中国近世历史理论的三次飞跃

中国近世历史理论有三次飞跃,即今文经学的复兴、从朴素进化观到进化史观、从进化史观到唯物史观。刘逢禄将改制和变革的思想融入三世说,将循环论打开了一个缺口。今文经学到龚自珍、魏源这里,迈出了近代经学的步履,显示出进化思想的特色,到康有为这里,已具有朴素的进化史观之理论形态。梁启超运用进化论阐释史学理论,同时建构了具有中国特色的进化史观。唯物史观伴随着马克思主义在中国的传播而为中国革命者和进步学者所接受。

旧学新制:京师大学堂经科大学史事考

在中国近代学术转型过程中,传统经学教育也经历了重构过程。张之洞在奏定学堂章程中特设经学科,赋予经学独立的学科地位。宣统二年京师大学堂兴办经科大学,以专门分科的形式,首次将经学纳入现代教育体制。由于时风趋新,旧学衰微,兴办经科步履维艰。民国建立后,废止经学科,经学的知识与思想也消融于现代文史哲学科。经科办学的失败是近代中国内外诸多因素的综合影响所致,尤其在于时代学风的转换以及社会制度的变革。

The Development of Early Modern Chinese Economics: Based on Investigation of Doctoral Dissertations by Chinese Students Studying Abroad in the Late Qing and Republican Periods

In the initial period of transplanting Western economic theory, Chinese students studying abroad in the late Qing and Republican periods played a very important role in the formation and development of modern Chinese economics. On the one hand, by applying modern economic theory to Chinese economic problems, they sought solutions to these problems and facilitated the Sinicization and localization of economics; on the other, they kept pace with the latest developments in economics and were bold innovators, with some entering the ranks of world famous economists.