期刊文献+
共找到1篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
法的“阶级性”与“全民性”历史分歧的流变
1
作者 佘文博 《西部学刊》 2020年第4期82-85,共4页
近代西方法学多主张"全民性"而否认法的"阶级性"。马克思主义主张"阶级性"是探讨法的本质属性问题的前提。苏联时期法学界认为法是全民国家的工具之一,它已经反映全体人民的意志。中国法学界主要意见有三... 近代西方法学多主张"全民性"而否认法的"阶级性"。马克思主义主张"阶级性"是探讨法的本质属性问题的前提。苏联时期法学界认为法是全民国家的工具之一,它已经反映全体人民的意志。中国法学界主要意见有三种:"阶级性"是法的基本属性,然非唯一属性;"社会性"("全民性")是法的本质属性;"阶级性和社会性(全民性)统一"。1990年代,原先反对将法的本质属性认定为"阶级性"的部分学者对相关问题作出了新的探讨,提出"法无本质论""恶法非法论"与"市民社会优位论"。 展开更多
关键词 法的本质属性 阶级性 全民性 马克思主义法学 近代西方法学
下载PDF
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部