法律拟制探讨——以商标近似性认定中的应用为例

传统法律拟制理论在既存文本的前提下,为适应社会的发展,以构成要件类似性为连接点创设了诸多法律概念,拓宽了法律的适用范围,但其未能涵盖另一层面的法律拟制,阻碍了法律拟制理论的发展和完善。因此,有必要在传统法律拟制理论的基础上,运用历史分析法,结合近、现代立法和司法实践对法律拟制问题进行探讨,通过界定宏观意义上的法律拟制梳理和完善法律拟制理论,并以其在商标近似性认定中的应用为例进一步明晰法律拟制的实务操作问题,完善了法律拟制的现实化之维,使得宏观意义上的法律拟制具有了更广泛的应用价值。

近似商标的审查与判断——评厦门华侨电子企业有限公司与上海农工商超市有限公司、四川长虹电器股份有限公司商标侵权纠纷案

近似商标的审查与判断是商标侵权案件审理的难点。本文主要从审判实践角度分析和阐述了近似商标认定的几个方面以及应当注意的一些问题。近似商标认定中,权利人的商标是否具有显著性、如何判断显著性、被控商标的使用方式以及是否会造成相关消费者混淆等方面的审查,对近似商标的认定起到关键作用。

高质效办好每一个知识产权案件以综合履职服务保障经济社会高质量发展

最高检以“知识产权检察综合保护”为主题发布第四十八批指导性案例,旨在强化知识产权检察综合履职意识,完善综合履职模式,推动综合履职工作深入开展,高质效办好每一个知识产权案件,更好服务优化科技创新和营商环境。该批指导性案例总结提炼了检察机关办案经验,对司法实践中的一些疑难问题如类似商品和近似商标的认定、“避风港规则”的适用、著作权领域虚假诉讼惩治、涉芯片类犯罪案件办理等有针对性提出指导意见。对于继续高质效办好每一个知识产权案件,以综合履职服务保障经济社会高质量发展有重要启示。