全胃切除术与近侧胃大部切除术治疗贲门腺癌的疗效

目的:探讨全胃切除术与近侧胃大部切除术治疗贲门腺癌的临床效果。方法:选择2007年5月至2013年5月在我院进行贲门腺癌治疗75例患者,将其分为两组,对照组25例,治疗组50例,对照组患者行全胃切除术,治疗组患者行近侧胃大部切除术,观察和分析两组患者的临床效果。结果:两组患者术后生存率差异不具有统计学意义(P>0.05)。对照组及治疗组淋巴结转移阳性患者术后3年以及5年生存率分别为28.6%、25%和20%、25%,两组患者3年生存率差异具有统计学意义(P<0.05),两组淋巴结转移阴性患者术后1年、3年以及5年生存率差异不具有统计学意义(P>0.05)。两组患者肿瘤位于肌层、下层以及术后1年、3年以及5年生存率差异不具有统计学意义(P>0.05)。肿瘤侵及浆膜层患者的生存率差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:若患者病变超出了扩大全胃切除术的范围,则难以取得理想的治疗效果,应行姑息性全胃切除术及近侧端胃大部分切除术。

贲门腺癌行全胃切除术与近侧胃大部切除术的疗效对比

目的比较对贲门腺癌利用全胃切除术与近侧胃大部切除术所取得的临床效果。方法选择曾于我院进行治疗的100例贲门腺癌患者,将其随机分成数量相等的两组,其中一组作为观察组,另外一组作为对照组,对照组中患者利用近侧胃大部切除术来进行进行治疗,观察组中患者利用全胃切除术来进行治疗,完成治疗之后,对两组患者的治疗效果进行比较,对患者进行5年时间随访,比较两组患者在手术后1年、3年以及5年的生存率,并对两组患者手术后所出现的并发症以及病死率进行比较。结果完成手术之后,观察组中患者1、3、5年的生存率分别为90.0%、70.0%、50.0%,对照组中的生存率分别为86.0%、56%、40.0%,两组患者第3、5年的生存率有显著差异存在;比较两组患者的并发症发生率以及病死率,观察组中患者的并发症发生率以及病死率分别为12.0%、4.0%,对照组中患者的并发症发生率以及病死率分别为20.0%,10%,两组患者之间存在显著差异。结论对于贲门腺癌患者,利用全胃切除术来进行治疗,能够取得较好临床效果,手术后患者的生存率较高,并且患者手术之后的并发症发生率以及病死率都比较低,其远期效果较好,可作为贲门腺癌的一种很好的治疗方法,在临床上有重要作用和意义,值得进行推广。

近侧胃大部切除术与全胃切除术治疗胃底贲门癌的效果观察

目的:观察胃底贲门癌患者采用近侧胃大部切除术(PG)与全胃切除术(TG)治疗的临床效果。方法:选取2022年2月—2023年3月红安县人民医院收治的胃底贲门癌患者64例作为研究对象,采用抽签法分为PG组与TG组,各32例。PG组采用PG治疗,TG组采用TG治疗。比较两组手术相关指标、生活质量、血清肿瘤标志物和并发症发生情况。结果:两组手术时间、术中出血量和住院时间比较,差异无统计学意义(P>0.05);TG组生活质量各项指标评分、血清癌胚抗原水平、糖类抗原-199水平以及术后并发症总发生率低于PG组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:TG治疗胃底贲门癌的效果更加明显,能够提高患者生活质量,降低肿瘤标志物水平,减少术后并发症。

贲门腺癌行全胃切除术与近侧胃大部切除术的疗效对比

胃作为人体重要的消化道器官,选择适宜的胃切除方式,对贲门腺癌患者术后可能出现的消化不良、腹泻及长期营养不良等并发症具有明显影响[1].笔者通过综合分析98例患者术后资料,综合阐述不同手术方式的优缺点,现报道如下：

近侧胃大部切除术与全胃切除术治疗胃底贲门癌的临床疗效分析

目的研究胃底贲门癌患者采用近侧胃大部切除术与全胃切除术治疗的临床价值。方法选取河南省邓州市中心医院2017年5月至2019年4月接收的118例胃底贲门癌患者作为研究对象,根据病变性质及范围分为观察组(全胃切除术)与对照组(近侧胃大部切除术),各59例。比较两组术后生活质量、并发症发生情况及生存率。结果观察组饮食受限、吞咽困难、胃部疼痛、呃逆及身体外观评分较对照组低;观察组并发症发生率(6.77%)显著低于对照组(20.33%),生存率(96.61%)高于对照组(86.44%),差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论全胃切除术治疗胃底贲门癌患者能显著提高整体疗效且改善预后效果。

贲门腺癌行全胃切除术与近侧胃大部切除术的疗效对比

目的 比较全胃切除术与近侧胃大部切除术治疗贲门腺癌的疗效.方法 回顾性分析2011年7月至2013年7月信阳市中心医院收治的82例贲门腺癌患者的临床资料,将82例患者分为行全胃切除术的观察组和实施近侧胃大部切除的对照组.比较两组患者术后1、3年生存率及术后并发症的发生情况.结果 术后观察组39例患者达到Ⅰ～Ⅲ期,有效率为92.9％,显著优于对照组的80.0％,差异有统计学意义（P＜0.05）;观察组死亡1例,同期对照组为4例;术后观察组1、3年生存率分别为83.3％和40.5％,明显高于对照组的52.5％和27.5％,差异有统计学意义（P＜0.05）;观察组术后出现并发症11例（26.2％）,少于同期对照组的15例（37.5％）,差异有统计学意义（P＜0.05）.结论 在手术切除贲门腺癌,特别是Ⅲ、Ⅳ期肿瘤方面,行全胃切除术患者较近侧胃大部切除患者术后生存期更长,并发症更少,整体效果也更为突出.不过建议临床根据患者病期、肿瘤大小等来选择全胃切除术或近侧胃大部切除术。

贲门腺癌行全胃切除术与近侧胃大部切除术的疗效对比

目的对比分析全胃切除术与近侧胃大部切除术治疗贲门腺癌的临床疗效。方法回顾性分析2008年8月—2010年2月间在本院治疗的106例贲门腺癌患者的临床记录资料,将其随机分为两组。治疗组53例,行全胃切除术;对照组53例,行近侧胃大部切除术。治疗后比较两组疗效。结果治疗后,治疗组的总有效率为90.57%,高于对照组的75.47%,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗组的3年生存率、5年生存率均高于对照组均有统计学意义(均P<0.05)。治疗组的清蛋白、总蛋白、血红蛋白水平虽略高于对照组,差异均无统计学意义(均P>0.05)。治疗组的不良反应发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论全胃切除术治疗贲门腺癌的临床疗效显著,值得临床推广应用。

胃近侧部癌根治手术范围的探讨

目前对胃近侧部癌(C区癌)根治手术范围尚无一致的意见,为此,我们对胃近侧部癌手术切除标本进行了临床病理研究,探讨胃近侧部癌根治手术的范周。

全胃切除术治疗胃底贲门癌的临床效果观察

目的探讨全胃切除术治疗胃底贲门癌的临床效果。方法选取86例胃底贲门癌患者,根据手术方式分为2组,各43例。对照组行近侧胃大部分切除术,观察组行全胃切除术。对比2组术后并发症发生率及手术后1 a、3 a及5 a存活率。结果观察组术后并发症发生率为9.30%,与对照组(6.98%)比较,差异无统计学意义(P>0.05)。2组术后1 a存活率差异无统计学意义(P>0.05),观察组3 a与5 a存活率分别为90.70%、69.77%,明显高于对照组的74.42%与48.84%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论全胃切除术治疗胃底贲门癌,可有效提高患者远期存活率,疗效显著,且不会增加术后并发症发生率。

胃癌姑息手术的临床价值

一、临床资料我院自1972年6月～1991年7月间共施行胃癌姑息手术370例(姑息切除191例,剖腹探查145例,改道手术44例)。男:女=3.7:1,年龄最大72岁,最小28岁,平均年龄为48.6岁。全组随访率为98.4％(364/370),姑息切除随访率为98.9％(179/181)。370例中,17例术后1个月死亡,以手术死亡计,手术死亡率为4.59％。

贲门癌216例术式选择及临床疗效

目的 :回顾贲门癌 2 16术式选择及临床疗效。方法 :根据其肿瘤大小 ,浸润深度 ,5、6组淋巴结转移情况 ,研究贲门癌的手术方式选择的适应证及临床疗效。结果 :2 16例贲门癌术后 5年生存 10 9例 (5 0 .5 % ) ,其中死于肝转移 5 7例 ,腹膜转移 2 1例 ,肺转移 8例 ,骨转移 5例 ,慢性消耗、恶液质 16例。术后并发乳糜胸 1例 ,排空障碍 4例 ,吻合口瘘 1例 ,膈疝 2例 ,吻合口狭窄 3例 ,肺部感染 1例 ,胸腔积液 3例 ,反流性食管炎 5例。术后切缘均无癌细胞残留 ,无手术死亡。结论 :肿瘤仅限于肌层 ,直径 <4 cm ,5、6组淋巴结无转移者 ,行近侧胃大部分切除 ,否则宜行全胃切除。

手术治疗贲门癌194例分析

目的：探讨近侧胃大部分切除术和全胃切除术治疗贲门癌的综合疗效和手术切口的选择。方法：自１９８５年１月至１９９３年４月共手术治疗贲门癌１９４例，其中近侧胃大部切除术１０６例（Ａ组）、全胃切除术８８例（Ｂ组）。对Ａ、Ｂ两组的淋巴结阳性情况，３、５年生存情况及主要并发症的发生率进行比较。结果：Ｂ组幽门上下组淋巴结转移率高达１４．７％；Ｂ组的Ⅱ、Ⅲ期病人的３年、５年生存率明显高于Ａ组（Ｐ＜０．０５），而返流性食管炎的发生率明显低于Ａ组（Ｐ＜０．０１）。结论：对可切除的贲门癌应多采用全胃切除术。手术切口应多采用左侧胸腹联合切口，以提高手术的安全性和彻底性。