品管圈影响消毒供应中心精密器械返洗率的应用价值分析

目的分析品管圈在消毒供应中心降低精密器械返洗率中的应用价值。方法选取2018年1月至2019年1月消毒供应中心实施品管圈的器械前为对照组,2019年2月至2020年3月消毒供应中心实施品管圈后的器械为观察组,均抽取各类器械3000件,比较两组器械清洗合格情况(精密器械、管腔类器械、复杂结构器械、锐器类器械)、护理质量情况(器械包装质量、服务态度、器械及时发放、器械及时回收)。结果观察组精密器械、管腔类器械、复杂结构器械、锐器类器械清洗合格率均较对照组高,差异有统计学意义(P<0.05);与对照组比较,观察组器械包装质量、服务态度、器械及时发放、器械及时回收评分均较高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论消毒供应中心实施品管圈管理,不仅能提高器械清洗合格率,还能提高护理质量,具有推广应用价值。

两种方法清洗消毒达芬奇机器人手术臂的效果比较

目的探讨达芬奇机器人手术臂有效的清洗消毒方法。方法回顾性分析2022年1月至2023年4月江西省人民医院手术室使用后的达芬奇机器人手术臂200件达芬奇机器人手术臂作为研究对象,按照不同的操作流程将其分为观察组(100件)与对照组(100件)。观察组采用流动水冲洗+腹腔镜酶剂浸泡+超声波清洗机超声+蒸汽清洗机清洗手术臂操作端+高压水枪纯水漂洗+全自动清洗机清洗消毒。对照组清洗消毒流程为流动水冲洗+腹腔镜酶剂浸泡+超声波清洗机超声+刷洗手术臂操作端+高压水枪纯水漂洗+全自动清洗机清洗消毒。采用目测检查法(四倍带光源放大镜)、腺苷三磷酸(ATP)生物荧光快速检测法进行检测,计算清洗质量不合格的返洗率,比较两组的清洗消毒操作平均耗时。结果观察组的目测检查法返洗率低于对照组,观察组的ATP生物荧光检测返洗率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组清洗消毒平均耗时短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论蒸汽清洗机清洗消毒达芬奇机器人手术臂效果比手工刷洗清洗消毒效果更为理想,可节约大量清洗消毒时间,有效节约稀有医疗资源。

40℃医用泡沫用于能量器械预浸泡清洗的价值分析

目的:研究40℃医用泡沫用于能量器械预浸泡清洗的价值。方法:选取联勤保障部队第九〇四医院2023年3—9月术后回收的600件能量器械开展试验。将其以随机数字表法分作医用泡沫组(300件)及过氧化氢组(300件)。两组均严格遵循清洗规范进行冲洗、预浸泡、手工刷洗、超声清洗及漂洗操作。其中医用泡沫组预浸泡选用40℃医用泡沫,过氧化氢组预浸泡选用3%过氧化氢溶液。比较两组能量器械清洗合格率、清洗消毒质量、器械返洗与损耗情况。另选取同期在消毒供应中心工作的20名医务人员,以问卷的方式调查其对不同预浸泡清洗方案的满意度。结果:医用泡沫组肉眼检测合格率、蛋白残留检测合格率、三磷酸腺苷(ATP)生物荧光检测合格率及隐血试纸检测合格率均高于过氧化氢组,差异有统计学意义(P<0.05)。医用泡沫组能量器械清洗质量评分和消毒质量评分均高于过氧化氢组,差异有统计学意义(P<0.05)。医用泡沫组能量器械返洗率和损耗率均低于过氧化氢组,差异有统计学意义(P<0.05)。医用泡沫组医务人员各维度满意度评分均高于过氧化氢组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:40℃医用泡沫预浸泡清洗可提高能量器械清洗效果,有效降低器械返洗率与损耗率,提升医务人员满意度。

开展品管圈活动降低消毒供应中心器械返洗率的效果观察

目的 :通过开展品管圈活动,降低消毒供应中心器械首次清洗返洗率高的问题,以有效提高工作效率,降低成本。方法:成立品管圈小组,对现状进行调查,分析要因、设定目标、制定对策、组织实施、评估效果以及制定标准清洗流程。结果:消毒供应中心回收的妇产科器械首次清洗返洗率由14.87%下降到4.97%,差异有统计学意义(P<0.01)。结论:开展品管圈活动,不仅降低了器械首次清洗的返洗率,还有利于降低成本,提高工作效率,而且增强了员工的品质管理和主动解决问题的意识。

实施品管圈质量管理降低吸引器头清洗返洗率

目的:探讨医院医疗器械质量管理中品管圈质量管理对降低吸引器头清洗返洗率的应用效果。方法:成立品管圈质量管理小组,选定主题,对现状进行调查,拟定质量管理计划书,分析品管圈质量管理实施前的904件吸引器头首次清洗质量合格率,应用鱼骨图等品管圈方法分析确定要因,拟定对策对品管圈质量管理实施后的856件吸引器头清洗质量实施改进,比较开展品管圈前后吸引器头清洗质量的返洗率。结果:在品管圈质量管理实施前的904件吸引器头中,首次清洗质量合格率为65.7%;在品管圈质量管理实施后的856件吸引器头中清洗质量合格率为97.6%,吸引器头清洗合格率有了明显的提高,开展品管圈质量管理前后合格率比较差异有统计学意义(x^2=8.429,P<0.05),达到了质量持续改进的目的。结论:开展品管圈质量管理,不仅能够降低吸引器头清洗返洗率,还有利于降低成本,提高工作效率,增强员工对工作质量的关注和参与度,可充分发挥品管圈质量管理成员的工作潜能,提高吸引器头清洗质量。

品管圈活动在降低消毒供应中心器械返洗率中的应用效果

目的探讨品管圈(QCC)活动在降低消毒供应中心器械返洗率中的应用效果。方法我院2016年5月在消毒供应中心实施QCC管理模式,比较QCC模式实施前后消毒供应中心中手术器械返洗率、手术器械不良事件发生率、器械灭菌合格率及手术患者院内感染发生率。结果实施QCC活动后其消毒供应中心器械返洗率及不良事件发生率较活动均明显降低(P<0.05),进步率为77.52%。QCC活动后其器械灭菌合格率明显高于活动前,手术患者院内感染率明显低于活动前(P<0.05)。结论 QCC活动可降低器械返洗率、不良事件发生率及同期实施手术患者院内感染率,节约成本。

能量器械清洗中不同介质预浸泡清洗方法的效果比较

目的分析不同介质预浸泡清洗方法对能量器械清洗效果的影响。方法选取2021年8月至2022年3月术后收回210件能量器械作为研究对象,将其随机分为A组、B组、C组,各70件,A组采用常规冲洗、使用多酶清洗剂浸泡,温度40℃、手工刷洗、超声清洗、漂洗、终末漂洗;B组采用常规冲洗、使用3%的过氧化氢进行浸泡,常温下进行、手工刷洗、超声清洗、漂洗、终末漂洗;C组采用常规冲洗、使用40℃的医用泡沫进行浸泡、手工刷洗、超声清洗、漂洗、终末漂洗。对3组不同介质预浸泡清洗方法能量器械清洗合格率、器械返洗情况、器械清洗消毒质量评分、满意度进行比较。结果C组预处理方法器械目测合格率、ATP生物荧光检测合格率均高于A组、B组(P<0.05);C组返洗器械总件数少于A组、B组,B组少于C组,差异具有统计学意义(P<0.05);C组器械返洗平均时间短于A组、B组,B组短于C组,差异具有统计学意义(P<0.05);C组清洗、消毒质量评分明显高于A组、B组(P<0.05),B组器械清洗、消毒质量评分明显高于A组(P<0.05);C组预处理方法器械满意度高于A组、B组(P<0.05);B组预处理方法器械满意度高于A组(P<0.05)。结论40℃的医用泡沫进行浸泡较多酶清洗剂、过氧化氢浸泡对能量器械清洗消毒效果较为显著,可明显提高供应室器械的清洗质量,减少器械返洗,并缩短返洗时间,此清洗方式值得推广应用。

PDCA理论在降低可重复使用器械返洗率中的效果

目的探讨PDCA理论在降低可重复使用器械返洗率中的效果,为采取何种有效措施降低可重复使用器械的返洗率提供参考。方法建立对照组与实验组,对照组统计我院消毒供应中心在2017年5月1日~2017年7月31日三个月间的器械返洗率,实验组统计我院消毒供应中心在2017年8月1日~2017年10月31日三个月间实施PDCA理论干预后的器械返洗率,将对照组和实验组的数据进行统计分析。结果对照组的器械返洗率为0.28%,实验组的器械返洗率为0.17%,组间比较差异具有统计学意义。结论 PDCA理论对于降低可重复使用器械返洗率有显著效果。

降低消毒供应中心口腔科器械返洗中的原因分析

目的分析消毒供应中心口腔科器械返洗的产生原因,为降低返洗比例,预防口腔感染提供支持。方法选取2015年7~10月及2016年1月-4月所有清洗的口腔器械共计18857件,返洗器械2040件。通过分析比较,对器械返洗率增高的相关因素进行分析,跟踪改进。结果口腔器械返洗率由14.17%降低为7.63%。结论在医院消毒供应中心器械清洗前实行预处理与分类器械放入口腔专用的清洗网筐中,提高清洗合格率,降低返洗工作。

联合蒸汽清洗用于达芬奇机器人手术机械臂的效果对照及损坏研究

目的 分析联合蒸汽清洗对达芬奇机器人手术机械臂清洗质量、返洗率和损坏率的影响。方法 将2021年9月—2022年9月被污染的达芬奇机器人手术机械臂2 400件,随机分为实验组和对照组,各1 200件。对照组采用纯手工清洗,具体流程为:流动水冲洗→水枪冲洗→酶洗→超声清洗→漂洗→干燥→消毒。实验组在超声清洗和漂洗之间增加蒸汽清洗,其他程序不变。使用目测和ATP生物荧光测试仪(包括表面采样检测和水质采样检测)观察2组的清洗合格率,并统计由清洗处理不当导致的达芬奇机器人手术机械臂的损坏率。结果 目测和ATP生物荧光检测结果显示,实验组的清洗合格率优于对照组(P<0.05);实验组机械臂损坏率低于对照组(P<0.05)。结论 手工清洗联合蒸汽清洗达芬奇手术机械臂,降低了返洗率和损坏率,提高了清洗质量。

芳烃抽提返洗液常压芳构化研究

以扬子石化公司芳烃抽提返洗液为原料,以改性ZSM-5分子筛为催化剂,在200mL气固相催化反应装置上进行常压芳构化研究,考察反应温度、进料空速对芳构化反应的影响以及催化剂的稳定性及再生情况。结果表明,在常压、体积空速为4.0h-1、反应温度为450℃时,芳构化效果最佳,此时催化剂单程寿命约为12h;再生多次的催化剂具有与原始催化剂同样的催化性能;芳烃抽提返洗液常压芳构化可同时降低返洗液中的烯烃和环烷烃含量,增加目标产物芳烃含量。

降低妇科人流包器械返洗率的品管圈分析

目的探析实施品管圈降低妇科人流包器械返洗率的临床效果。方法择100件妇产科器械,随机分为对照组(基础清洗)、观察组(品管圈活动)。对比结果。结果对比器械清洗返洗率,两组差异显著,观察组更低,P<0.05。结论在对妇产科器械进行清洗时,利用品管圈活动,能够有效降低妇科器械的返洗率,提升清洗效率,效果显著。

降低消毒供应中心口腔科器械返洗中的原因分析

目的分析消毒供应中心口腔科器械返洗中的原因,并提出有效对策,降低返洗率。方法选取2016年6月～2017年6月期间消毒供应中心清洗的10000件口腔器械进行分析,统计返洗件数,并分析其原因,实施跟踪改进,再随机截取2017年7月～2018年7月供应中心口腔科器械10000件对比返洗件数,分析改进效果。结果改进前返洗率为0.85%(85件),改进后返洗率为0.41%(41例),改进后,口腔器械返洗率明显降低;差异有统计学意义(P<0.05)。结论消毒供应中心口腔科器械返洗受器械因素、人员因素、返洗方式等原因的影响,通过积极改进返洗方式,提高人员素养,可有效降低返洗率。

品管圈活动对改善口腔专科器械返洗率的效果观察

[目的]探讨品管圈活动对改善口腔专科器械返洗率的效果。[方法]选择可重复使用的口腔口腔器械,采用目测检查方法、10倍带光源放大镜检查法、三磷酸腺苷(ATP)生物荧光测试法对口腔器械的清洗效果进行检测。整理检测结果,运用鱼骨图进行原因分析,制定和落实相应的整改措施,对整改前后清洗效果进行比较。[结果]整改前不同检测方法对不同器械的检查合格率均较差,通过原因分析,制定相应的对策,整改后的器械清洗质量得到明显提高,器械清洗合格率与整改前比较差异有统计学意义(P<0.05)。[结论]通过品管圈活动可以提高器械清洗的合格率,有效降低器械的返洗率。

品管圈在降低消毒供应中心口腔科器械返洗率中的应用

目的:探讨品管圈管理模式在消毒供应中心降低口腔科器械返洗率中的应用,以提高清洗合格率,保障后续灭菌成功,预防和控制口腔科院内感染的发生。方法:由7人组成品管圈小组,运用品管圈管理模式,对口腔科器械清洗环节进行质量监管,并计算实行品管圈活动前后口腔科器械的返洗率。结果:口腔科器械返洗率由实行品管圈活动前的0.93%下降至0.37%。结论:在医院消毒供应中心器械清洗过程中实行品管圈管理模式可明显改善各类器械包括口腔器械的清洗质量,提高清洗合格率,降低返洗率。

降低妇科人流包器械返洗率的品管圈实践

目的探讨品管圈活动在降低妇科人流包器械返洗率中的应用效果。方法通过开展品管圈活动,找出人流包器械返洗的原因,制订并实施相应的改进措施,并将改进前后状况通过品管手法进行比较。结果品管圈活动实施后的人流包器械返洗率低于实施前,差异有统计学意义(χ^2=11.034,P<0.001)。结论在消毒供应中心开展品管圈活动,提高了圈员发现问题和解决问题的能力,有效地降低了妇科人流包器械的返洗率,大大提高了妇科人流包器械清洁度,保证了灭菌质量。

品管圈在降低消毒供应中心腔镜器械返洗率中的应用

目的探讨品管圈管理模式在降低腔镜器械返洗率中的应用,以提高清洗合格率,保障后续灭菌合格。方法开展品管圈管理活动,以"降低返洗率"为活动主题,分析清洗过程中所存在的问题并制定计划,采取相应措施,比较活动开展前后返洗率。结果成立品管圈后腔镜器械清洗返洗率从5.6%降到1.41%。结论通过品管圈活动提高了腔镜的清洗质量,保障了医疗安全,增强了团队意识。

中煤返洗工艺的实践与效果

通过对中煤返洗条件、实施措施、亮点、原理和实施效果的分析与叙述,阐述了中煤返洗这一创新性的改造对动力煤洗煤厂具有较好的应用效果,并为企业创造了较好的经济效益,对同类洗煤厂具有很好的借鉴价值。

FOCUS-PDCA模式在降低复用医疗器械返洗率中的应用

目的探讨FOCUS-PDCA模式在降低复用医疗器械返洗率中的应用效果。方法在复用医疗器械清洗过程中用FOCUS-PDCA模式,对清洗过程中的每个环节进行梳理、分析,找出导致器械返洗的因素,制定相应措施及实施方案,成立持续质量改进小组,推进改进措施的实施及效果评价。结果观察组复用医疗器械清洗质量和对照组进行对比,两组复用医疗器械返洗率、合格率比较,差异有统计学意义(P<0.05);持续质量改进小组成员的积极性、解决问题的能力、质量管理工具的应用等均得到明显提升。结论应用FOCUS-PDCA模式对复用医疗器械清洗过程中的每个环节进行评估和改进,能降低复用医疗器械返洗率,提高清洗质量,同时也能提高工作人员的综合能力。

某院消毒供应中心口腔科器械返洗率研究

目的为保证医院消毒供应中心口腔科器械清洗质量提供参考。方法选取医院消毒供应中心2021年4月至9月提供的口腔科器械2000件,统计器械的返洗情况,分析返洗原因,制订改进措施,于2021年10月至2022年3月实施改进工作,并评价改进结果。结果改进前,口腔科器械返洗原因中工作人员素质较低占比较高(34.04%,48/141);改进后,口腔科器械返洗率为0.50%,显著低于改进前的7.05%(P<0.05)。结论口腔科器械返洗情况的发生同工作人员素养、器械特征、清洗方式选择、清洗时间和条件等因素有关,结合上述因素实施科学改进措施,可降低口腔科器械返洗率。