论返还原物责任请求权 兼与所有物返还请求权比较研究

应当区分返还财产与返还原物,将《侵权责任法》规定的责任方式中的返还财产解释为返还原物。我国民法与德国民法的立法模式的基础不同,体系与内容不同,是由两国不同的经济、社会和政治关系决定的。我国民法严格区分义务(债务)与责任,是返还原物责任请求权的理论根据。将物权请求权变革为侵权责任请求权的优点:有利于充分保护民事权益;有利于简化立法,便于司法;使物权法与债法的界限更加清晰;有利于发挥我国民法既是行为规范又是裁判规范的功能。返还原物责任请求权的构成要件有三:①请求权的主体是某物的所有人;②请求权的相对人是对该物的无权占有人;③无权占有人违反不得侵害他人所有权义务。

论回首取得的法律效果

回首取得,是指无权处分人将动产转让给善意受让人后,从善意受让人或后续受让人处受让相同标的物的行为。从法律逻辑上讲,无权处分人似乎可取得所有权,但为了使权利人能够行使最全面的救济方式,应当认为无权处分人受让标的物时,根据公平原则,权利人的所有权恢复,有权请求返还原物。若标的物价值发生变动,在恶意安排或偶然复得情形下分别承担赔偿责任或享有必要费用返还请求权及不当得利返还请求权。若标的物之上设有担保物权,除担保物权人无权处分并回首取得的情形外,质权与抵押权随着所有权一同发生恢复。