告别独立于不当得利返还的占有回复规则——基于规则冲突的反思与重构

《民法典》第460条规定了无权占有人与所有人之间孳息返还与费用返还的具体规则。但这些作为在占有回复关系上特别规范的返还规则与一般的不当得利返还规则间存在规则冲突并会带来许多问题。经过分析可以发现,简单地赋予这些占有回复规则以排他性的适用效力并不能解决问题,反而会产生更多不公平的结果。从制度发生史来看,独立于不当得利返还规则的占有回复规则一定程度上是源于在继受传统制度过程中的误解。因此更为可行的做法是在无权占有人与所有人间的返还问题上直接适用一般的不当得利规则而无需另设特别的占有回复规则。如直接修法不能实现,在解释论上也可以通过允许请求权竞合的方式在现行法框架下达到类似的效果。

《民法典》第459-461条(所有人与占有人关系规则)评注

所有权人对无权占有人享有原物返还请求权,但单纯的原物返还请求权不足以处理双方复杂的权利义务关系,《民法典》第459-461条进一步规定了所有权人的损害赔偿请求权、孳息及用益偿还请求权,以及无权占有人的费用求偿权,学理上将该规范群称为"所有人与占有人关系规则"。首先,恶意占有人于占有期间,对于标的物的毁损灭失负无过错责任,善意他主占有人负过错责任,而善意自主占有人不负责任;其次,并未规定特殊的独立请求权;再次,确立了善意占有人之必要费用求偿权。恶意占有人虽无法适用该请求权,但仍可以通过无因管理、不当得利制度实现对所有权人的费用求偿。

物的所有权人与无权占有人间的次要返还请求权探析

物的所有权人与无权占有人间的法律关系又称"物的回复人与占有人的关系"或"回复请求人与占有人的权利义务关系",主要涵括物的所有权人与无权占有人间的返还请求权及前者请求后者返还孳息、赔偿损害与后者请求前者偿还费用等次要返还请求权。我国《民法典》物权编对物的所有权人与无权占有人间的请求返还孳息、赔偿损害和偿还费用等的厘定(规定)应透过解释而予适用。另外,对于物的所有权人与无权占有人间的次要返还请求权的学理与法理,我国也宜根据近现代与当代域(境)外的学理、法理及立法成例予以解释,期冀其可为我国《民法典》物权编中的物的所有权人与无权占有人间的法律关系制度及其规则的适用提供支撑或注释论("评注论""解释论")的导引。

论德国民法上的所有人占有人关系--兼评我国《民法典》第459-461条之规定

《德国民法典》第987条以下用17个条文规定了一种极其特殊的法律关系:所有人占有人关系(Eigentümer-Besitzer-Verh?ltnisses)。该法律关系是指在构成了第985条所规定的所有人得请求无权占有人返还标的物之要件时,所有人与占有人之间所发生的损害赔偿请求权、孳息及用益利益返还请求权以及占有人的费用偿还请求权所构成的附从性请求权(Nebenansprüche)关系。《德国民法典》的起草者构建该特殊法律关系的基本法思想是其一以贯之的"在保护权利人与交易安全之间进行最佳之平衡"。基于该法思想,所有人占有人关系原则上应当作为封闭性法律关系,排除与侵权行为请求权、不当得利请求权、无因管理请求权等其他请求权的竞合。然而,由于利益状态复杂,故学说又不得不发展出各种例外,从而形成相当复杂的法律关系。德国法上所有人占有人关系对于理解我国《民法典》第459、460、461条极具启发性,对于我国法上所有人占有人关系之构建颇具借鉴意义。