从“机械还原方法论”到“信息生态方法论”——人工智能理论源头创新的成功路

围棋的人机大战,在国内外都激起了热烈的反响。社会人文学界人士在认真辨析:机器真能超越人类吗?工程科技界人士则在思考:应当选择哪些技术项目实现人工智能的赶超?这些都是至为可敬的思虑!然而,"机器超人说"并无明确的科学依据;基础理论的突破是赶超和创新的根本之道。众所周知,科学研究的方法论既是理论研究的源头,又是理论研究的龙头。因此,面对人工智能发展的现状,当务之急应是变革和创新人工智能研究的科学方法论,抓住人工智能创新研究的龙头,在源头上实现人工智能基础理论的突破、超越与引领。

从因果性看还原方法论的困境与出路

笛卡尔和牛顿提出了还原方法论。还原方法论的成功运用,推动了近代科学的巨大进步。但是,在还原分析的过程中,由于还原方法论消解了存在于事物之中的因果关系,而在两个方面陷入了困境,即由系统内部因素变动所引发的还原困境和在系统外部因素作用下而造成的还原困境。面对困境,只有还原之后的系统重构才是出路。而重构之路有三条,即自下而上的重构、自上而下的重构以及始于中间状态的重构。

减污降碳协同增效法律理念研究:一种对还原主义的批判

减污降碳协同增效是促进经济社会发展全面绿色转型的总抓手,是沟通大气污染防治与温室气体减排制度体系的衔接点,是助力碳达峰、碳中和战略目标实现的重大制度创新。推进减污降碳协同增效需要健全、完善的法律保障机制,而构建体系化法律保障机制的前提是明确立法理念。传统还原主义法律理念是造成现阶段“减污降碳”制度体系存在温室气体规制缺乏法律依据、温室气体控制立法碎片化及“减污”与“降碳”立法衔接不畅等问题的根源所在,应以还原主义与整体主义相协同的方法论视角塑造减污降碳协同增效法律理念,进而在现有制度基础上建立健全减污降碳协同增效法律保障制度及配套措施,畅通“减污”与“降碳”立法衔接。

论心理学中的还原论

心理学中的还原论主要指方法论意义上的"理论的还原论",可分为心理学理论向物理学、生理学与生物学理论还原等三种还原论类型。它并不像其攻击者所误解的那样,就是本体论的还原论、必然导致决定论、与整体论截然对立或者仅仅就是还原方法。相反地,还原论是研究心理现象的重要途径,与方法论的多元主义并行不悖,符合人类进行认识的规律。只要使用者注意其适用的边界条件,还原论还是不失为心理学研究的一种不错的"没有选择的选择"。

中国式现代化背景下水法体系的重构

我国现行水法体系由水专项法律、水行政法规(规章)、水地方性法规(规章)等三个层级组成。在还原主义方法论指引下的环境立法模式必然产生碎片化的水法律规范,造成生态环境保护目标与经济社会发展目标被分而治之,各级各类水法律规范之间缺乏系统性、协调性等问题。党的二十大报告明确提出建设人与自然和谐共处的现代化要求,要求实现生产发展、生活富裕、生态良好的“三生共赢”,已经跳出水系空间的限制强调“三生”空间理念。在空间法治理论的指引下重构水法体系,首要的是立足于水事基本法定位,对现行《水法》进行全面修订,并根据我国国情水情,建立健全涉水法律法规。

综合方法论在解决教育复杂性问题中的应用探讨

综合方法论在社会科学的应用已经成为一个主要趋势。在应对教育复杂性问题方面,综合方法论的应用是非常有必要的。本文认为应该根据教育问题的特殊性,提出适合教育研究的综合方法论。同时,基于教育问题的复杂性,最后提出了综合方法论运用的具体方法和手段。

考克斯的国际政治经济学理论

本刊于 2 0 0 2年 12月 2 1～ 2 2日在北京召开了“国际关系理论与中国 :比较与借鉴”学术研讨会 ,与会者的发言精彩纷呈。我们选取了一些有代表性的发言选登出来以飨读者。需要说明的是 ,所发文字在整理后都经过了各位发言者的确认。