达尔文反对进化的进步性吗?

进化的进步性问题是进化论哲学争论的一个重要问题。达尔文反对进化的进步性吗?通过对达尔文不同时期著作的分析可知,他认同生物进化过程存在进步趋势。达尔文在其航海日志中,把生物从简单到复杂的发展看作进步;在后来的两篇手稿中把进步的原因归结为自然选择;在《物种起源》中把进步的标准看作生物生理结构的分工和专门化;在后期著作中把人类进步归结为智能和文明程度的发展。他还对进化进步性的一些难题作出了回答。达尔文的进步观与拉马克的进步观的区别在于,拉马克把进步看作生物内在的向着高级水平发展的倾向,而达尔文则把进步看作外部的自然选择作用的结果。

朱利安·赫胥黎进化的进步性思想研究

20世纪上半叶逻辑实证主义的兴起,让很多科学家和哲学家认为科学应当是纯粹的事实判断。这种思潮也影响到了生物学领域,朱利安·赫胥黎在面对生物学家是否有资格使用“进步”这类包含着价值性术语的争论时,采用了两种策略予以应对:一是用纯粹客观性的术语定义进步;二是为生物学中价值存在的合法性进行辩护。文章通过梳理赫胥黎早期到后期有关进化的进步性思想,总结出他如何应对这个问题及如何推出对进步的定义。厘清赫胥黎对这些问题的回答,有助于我们解决进化的进步性理论难题。