家栖鼠对不同毒鼠屋及不同毒饵进屋率及取食率的比较分析

目的比较深圳市家栖鼠类对混泥土和陶瓷材料毒鼠屋之间的进屋率、取食率的差异性,以及不同毒饵对家栖鼠进屋率、取食率的影响,为深圳市在灭鼠活动中采购毒鼠屋及毒饵提供科学依据。方法 2018年7月分别选取深圳市罗湖区水库新村和福田区沙尾村为实验点,每个实验点布放49组毒鼠屋,每组由1个混泥土毒鼠屋和1个陶瓷毒鼠屋组成,按规范两屋相距0.5 m布放,组间距5 m。每个毒鼠屋每天添加及更换毒饵,保持溴鼠灵毒谷30 g或溴敌隆蜡块2块(每块15 g),每天定时观察、记录,其中水库新村观察9 d,沙尾村观察10 d。采用χ^2检验等对数据进行统计学分析。结果混泥土和陶瓷毒鼠屋平均进屋率及平均取食率分别为35.88%和24.70%及17.08%和6.87%,差异均有统计学意义(χ^2=27.510,P<0.001;χ^2=45.977,P<0.001);装有溴鼠灵毒谷和溴敌隆蜡块的毒鼠屋平均进屋率及平均取食率分别为7.55%和11.84%及5.51%和9.59%,差异均有统计学意义(χ^2=5.140,P=0.023;χ^2=5.847,P=0.016);家栖鼠对不同布放位置毒鼠屋的平均进屋率及平均取食率分别为53.33%和35.14%及26.67%和13.78%,差异均有统计学意义(χ^2=12.547,P<0.001;χ^2=10.689,P=0.001)。在实验中,混泥土毒鼠屋的进屋率和取食率要优于陶瓷毒鼠屋,装有溴敌隆蜡块的毒鼠屋进屋率和取食率优于装有溴鼠灵毒谷的毒鼠屋,靠近鼠洞的毒鼠屋进屋率和取食率大于不靠近鼠洞的毒鼠屋。结论实验区域住宅区室外投放毒饵灭鼠时,家栖鼠对混泥土毒鼠屋的接受性及屋中毒饵的取食率明显优于陶瓷毒鼠屋,取食毒饵过程中家栖鼠更倾向于装有溴敌隆蜡块的毒鼠屋。深圳市在灭鼠活动中应优先采购家栖鼠接受性较好的混泥土毒鼠屋及喜好程度较高的溴敌隆蜡块毒饵。

家鼠对不同毒鼠屋中毒饵取食情况的比较

目的比较家栖鼠类对水泥制、塑料制以及复合材料制毒鼠屋之间取食率、取食量和毒饵逸出率的差别,为深圳市采购毒鼠屋使用提供科学指南。方法选取罗湖区黄贝岭街道下村和深圳市人民医院及宿舍区为实验点,每个实验点布放49组毒鼠屋,每组由1个水泥毒鼠屋和1个塑料毒鼠屋或复合材料毒鼠屋组成,两屋相距0.5 m按规范布放,组间距5 m。每个毒鼠屋每天保持30 g灭鼠毒饵,每天观察、记录及更换毒饵,其中黄贝岭下村观察15 d,人民医院观察14 d。采用χ~2检验、非参数检验等统计学方法比较毒饵溢出率、进屋率、取食率及取食量的差异显著性。结果黄贝岭下村实验点中水泥和塑料毒鼠屋毒饵溢出率分别是28.25%和26.81%,差异无统计学意义(P>0.05);水泥和塑料毒鼠屋平均进屋率分别是46.94%和18.78%,差异具有统计学意义(P<0.05);水泥和塑料毒鼠屋取食率分别是35.24%和16.46%,差异具有统计学意义(P<0.05)。深圳市人民医院实验点中水泥屋和复合材料屋的溢出率分别为14.07%和14.28%,差异无统计学意义(P>0.05);水泥屋和复合材料屋的进屋率分别是28.86%和10.20%,差异具有统计学意义(P<0.05),水泥屋和复合材料屋的取食率分别为15.01%和3.06%,差异具有统计学意义(P<0.05)。水泥、塑料及复合材料屋取食量的得分的差异具有统计学意义,水泥屋的取食效果明显好于塑料屋和复合材料屋。结论在住宅区室外投毒饵灭鼠时,家栖鼠类对水泥毒鼠屋的接受性及屋中毒饵的取食率及取食量明显优于塑料毒鼠屋和复合材料毒鼠屋。