期刊文献+
共找到1篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
用超声波检测流行性出血热患者肾内血流变化的临床意义
1
作者 刘伟 《求医问药(下半月)》 2013年第10期192-194,共3页
目的:探讨用超声波检测流行性出血热患者肾内血流变化的临床意义。方法:对2012年1月~2012年12月期间我院收治的25例流行性出血热患者的临床资料进行回顾性研究。在这25例患者中,有处于流行性出血热发热期的患者2例,处于流行性出血热低... 目的:探讨用超声波检测流行性出血热患者肾内血流变化的临床意义。方法:对2012年1月~2012年12月期间我院收治的25例流行性出血热患者的临床资料进行回顾性研究。在这25例患者中,有处于流行性出血热发热期的患者2例,处于流行性出血热低血压期的患者10例,处于流行性出血热少尿期的患者8例,处于流行性出血热多尿期的患者2例,处于流行性出血热恢复期的患者3例。我们将这25例流行性出血热患者作为观察组,同时选取同一时期在我院进行体检的25名健康人作为对照组。我们使用超声波检测这两组人的肾内血流变化,检测的内容包括Vs(肾脏收缩期的血流速度)值、Vd(肾脏舒张期的血流速度)值和RI(肾内血流阻力指数)值。结果:处于发热期的观察组患者其Vd值、Vs值、RI值均明显低于对照组人。二者相比差异具有显著性(P【0.05)。处于低血压期和少尿期的观察组患者其Vd值、Vs值均明显低于对照组的人,但其RI值明显高于对照组的人。二者相比差异具有显著性(P【0.05)。处于多尿期的观察组患者其Vd值、Vs值均较低血压期和少尿期的人有所升高,但仍低于对照组的人,二者相比差异具有显著性(P【0.05)。但处于多尿期的观察组患者其RI值与对照组的人基本相同,二者相比差异无显著性(P】0.05)。处于恢复期的观察组患者其Vd值、Vs值、RI值均略低于对照组的人,二者相比差异无显著性(P】0.05)。结论:用超声波检测流行性出血热患者的肾内血流变化有利于对其做出早期的诊断,并能准确地了解其病情的变化。此检测方法值得在临床上推广使用。 展开更多
关键词 进行超声波检测 流行性出血热 肾内血流变化
下载PDF
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部