期刊文献+
共找到1篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
非正常工作时间对急性心肌梗死患者院内再灌注延迟的影响 被引量:4
1
作者 刘书山 胡大一 +8 位作者 杨进刚 孙艺红 宋莉 王冉冉 张清潭 杜兰芳 李超 赵薇 袁彦菊 《中国医药导刊》 2007年第3期176-178,共3页
目的:多中心、前瞻性观察非正常工作时间对急性ST段抬高心肌梗死(STEMI)患者院内再灌注延迟的影响。方法:连续入选自2005年11月至2006年7月,在北京市19个医疗中心至急诊室就诊并接受再灌注的STEMI患者共297例。分为正常工作时间(A时间)... 目的:多中心、前瞻性观察非正常工作时间对急性ST段抬高心肌梗死(STEMI)患者院内再灌注延迟的影响。方法:连续入选自2005年11月至2006年7月,在北京市19个医疗中心至急诊室就诊并接受再灌注的STEMI患者共297例。分为正常工作时间(A时间)和非正常工作时间(B时间)再灌注治疗组。分析与A时间再灌注治疗相比,B时间对进门-再灌注延迟的影响。结果:297例患者中,A时间再灌注治疗组120例(40.4%),其中38例患者接受溶栓治疗,82例患者接受急诊经皮冠状动脉介入治疗(PCI);B时间再灌注治疗组177例(59.6%),其中49例患者接受溶栓治疗,128例患者接受PCI治疗。在校正患者的其他临床因素后,B时间再灌注治疗组的进门-球囊扩张时间(D2B)中位数显著长于A时间再灌注治疗组(174.3min[95%可信区间(CI):172.8~176.2]比138.3min[95% CI:136.1~140.2];P<0.01),B时间再灌注治疗组的进门-溶栓时间(D2N)中位数和A时间再灌注治疗组无显著差别(62.7min[95% CI:61.8~64.5]比59.8min[95% CI: 58.1~61.3];P=0.07)。结论:北京市在B时间接受PCI治疗的STEMI患者D2B时间延迟增加。 展开更多
关键词 急性ST段抬高心肌梗死 进门-再灌注时间 非正常工作时间 正常工作时间
下载PDF
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部