进阶式回旋灸治疗面肌痉挛临床研究

目的:对比面肌痉挛(HFS)采用进阶式回旋灸、传统回旋灸疗效的区别。方法:选择面肌痉挛患者,经由随机数字表法分为观察组(行进阶式回旋灸疗法)和对照组(行传统回旋灸疗法),各30例。两组均以翳风、攒竹、四白与合谷为主穴,治疗频次为1次/d,6次/周,总干预2周。两组患者分别于治疗前、治疗2周后运用Cohen Albert分级标准、面部残疾指数量表(FDI)进行评分,比较两组间的疗效差异。结果:在面肌痉挛强度上,与未干预时相比,两组干预后皆呈明显下降表现,差异具有统计学意义(P<0.05),同时与对照组相比,观察组下降更为明显,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后观察组治愈率43.33%(13/30),优于对照组23.33%(7/30);观察组总有效率93.33%(28/30),优于对照组的70.00%(21/30),差异均有统计学意义(P<0.05)。在FDI分数上,与未干预时比较,干预后两组皆为明显改善,差异均有统计学意义(P<0.05),观察组FDIP评分高于对照组,观察组FDIS评分优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:通过进阶式回旋灸除了可使面肌痉挛病人症状减轻,还可提升患者社会生活功能与躯体功能,且疗效上与传统回旋灸相比更具优势,在临床中具有推广价值。

进阶式回旋灸治疗面肌痉挛的疗效及量化数据分析

目的:运用数据分析技术分析进阶式回旋灸治疗面肌痉挛的疗效及量化规律,为人工智能艾灸研究提供临床数据支撑。方法:对进阶式回旋艾灸治疗面肌痉挛的临床研究课题中的数据进行筛选、提取并建立数据库,采用数据分析技术统计分析面部残疾指数评分(FDIP,FDIS)、三次发烫距离、回旋半径、每穴施灸时间、每次施灸时间、弹灰时间的规律。结果:在FDI分数上,与未干预时相比,干预后2组皆明显改善(皆P<0.05),FDIP评分观察组(56.83±7.37)高于对照组(47.17±7.27),在FDIS评分上,对照组、观察组各为(22.00±6.79)分、(14.53±6.43)分,后者明显更具优势(皆P<0.05)。施灸时三次发烫距离分别是:(1.05±0.04)cm,(1.53±0.08)cm,(2.00±0.08)cm;回旋半径是(2.02±0.12)cm;每穴施灸时间是(6.16±0.13)min;每次施灸时间是(51.12±3.75)min;弹灰时间是(1.99±0.24)min。结论:进阶式回旋灸治疗面肌痉挛实现了较为理想的临床效果,其灸量、灸距、灸感存在其量化规律,可为人工智能艾灸的研究提供实验依据,为完善中医艾灸的量化标准做出贡献。

进阶式回旋灸治疗面肌痉挛验案举隅

面肌痉挛是一种慢性进行性颅神经病变,属于脑病科常见疾病,具有缠绵难愈、反复发作的特点,容易造成焦虑、抑郁等心理问题,严重影响病人生活质量。孙培养教授认为面肌痉挛为本虚标实之证,病位主要涉及肝胃,早期常因外感风寒阻滞经络所致,久病往往伤阴耗血生风内动而发,治疗当疏肝养血和胃、息风通络止搐。故而孙师在悬灸的基础上创新出进阶式回旋灸法,可通过加强灸感以增艾灸温通温补之效,使痉挛得止。该文通过对孙教授运用进阶式回旋灸治疗面肌痉挛的临床验案进行分析,以期为临床工作者提供参考。