修复前后患者咀嚼能力和生活质量主客观评价的相关性研究

目的探讨修复前后患者咀嚼能力和生活质量客观与主观评价方法之间的关系,建立一个简便而有效的评价义齿修复患者的咀嚼能力和生活质量的方法。方法对2012年7月到2013年7月到广西医科大学附属口腔医院修复科就诊的93例患者进行研究,修复前、修复后3个月对纳入的患者进行实验室咀嚼效率测定、门腔检查,进食困难指数(IED)和日常生活口腔影响量表(OIDP)问卷调查。采用SPSS16.0进行统计学分析。结果修复后3个月与修复前相比,患者实验室咀嚼效率测定值升高,而IED值和OIDP值降低。修复前后实验室咀嚼效率测定值与IED值、OIDP值有显著负相关,随着实验室咀嚼效率测定值的升高,IED值及OIDP值降低。结论 IED和OIDP主观评价能够客观反映患者的咀嚼能力和生活质量,是评价义齿修复效果一个简便而有效的方法。

不同方式修复牙齿缺损的疗效对比

目的:探讨不同修复方式在牙齿缺损修复中的疗效。方法:选取笔者科室2016年6月-2017年9月行牙齿修复的102例(患牙186颗)患者为研究对象,根据患牙类型及部位的不同,分别采用种植修复(n=28,患牙50颗)、活动修复(n=40,患牙72颗),固定修复(n=34,患牙64颗),比较三种修复方式的临床效果,在修复前及修复后4个月,分别对咀嚼效率、进食困难指数(IED)及口腔健康影响程度量表(OIDP)评分测定并比较。结果:种植修复、活动修复及固定修复的成功率分别为92.00%、83.00%、84.36%,种植修复的成功率显著高于活动修复与固定修复(P<0.05)。修复后,种植修复、活动修复与固定修复的咀嚼效率、IED及OIDP评分均得到明显改善(P<0.05);固定修复的咀嚼效率明显低于种植修复与活动修复(P<0.05),活动修复与固定修复的IED均明显高于种植修复(P<0.05),活动修复的OIDP评分明显高于种植修复(P<0.05),固定修复的OIDP评分明显高于活动修复(P<0.05)。结论:不同方式的牙齿修复效果存在差异,种植修复的效果较佳。