进食障碍检查自评问卷6.0中文版在女性进食障碍患者中应用的效度和信度

目的:检验进食障碍检查自评问卷6.0中文版(EDE-Q 6.0)测评女性进食障碍患者的适用性。方法:选取248名进食障碍患者和296名健康对照,使用验证性因素分析在患者中比较四因子结构、单因子结构和三因子结构;对两个样本均施测进食障碍调查量表(EDI)检验效标效度;使用两独立样本Mann-Whitney U检验比较EDE-Q 6.0在两样本上得分的差异以检验实证效度,并使用工作特征曲线ROC分析确定划界值;在两个样本中检验量表的内部一致性;1个月后,在患者中随机选取89名、对照中31名进行重测。结果:原始模型优于单因子模型和三因子模型;总样本、患者和对照的EDE-Q 6.0总分与EDI总分具有较高的一致性(ICC=0.88、0.87、0.73);患者的EDE-Q 6.0总分和各维度得分均高于对照(均P<0.01);EDE-Q 6.0受试者在ROC下的面积AUC=0.91,选取总分≥1.27作为EDE-Q 6.0的划界值,此时,敏感度为79.4%,特异度为88.2%。总样本、患者样本和对照样本的EDE-Q 6.0总量表的Cronbach α系数分别为0.95、0.91和0.88;总量表的重测信度为0.73,4个因子的重测信度分别为0.58、0.68、0.69和0.71。结论:进食障碍检查自评问卷6.0中文版在女性进食障碍患者中具有良好的心理测量属性,能够有效区分进食障碍患者与健康人群,同时能够准确评估临床症状的严重程度。

大一女生非典型摄食障碍的初步调查

目的了解非典型撮食障碍（EDNOS）的特征表现。方法采用进食情况调查表（EDI）进行自评问卷调查、摄食障碍检查问卷（EDE）和SCID—I的H部分进行访谈的方法，对8600名大一女生筛选和确诊摄食障碍，并获取各类摄食障碍的心理行为特征。结果EDNOs的发病率最高，为7．277‰。EDNOS的代偿行为基本少于神经性厌食症和神经性贪食症；EDNOS群体中，选择剧烈运动和采取一种代偿行为所占的比例相对较高，分别为38．7％和43．5％。三类摄食障碍的EDI与EDE所有因子分的差异均无统计学意义；EDE的条目中，EDNOS的空腹和体重重要性分值低于神经性厌食症，而秘密进食分值低于神经性贪食症。结论EDNOS总体上具有摄食障碍的所有临床特征，在某些症状上表现较轻，需要鉴别和引起重视。