远程动态心电实时监测的临床意义

目的探讨远程动态心电实时监测的临床意义。方法选取2018年3月至2019年3月本院接收的急性心肌梗死患者76例作为研究对象,所有患者均佩戴同步心电图记录器,实施远程心脏监护。记录不同时期心律失常检出情况、心律失常与梗死部位的关系、心律失常与ST段改变的关系。结果发病后24 h内,室性心律失常及室上性心律失常发生率均较高,其中室上性早搏发生率为60.53%,室上性心动过速发生率为7.89%,复杂室性心律失常发生率为44.74%,室性单纯性发生率为35.53%;单个梗死组早搏发生率为81.82%,高于广泛梗死组,差异有统计学意义(P<0.05);心内膜下梗死组心动过速发生率为46.15%,高于单个梗死组及广泛梗死组,差异有统计学意义(P<0.05);广泛梗死组复杂室性心律失常发生率为56.67%,高于心内膜下组及单个组,差异有统计学意义(P<0.05);ST段改变及无改变的患者复杂室性心律失常发生率比较差异无统计学意义。结论在急性心肌梗死患者中应用远程动态心电实时监测具有重要意义,利于发现恶性事件,利于患者早期接受治疗。

基于“5G+AI”技术的远程心电监测系统研究

为解决心血管疾病防控的难题,提高心血管疾病预防、诊断及治疗的时效性和精准性,基于5G通信和人工智能技术,搭建一个远程心电监测系统,包括患者心电数据采集和自动识别、医生远程诊疗等功能。此监测系统可远程不间断地实时采集并识别分析患者的心电数据,并将识别结果、结论反馈给医生和患者,为患者及时就医和医生诊疗提供意见和建议。该系统在心脏病患者的管理、突发心脏事件监测和早期心脏疾病筛查等方面具有一定的实用价值。

远程心电监测技术在冠心病患者应用中的研究进展

远程心电监测技术因具有智能、实时监测等特点,已被广泛应用于冠心病患者中。本文通过总结国内外远程心电监测的发展状况,从院前诊断、院外监测和随访中的临床应用3个方面归纳远程心电监测技术在冠心病患者中的应用与进展,以期为临床医护人员在冠心病患者中开展远程心电监测提供参考。

高血压患者颈动脉搏动指数和阻力指数与动态心电血压监测指标的相关性研究

目的 探讨高血压患者颈动脉搏动指数和阻力指数与动态心电血压监测指标的相关性。方法 回顾性分析2021年1月至2022年1月在该院诊治的800例原发性高血压患者,将其纳入研究组,同期300例健康体检者纳入对照组。监测并对比对照组和研究组的颈动脉搏动指数、阻力指数、24 h平均舒张压和收缩压、白昼和夜间平均舒张压和收缩压、24 h舒张压负荷和24 h收缩压负荷。将研究组患者按照搏动指数和阻力指数进行三分位分组,分析高血压患者颈动脉搏动指数和阻力指数与动态心电血压监测指标之间的相关性。结果 研究组颈动脉搏动指数、阻力指数、24 h平均舒张压、24 h平均收缩压、白昼平均舒张压、夜间平均舒张压、白昼平均收缩压、夜间平均收缩压、24 h舒张压负荷和24 h收缩压负荷均高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。随着颈动脉搏动指数的升高,高血压患者的24 h平均舒张压、24 h平均收缩压、白昼平均舒张压、白昼平均收缩压、24 h舒张压负荷、24 h收缩压负荷均明显升高,差异均有统计学意义(P<0.05);随着阻力指数的升高,高血压患者的24 h平均舒张压、24 h平均收缩压、白昼平均舒张压、夜间平均舒张压、白昼平均收缩压、夜间平均收缩压、24 h舒张压负荷和24 h收缩压负荷均明显升高,差异均有统计学意义(P<0.05)。相关性分析结果显示,高血压患者颈动脉搏动指数、阻力指数分别与24 h平均舒张压、24 h平均收缩压、白昼平均舒张压、白昼平均收缩压、24 h舒张压负荷和24 h收缩压负荷呈正相关性(r>0.3,P<0.001)。结论 高血压患者颈动脉搏动指数和阻力指数的变化与动态心电血压监测指标24 h平均血压、白昼平均血压、24 h血压负荷呈正相关,随着颈动脉搏动指数和阻力指数的升高,部分动态心电血压监测指标也相应升高。

远程实时心电监测在预测急性心律失常患者心源性猝死中的价值

目的:评价远程实时心电监测在预测急性心律失常患者心源性猝死(SCD)中的价值。方法:选取327例发生急性心律失常患者作为研究对象,所有患者均分别采用远程实时心电监测、24 h动态心电图、常规心电图检测,比较三种检测方法对急性心律失常事件的检出率,QRS、QT、QTc值,预测SCD的准确率。结果:24 h心电图、远程实时心电监测心律失常事件检出率均高于常规心电图(P<0.05)。随访3个月,SCD组患者常规心电图、24 h心电图和远程实时心电监测三种方法检查QRS、QTc值均大于非SCD组;QT值小于非SCD组(P<0.05)。SCD组患者三种方法检查QRS、QT、QTc值差异均有统计学意义(P<0.05),其中QRS、QTc值远程实时心电>24 h心电图>常规心电图,QT值远程实时心电监测<24 h心电图<常规心电图(P<0.05);非SCD组患者三种方法检查QRS、QT、QTc值差异均无统计学意义(P>0.05)。三种心电图监测急性心律失常患者QRS、QT、QTc阳性及三种指标联合检测阳性符合率均有差异,其中远程实时心电>24 h心电图>常规心电图(P<0.05)。结论:远程实时心电监测预测急性心律失常患者SCD发生具有较高的价值。

远程动态实时心电监测在胸痛中心建设中的价值

本研究探讨远程动态实时动态监测在胸痛中心建设的价值。 1材料与方法 1.1研究对象2016年5月1日-2017年5月20日我院对胸痛低危患者99例,

远程心电监测用于诊断心律失常的临床意义

目的探讨远程心电监测对诊断冠心病合并心律失常患者的临床意义。方法选择2022年1月—2023年1月在山西省汾阳医院心内科就诊的200例冠心病患者作为研究对象,所有患者均进行普通12导联心电图检查和远程心电监测,比较并分析两种检查方法对诊断冠心病患者合并心律失常的检出率以及对心源性猝死的诊断结果。结果采用普通12导联心电图检出96例患者存在心律失常,检出率为48.00%(96/200),采用远程心电监测检出156例患者存在心律失常,检出率为78.00%(156/200),远程心电监测心律失常发生率明显高于普通12导联心电图(P<0.05)。远程心电监测对窦性心律失常、房性心律失常、室性心律失常的检出率均明显高于普通12导联心电图[窦性心律失常:26.00%(52/200)比15.00%(30/200),房性心律失常:23.00%(46/200)比13.50%(27/200),室性心律失常:16.00%(32/200)比9.50%(19/200),均P<0.05]。200例患者中发生心源性猝死21例,比较普通12导联心电图检查和远程心电监测对心源性猝死的诊断结果,远程心电监测对心源性猝死的诊断准确率明显高于普通12导联心电图检查(99.00%比93.00%,P<0.05)。结论远程心电监测能更及时准确诊断各种类型的心律失常,为冠心病合并心律失常患者的诊治提供了有力的证据。

远程心电网络在冠心病患者病情进展中的监测作用分析

目的 探讨远程心电网络在冠心病患者病情进展中的监测作用。方法 选取2019年3月—2020年2月湖南省脑科医院收治的200例冠心病患者,应用随机数字表法分为两组,各100例。对照组采用动态心电图监测,观察组采用远程心电网络监测。比较两组心电波形基线、心电各波形振幅、各波形时限、设备预警事件心电图符合率、不同时间段内检出心肌缺血情况、来院抢救病例就诊等待时间、治疗前费用、就医满意度视觉模拟评分法(VAS)评分。结果 两组心电波性基线比较,差异无统计学意义(P>0.05);两组同一时间点所测量的T波、P波、QRS波群振幅比较,差异无统计学意义(P>0.05);两组同一时间点Q-T间期、T时限、QRS时限、P-R间期、P波时限比较,差异无统计学意义(P>0.05);两组检出ST段改变、心脏传导阻滞、心房颤动、室性心动过速、窦性心动过缓、窦性心动过速情况比较,差异无统计学意义(P>0.05);两组不同时间段内对心肌缺血检出率比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组就诊等待时间、治疗前费用低于对照组,就医满意度评分高于对照组(P<0.05)。结论 远程心电网络心电图判读分析结果与动态心电图相似,具有临床应用的可靠性与准确性,且在自适应分析诊断、预警、实时监测等方面具有明显应用优势,可作为冠心病患者病情进展的监测工具,在院前急救、院外诊断与随访管理中有应用价值。

动态心电图机技术现状与前景

动态心电图机在心血管疾病前期诊断中有着重要的数据支撑作用,在我国应用几十年来,在信息技术和医学推动下,其外型、采集方式及心电分析技术经历了深远的变化,动态心电技术的应用领域不断拓展。本文介绍了动态心电图机的工作原理、技术发展和应用领域,总结了动态心电图机的不足,对发展前景进行展望,未来将有多种形式的动态心电监测设备得到研发和推广应用,在心血管疾病的临床诊断、健康监测和康复养老等领域发挥更大的作用。

“互联网+”远程实时心电监测用于心血管危重症患者院前救护

目的探讨远程实时心电监测管理在心血管危重症患者院前救护中的应用效果。方法将2016年1~12月院前转运至我院心血管内科收住住院的240例危重症患者按转运时间分为两组,每组各120例。对照组院前转运时采用常规心电监护仪监测患者病情变化,观察组院前转运时给予"互联网+"远程实时心电监测病情变化,比较两组院前救护阶段抢救时间和院前抢救成功率。结果观察组患者抢救成功率显著高于对照组,而抢救时间较对照组显著减少(P<0.05,P<0.01)。结论 "互联网+"远程实时心电监测管理有助于提高心血管危重症患者抢救成功率,缩短抢救时间,节约医疗卫生资源,可常规将"互联网+"远程心电监测管理应用到心血管危重症患者院前救护工作。

穿戴式远程实时心电监测仪与传统动态心电图在居家老年心血管疾病患者中的监测效果

目的探究与分析穿戴式远程实时心电监测仪与传统动态心电图在居家老年心血管疾病患者中的监测效果。方法选取2020年10月至2021年9月医院接诊的100例居家老年心血管疾病患者,采取随机数字表法分为试验组与对照组,各50例。试验组给予穿戴式远程实时心电监测仪监测24 h,对照组给予传统动态心电图监测24 h,比较两组心率、检查时限、各导联振幅及监测结果。结果两组心率、P波时限、PR间期、QRS时限、T波时限、QT间期比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。两组V_(2)、V_(3)、V_(5)及I导联的P波振幅、QRS振幅、R-(Q+S)及T波振幅比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。试验组偶发房性早搏、偶发室性早搏及ST-T改变的阳性检出率均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组频发房性早搏、短阵房性心动过速、阵发性心房颤动、频发室性早搏、短阵室性心动过速、二度Ⅱ型以上房室传导阻滞检出阳性率比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。结论与传统动态心电图比较,穿戴式远程实时心电监测仪对心电信号的记录较为准确,诊断符合率较高,能够较好地检测出偶发房性早搏、偶发室性早搏及ST-T改变情况,具有较高的应用价值。

远程动态实时心电监测在胸痛中心建设中的应用价值分析

目的分析在胸痛中心建设中应用远程动态实时心电监测的价值。方法选择我院2017年6月-2018年12月胸痛的低危患者97例作为研究对象,分成两组,研究组应用翰纬新型远程实时动态心电监测系统;参照组则应用传统动态心电监测系统对患者实施24 h监测,分析相应的数据。结果应用远程动态实时心电监测的数据更加准确,相关数据包括监测时间、总心搏数、最快心率数、SDNN以及PNN50等指标,从而有效地将室性心搏总数内容体现出来。结论远程动态实时心电监测在胸痛中心建设中的应用价值较为显著,可进行临床推广和应用。

远程动态实时心电监测仪在心血管疾病患者中的应用效果分析

目的:分析用远程动态实时心电监测仪对心血管疾病患者的心脏情况进行监测的效果。方法:将2018年9月至2020年9月期间广东省肇庆市高要区人民医院收治的102例心血管疾病患者作为研究对象。将这102例患者随机分为对照组(n=51)和研究组(n=51)。对对照组患者进行常规心电图监测,对研究组患者使用远程动态实时心电监测仪进行监测。然后,对比两组患者心电图危急值的检出情况及处理时间。结果:与对照组患者相比,研究组患者心电图危急值的检出率更高,差异具有统计学意义(P<0.05)。在两组患者出现心电图危急值后对其进行紧急处理的时间相比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:与进行常规心电图监测相比,用远程动态实时心电监测仪对心血管疾病患者的心脏情况进行监测的效果更好,且不会延迟对其进行紧急处理的时间。

远程无线多生理参数监测与动态心电图在社区中的对比分析

目的探讨多生理参数分析远程无线心电监测和动态心电图在社区中的应用价值及效价。方法使用远程无线心电监测检查系统,建立院外社区心脏病监护网络。采用自身对照,328例因心悸、胸闷、头晕、黑朦或晕厥等不适患者的远程心电监测和动态心电图的检出结果。结果远程心电监测组检出偶发房性早搏、偶发室性早搏及心肌缺血等重要心律失常比动态心电图多(P<0.05)。远程心电监测24 h花费100元,包月300元,动态心电图24 h花费287元。结论对发作无规律、间歇发作、持续时间短的心律失常及一过性心肌缺血的检出,远程心电监测价效更好。

12导联实时远程心电监测高血压病致U波异常1例报道

高血压病会直接引起心脏负荷加大、心肌做功和耗氧量增加,导致心室肌代偿性肥大、顺应性下降以及舒张功能异常[1]。许多高血压病患者在发作胸闷憋喘后在医院进行常规心电图检查,往往不能捕捉到明显的心电异常信息,不能及时干预高血压病患者的病情,延误治疗而引发心血管疾患。近年来,随着远程监测的广泛应用,实时监测及USB回放等功能在心电监测中显示了突出作用。它能及时、高效、准确的捕捉到患者的异常心电信息。

动态心电图、常规心电图以及远程心电监测对心肌缺血及心律失常的诊断价值分析

目的分析动态心电图、常规心电图以及远程心电监测对心肌缺血及心律失常的诊断价值。方法选择我院2015年5月至2017年12月收治的102例心脏病患者作为研究对象,分别采用动态心电图监测、常规心电图监测和远程心电监测三种监测方式对所有患者进行检测。比较三种不同监测方式对心律失常及心肌缺血诊断符合率的差异。结果远程心电监测对患者心肌缺血诊断符合率为96.07%(98/102),动态心电图诊断符合率为84.31%(86/102),常规心电图诊断符合率为70.59%(72/102),远程心电监测对心肌缺血的诊断符合率明显高于动态心电图与常规心电图(P<0.05);三种监测方式对心律失常诊断符合率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论三种监测方式对心律失常诊断符合率无明显差异,但对心肌缺血的监测中,远程心电监测诊断符合率明显高于动态心电图与常规心电图。

高危心律失常远程实时心电监测在心源性猝死预警中的应用

目的 探讨高危心律失常远程心电图监测在心源性猝死预警中的应用价值。方法回顾性分析2016年1月至2020年12月山东单县中医院200例高危心律失常患者临床资料,在确诊为高危心律失常后均接受常规心电图监测、动态心电图监测、远程心电监测,比较常规心电图、动态心电图、远程心电图的心电监测指标。根据患者是否发生心源性猝死将其分为心源性猝死组与无心源性猝死组,比较心源性猝死组与无心源性猝死组患者的心电监测指标。结果 常规心电图、动态心电图、远程心电图的心电监测指标比较均无统计学差异(P> 0.05)。但动态心电图与远程心电图的图形可靠占比均高于常规心电图(χ^(2)=13.234,P <0.05),动态心电图、远程心电图的图形干扰、图形失真占比均低于常规心电图(χ^(2)=6.707、5.630,P <0.05)。心源性猝死组的心率变异性指标:全部窦性心搏RR间期的标准差(SDNN)、RR间期平均值标准差(SDANN)、相邻RR间期差值的均方根(RMSSD)、相邻NN之差>50 ms的个数占总窦性心搏个数的百分比(PNN50)、心率减速力,均低于无心源性猝死组(t=5.670、5.771、6.113、5.642、5.275,P <0.05)。心源性猝死组的QRS波群振幅、QRS时限、缺血性J波发生率均高于无心源性猝死组(t/χ^(2)=6.145、9.386、19.604,P <0.05)。结论 在高危心律失常患者心电监测中,远程心电图的图形可靠性和精确性与动态心电图相当,图形质量好,且远程心电图还可实时发现患者心电异常改变情况,可对心源性猝死风险进行预警。

基于AI辅助的远程心电监测预警平台构建

针对现有心电监测局限于临床应用的问题,提出一种基于AI辅助的远程心电监测平台,并构建其整体架构,包括远程监测中心、AI智能分析中心和远程诊断中心等3个模块。为了验证该平台的应用效果,采用硬件端采集+卷积神经网络诊断的方式,实现心电信号的智能诊断,并得出卷积神经网络在心电信号识别方面具有较高的识别率的结论。实践证明该心电监测预警平台不仅可实现心电信号采集,还具备智能诊断功能,极大促进了AI算法在医疗领域的应用,体现了AI的优势。

动态与常规心电图及远程心电监测对心肌缺血和心律失常的诊断价值研究

目的探讨动态与常规心电图及远程心电监测对心肌缺血和心律失常的诊断价值。方法选取该院(2015年1月-2017年1月)收治的50例心脏病患者为研究对象,所有患者均行远程心电和常规心电图以及动态心电图监测,根据不同监测方法分为3组,对比3种检测方式在心律失常及缺血性ST-T改变检出率。结果动态心电图、远程心电监测心律失常、ST-T改变检出率72.00%、80.00%、14.00%、18.00%明显高于常规心电图58.00%、8.00%,差异有统计学意义(χ^2=4.307 7、11.313 7、6.105 0、10.010 2,P<0.05);远程心电监测房性早搏、窦性心动过缓检出率30.00%、18.00%明显高于常规心电图18.00%、8.00%,差异有统计学意义(χ^2=3.947 4、4.420 9,P<0.05);动态心电图与远程心电监测心律失常、ST-T改变、一度房室阻滞、预激综合征、室性心动过速、房速/室上速、房性早搏、室性早搏、心房颤动/心房扑动、窦性心动过速、窦性心动过缓检出率对比差异无统计学意义(χ^2=1.754 4、0.595 2、0.000 0、0.687 3、0.000 0、0.204 3、0.097 1、0.141 7、0.000 0、0.156 9、0.141 7,P>0.05);3种检测方式一度房室阻滞、预激综合征、室性心动过速、房速/室上速、室性早搏、心房颤动/心房扑动检出率对比差异无统计学意义(χ^2=0.687 3、0.687 3、0.000 0、2.197 8、2.657 8、2.765 0,P>0.05)。结论远程心电监测较常规心电图心律失常、ST-T改变、房性早搏、窦性心动过缓检出率更高,与动态心电图相当,但远程心电监测没有无时间地点限制,且操作方便,因此值得临床推广。

远程动态心电监测对诊断心律失常的临床意义

目的探讨远程动态心电监测对诊断心律失常的临床意义。方法对336例(男性157例,女性179例)有阵发性心悸、胸闷、头晕、黑朦或晕厥临床症状但常规心电图及动态心电图(holter)均正常的患者实施远程动态心电监测,对传输的心电数据结果进行回顾性分析。结果 269例患者出现临床症状与心律失常有关,7例因操作失误造成数据传输失败,60例无异常。结论远程动态心电监测(TTM)对心律失常诊断优于holter及常规心电图。