远程实时心电监测在预测急性心律失常患者心源性猝死中的价值

目的:评价远程实时心电监测在预测急性心律失常患者心源性猝死(SCD)中的价值。方法:选取327例发生急性心律失常患者作为研究对象,所有患者均分别采用远程实时心电监测、24 h动态心电图、常规心电图检测,比较三种检测方法对急性心律失常事件的检出率,QRS、QT、QTc值,预测SCD的准确率。结果:24 h心电图、远程实时心电监测心律失常事件检出率均高于常规心电图(P<0.05)。随访3个月,SCD组患者常规心电图、24 h心电图和远程实时心电监测三种方法检查QRS、QTc值均大于非SCD组;QT值小于非SCD组(P<0.05)。SCD组患者三种方法检查QRS、QT、QTc值差异均有统计学意义(P<0.05),其中QRS、QTc值远程实时心电>24 h心电图>常规心电图,QT值远程实时心电监测<24 h心电图<常规心电图(P<0.05);非SCD组患者三种方法检查QRS、QT、QTc值差异均无统计学意义(P>0.05)。三种心电图监测急性心律失常患者QRS、QT、QTc阳性及三种指标联合检测阳性符合率均有差异,其中远程实时心电>24 h心电图>常规心电图(P<0.05)。结论:远程实时心电监测预测急性心律失常患者SCD发生具有较高的价值。

“互联网+”远程实时心电监测用于心血管危重症患者院前救护

目的探讨远程实时心电监测管理在心血管危重症患者院前救护中的应用效果。方法将2016年1~12月院前转运至我院心血管内科收住住院的240例危重症患者按转运时间分为两组,每组各120例。对照组院前转运时采用常规心电监护仪监测患者病情变化,观察组院前转运时给予"互联网+"远程实时心电监测病情变化,比较两组院前救护阶段抢救时间和院前抢救成功率。结果观察组患者抢救成功率显著高于对照组,而抢救时间较对照组显著减少(P<0.05,P<0.01)。结论 "互联网+"远程实时心电监测管理有助于提高心血管危重症患者抢救成功率,缩短抢救时间,节约医疗卫生资源,可常规将"互联网+"远程心电监测管理应用到心血管危重症患者院前救护工作。

远程实时心电监测在心电图危急值处理中的临床应用价值

目的探讨远程实时心电监测在心电图危急值处理中的临床应用价值。方法选取2017年5月—2018年5月于张家界市人民医院心内科住院患者200例作为研究对象。将其随机分成观察组和对照组,每组各100例。观察组采用远程实时心电监测进行诊断,对照组则采用常规心电图进行诊断,对比两组患者心电图危急值检出率及危急值处理时间。结果两组患者心电图危急值的检出率比较,差异具有统计学意义(P<0.05);两组患者的危急值处理时间比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论远程实时心电监测较常规心电图发现心电图危急值阳性率高;对恶性心律失常等心电图危急值处理并无延迟,重复性好,更有利于心电图危急值患者病情的及时治疗、评估及实时掌控。

远程实时心电监测仪与常规心电图在心血管疾病中的监测和对比分析

目的对比分析远程实时心电监测仪与常规心电图在心血管疾病中的监测效果。方法选择我院收治的心血管疾病患者160例作为观察对象,收治时间为2016年9月至2017年8月,针对160例心血管疾病患者分别实施常规心电图监测及远程实时心电图监测,将常规心电图监测作为对照组,将远程实时心电监测作为实验组,观察两组进行心电图监测的各项指标的差异情况。结果对照组与实验组之间对比的心律失常检出率具有较为明显的差异(P<0.05),统计学有意义,但两种不同监测方式下患者的心率、PR间期、QRS时限、Ⅰ导联进行的P波振幅、T波振幅等不存在显著差异(P>0.05),统计学无意义。结论针对心血管疾病患者实施远程实时心电监测仪监测的效果较好,对于监测心律失常具有明显的意义。

穿戴式远程实时心电监测仪与传统动态心电图在居家老年心血管疾病患者中的监测效果

目的探究与分析穿戴式远程实时心电监测仪与传统动态心电图在居家老年心血管疾病患者中的监测效果。方法选取2020年10月至2021年9月医院接诊的100例居家老年心血管疾病患者,采取随机数字表法分为试验组与对照组,各50例。试验组给予穿戴式远程实时心电监测仪监测24 h,对照组给予传统动态心电图监测24 h,比较两组心率、检查时限、各导联振幅及监测结果。结果两组心率、P波时限、PR间期、QRS时限、T波时限、QT间期比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。两组V_(2)、V_(3)、V_(5)及I导联的P波振幅、QRS振幅、R-(Q+S)及T波振幅比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。试验组偶发房性早搏、偶发室性早搏及ST-T改变的阳性检出率均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组频发房性早搏、短阵房性心动过速、阵发性心房颤动、频发室性早搏、短阵室性心动过速、二度Ⅱ型以上房室传导阻滞检出阳性率比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。结论与传统动态心电图比较,穿戴式远程实时心电监测仪对心电信号的记录较为准确,诊断符合率较高,能够较好地检测出偶发房性早搏、偶发室性早搏及ST-T改变情况,具有较高的应用价值。

携带式远程实时心电监测仪在心律失常诊断中的应用价值

目的通过与24 h动态心电图比较,评估携带式远程实时心电监测仪在心律失常诊断中的应用价值。方法选取2017年5月至2018年5月来医院就诊的患者39例,所有患者就诊时自述出现心悸、胸闷等心脏不适症状,患者均先进行24 h动态心电图检查,然后使用携带式远程实时心电监测仪进行远程心电监测,分析两种监测方法的心电数据,计算心律失常检出率,并对两种方法检出的心律失常患者行心律失常类型分析。结果 39例患者采用携带式远程实时心电监测仪的心律失常检出率高于24 h动态心电图,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 24 h动态心电图是临床常用的心律失常监测方法,但其实时性差,一旦发生恶性心律失常,无法及时发现和处理。携带式远程实时心电监测对心律失常有较高的检出率,是24 h动态心电图检查的有效补充手段。同时,携带式远程实时心电监测能够对恶性心律失常提供准确、及时的心电数据,便于医师及时诊断和处理。

远程实时心电监测在胸痛患者中应用的SWOT分析

通过分析老龄化背景下远程心电监测系统在胸痛患者中应用的内部优势、劣势及外部机遇与挑战,提出该系统能为胸痛患者提供实时预警,优势明显;建议通过结合实际、打破壁垒、加强顶层设计,加大政策扶持、加强远程心电技术人才培养与技术革新,充分整合医疗、家庭和社会等多方面资源,为胸痛患者保驾护航,促进健康智能老龄化。

12导联实时远程心电监测高血压病致U波异常1例报道

高血压病会直接引起心脏负荷加大、心肌做功和耗氧量增加,导致心室肌代偿性肥大、顺应性下降以及舒张功能异常[1]。许多高血压病患者在发作胸闷憋喘后在医院进行常规心电图检查,往往不能捕捉到明显的心电异常信息,不能及时干预高血压病患者的病情,延误治疗而引发心血管疾患。近年来,随着远程监测的广泛应用,实时监测及USB回放等功能在心电监测中显示了突出作用。它能及时、高效、准确的捕捉到患者的异常心电信息。

穿戴式远程实时心电监测仪与传统动态心电图在居家老年心血管疾病患者中的监测效果

目的:应用分组对比的方法探讨穿戴式远程实时心电监测仪与传统动态心电图在居家老年心血管疾病患者中的监测效果差异性。方法:选择2020年6月~2022年6月居家老年心血管疾病患者60例为样本对象,其中30例患者应用穿戴式远程实时心电监测仪24h监测(观察组),另外30例患者应用传统的动态心电图24h监测(对照组)。结果:两组患者的心率与检查时限情况在监测过程中并无显著性差异,P>0.05;两组患者的V2、V3、V5及Ⅰ导联比较,P>0.05;应用穿戴式远程实时心电监测仪的观察组患者的阳性检出率相对较高,与对照组患者的阳性检出率有显著的统计学差异,P<0.05。结论:穿戴式远程实时心电监测仪可更好地监测居家老年心血管疾病患者的实时情况,对心电信号的记录准确性更高,在偶发房性早搏以及ST-T改变情况等方面的检出效果优良。

远程动态心电实时监测的临床意义

目的探讨远程动态心电实时监测的临床意义。方法选取2018年3月至2019年3月本院接收的急性心肌梗死患者76例作为研究对象,所有患者均佩戴同步心电图记录器,实施远程心脏监护。记录不同时期心律失常检出情况、心律失常与梗死部位的关系、心律失常与ST段改变的关系。结果发病后24 h内,室性心律失常及室上性心律失常发生率均较高,其中室上性早搏发生率为60.53%,室上性心动过速发生率为7.89%,复杂室性心律失常发生率为44.74%,室性单纯性发生率为35.53%;单个梗死组早搏发生率为81.82%,高于广泛梗死组,差异有统计学意义(P<0.05);心内膜下梗死组心动过速发生率为46.15%,高于单个梗死组及广泛梗死组,差异有统计学意义(P<0.05);广泛梗死组复杂室性心律失常发生率为56.67%,高于心内膜下组及单个组,差异有统计学意义(P<0.05);ST段改变及无改变的患者复杂室性心律失常发生率比较差异无统计学意义。结论在急性心肌梗死患者中应用远程动态心电实时监测具有重要意义,利于发现恶性事件,利于患者早期接受治疗。

远程动态实时心电监测在胸痛中心建设中的应用价值分析

目的分析在胸痛中心建设中应用远程动态实时心电监测的价值。方法选择我院2017年6月-2018年12月胸痛的低危患者97例作为研究对象,分成两组,研究组应用翰纬新型远程实时动态心电监测系统;参照组则应用传统动态心电监测系统对患者实施24 h监测,分析相应的数据。结果应用远程动态实时心电监测的数据更加准确,相关数据包括监测时间、总心搏数、最快心率数、SDNN以及PNN50等指标,从而有效地将室性心搏总数内容体现出来。结论远程动态实时心电监测在胸痛中心建设中的应用价值较为显著,可进行临床推广和应用。

基于5G+AI的远程动态实时心电监护技术在老年慢性疾病中的应用研究

目的分析基于5G+AI的远程动态实时心电监护技术在老年慢性疾病患者中的应用价值。方法描述性研究。选取2019年1月至2020年12月于湖南省人民医院佩戴远程动态实时监护的年龄≥65岁的老年慢性疾病患者,观察佩戴期间危急值和心电信号采集传输预警的频次、正确率,并分析危急值心电事件的临床影响因素。结果共监测6662例老年患者,预警2024例(30.4%),拨出电话2223个,预警2291次事件。其中,危急值心电事件共预警827例,预警事件1044次,预警不准确4次,危急值预警准确率99.6%;心电信号采集传输预警告知1247次,电极脱落预警616次(实时处置成功351次)。阵发性或持续性心房颤动、心房扑动会增加老年患者危急值心电事件的发生风险(OR=2.236,95%CI:1.892~2.643,P<0.001),慢性心功能不全也增加老年患者危急值心电事件的发生风险(OR=1.871,95%CI:1.591~2.202,P<0.001)。结论远程动态实时心电监护技术在老年慢性疾病患者中的有效应用,可提高其佩戴动态心电监护的依从性、提升监护的敏感性与时效性。阵发性或持续性心房颤动、心房扑动和慢性心功能不全是老年患者出现危急值心电事件的影响因素。

远程动态实时心电监测仪在心血管疾病患者中的应用效果分析

目的:分析用远程动态实时心电监测仪对心血管疾病患者的心脏情况进行监测的效果。方法:将2018年9月至2020年9月期间广东省肇庆市高要区人民医院收治的102例心血管疾病患者作为研究对象。将这102例患者随机分为对照组(n=51)和研究组(n=51)。对对照组患者进行常规心电图监测,对研究组患者使用远程动态实时心电监测仪进行监测。然后,对比两组患者心电图危急值的检出情况及处理时间。结果:与对照组患者相比,研究组患者心电图危急值的检出率更高,差异具有统计学意义(P<0.05)。在两组患者出现心电图危急值后对其进行紧急处理的时间相比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:与进行常规心电图监测相比,用远程动态实时心电监测仪对心血管疾病患者的心脏情况进行监测的效果更好,且不会延迟对其进行紧急处理的时间。

人工智能化的远程心电监测在心血管疾病中的应用

在我国,心血管疾病患病率和死亡率居高不下,部分原因与心血管疾病的突发性和不可预测性有关。远程心电监测具有实施、远程、准确等特点,结合人工智能可实现自动预警,对心血管疾病的防治具有重要意义。本文将对人工智能化的远程心电监测在心血管疾病中的应用进行阐述。