远程审理的适用空间之展望

远程审理符合《民事诉讼法》第121条规定及诉讼法原则,具有合法性基础。远程审理的灵活性可能减损庭审的形式威信,并影响案件审理的实质公正。远程审理应作为传统审理方式的补充而非替代,并从远程审理的定位、启动程序、适用范围、远程作证、证据规则的适用、与传统庭审方式的衔接、配套保障机制的建设等方面加以规范。未来,远程审理具有广阔的运用前景。

我国知识产权保护中心确权服务现状与完善发展对策探讨

知识产权确权是贯通全链条知识产权保护的重要环节,通过梳理知识产权保护中心确权服务工作内容,结合试点知识产权保护中心专利复审无效案件多模式审理工作情况,利用数据统计分析,得出知识产权保护中心确权服务工作存在专利复审、无效宣告请求预审服务作用有限,专利权评价报告请求预审试点范围有待扩大,专利无效宣告案件与侵权纠纷裁决案件联合审理工作推进缓慢,确权服务人员能力有待提升等问题。基于研究发现的问题,针对性地提出优化专利复审、无效宣告请求预审服务,扩大专利权评价报告请求预审试点范围,加快推进专利无效宣告案件与专利侵权纠纷案件联合审理,加强复合型、实务型确权服务人才队伍建设等完善发展确权服务工作的建议。