浅析助听器远程验配和现场验配现状

目的发现给感音神经性聋患者验配助听器过程中存在的问题,初步分析助听器验配成功率较低的原因,以达到提高基层医院的验配成功率的目的。方法通过对比感音神经性耳聋患者远程专业技师验配(38例)和现场专业技师验配助听器(40例)的成功率,分析助听器验配失败的原因。结果我院远程验配助听器和现场验配助听器成功率均较低,且远程验配助听器成功率要低于现场验配助听器成功率,但不具有统计学意义(P>0.05)。结论大多数感音神经性耳聋患者听力下降只有通过听力补偿的方式得到改善。远程专业技师验配助听器技术对推进我国基层医院的规范验配助听器起到了积极促进的作用。通过总结我院远程专业技师验配和现场专业技师验配助听器的工作经验,总结我院助听器验配成功率较低的原因,以更好地开展验配助听器的工作。

老年聋患者远程验配助听器效果分析

目的探讨老年聋患者以远程的方式验配助听器后的助听效果。方法选取老年聋患者20人，随机分为两组：第一组10人，以远程的方式验配助听器；第二组10人，以面对面的方式验配助听器。分别采用言语测听及问卷评估的方式对配戴助听器前以及配戴助听器6N后的效果进行评价。言语测听材料选择普通话言语测听材料（mandarin speech test materials，MSTMs）的双音节辨别率测试，问卷选择国际助听器效果评定问卷（IOI-HA）。结果①两组患者助听下言语辨别率得分无显著差异（t=0．32，P=0．750〉0．05），②两组患者配戴助听器后问卷评估得分无显著差异（t=0．95，P=0．35〉0．05）；③入组患者在安静环境下言语辨别能力配戴助听后显著优于未助听时的言语辨别能力（t=6．39，P=0．00〈0．05）；④入组患者配戴助听器6周后问卷评估结果显示5％的患者对助听器效果满意，80％的患者认为助听器效果一般，15％的患者对助听器效果不满意。结论可以采用远程助听器验配技术对不方便来听力中心就诊的患者进行助听器验配及调试。助听器可有效提高患者在安静环境中的言语辨别能力。仍应通过双耳验配、助听辅助技术等方式提高患者在日常生活环境中的助听器使用满意度。

走进AI机器学习与远程验配

随着助听技术的不断发展,听损用户对于产品的功能也有了越来越高的要求。最初助听器补偿的目的是为了听到;后来不仅要求听到,还要能够听清;慢慢的想要听到更多,需要听清各类环境中的言语声,或根据自己的喜爱选择聆听言语声或音乐声。这对于助听器性能的研发提出了更高的要求,本文分享两个运用于助听器中的先进技术一一AI机器学习与远程验配。

45例听力障碍患者基层医院助听器远程验配模式分析

目的:探讨医院助听器远程验配模式可行性和推广性。方法:对比分析了45例实行助听器传统验配和45例实行助听器远程验配患者言语识别率及满意度。结果:助听器传统验配模式和远程验配模式各45例,其中传统验配模式康复35例,康复率为77.8%;远程验配模式康复42例,康复率为93.3%,差异有统计学意义(P<0.05)。在助听器佩戴6周末,传统验配模式平均言语识别率增长19.40%,远程验配模式平均言语识别率增长27.47%,远程验配模式较传统验配模式平均言语识别率增长更显著(8.07%)。助听器效果国际性调查问卷结果提示:45例使用传统模式验配助听器患者中,33例(73.3%)满意,12例(26.7%)患者使用后不满意。而45例使用助听器远程验配模式的患者中,40例(88.9%)表示满意,5例(11.1%)不满意。结论:听力障碍患者医院助听器远程验配模式较传统验配模式助听效果更好,患者满意度更高,因而更值得临床特别是基层医院进一步推广应用。

60岁以上听功能障碍者助听器远程验配86例

目的分析186例60岁以上听功能障碍患者助听器验配情况,探讨老年听功能障碍者听力及助听器选配特点,为助听器验配寻找新思路。方法统计186例250~8 000 Hz的纯音听阈,根据听力情况,进行常规助听器验配和调试100例,利用网络远程助听器验配86例,跟踪最终验配情况。结果远程验配及常规验配两组患者佩戴助听器后听力提高和言语分辨率提高结果相同,差异无统计学意义。结论常规和远程验配均可以给听功能障碍患者选配正确的助听器,能够有效改善老年患者耳聋症状,提高老年患者听力。远程验配可以减少患者验配成本,更好地保障验配服务。