组织未成年人进行违反治安管理活动罪探析

组织未成年人进行违反治安管理活动罪立法的保护法益应当是一种社会法益,而非作为未成年人的人身权利的个人法益。本罪的组织行为在行为方式上具有多样性,包括一切能够确立和保持行为人对未成年人所实施的违法行为之间存在意思支配关系的行为方式。在与共同犯罪的关系上,本罪并非刑法理论中的必要的共同犯罪,而属于一种任意的共同犯罪,因此,在本罪共同犯罪中应当注意组织犯与实行犯的区分。此外,也不能将犯罪集团与本罪中犯罪人纠集未成年人所形成的违法团伙相混同。

组织未成年人进行违反治安管理活动罪若干问题研究

《刑法修正案(七)》第8条规定了组织未成年人进行违反治安管理活动罪。目前相关的立法、司法解释尚未出台。对本罪的具体罪名如何确定、如何准确理解"组织"、"未成年人"、"违反治安管理活动"等概念的含义、本罪的罪与非罪的标准、与收买被拐卖的儿童罪、拐骗儿童罪、传授犯罪方法罪、非法拘禁罪、虐待罪、故意伤害罪的关系等问题进行具体、深入的研究,对刑事法学理论与司法实践皆具有十分重要的意义。

组织未成年人进行违反治安管理活动罪若干问题探析——以《刑法修正案(七)》为背景

为扭转实务部门在打击组织未成年人进行违反治安管理活动行为的被动格局,保护未成年人的合法权利,《刑法修正案(七)》将该行为犯罪化。在本罪构成特征中,其客体为复杂客体,主要客体是未成年人保护制度,次要客体为社会治安管理制度;在其客观特征中,被组织者实施的行为原则上应当限于侵犯财产权且不属于《治安管理处罚法》规定的情节较轻的违反治安管理的行为。在司法认定中,需要注意区分本罪与相关犯罪的间接正犯以及与本罪相类似的某些聚众类犯罪和其他组织型犯罪。

组织未成年人进行违反治安管理活动罪的法益分析

刑法上的法益是指其所保护的人的生活利益,我国刑法理论中的犯罪客体实质上即是刑法上的法益。组织未成年人进行违反治安管理活动罪作为《中华人民共和国刑法修正案(七)》规定的新罪名,对于依法严厉惩罚组织者的犯罪活动和保护未成年人的合法权益有着重大的现实意义。然而,由于目前对该罪保护的法益的认识存在着不同的观点,引发了诸多争议。这不仅在理论上造成了混乱,而且在司法实践当中导致了适用的困惑。因此,有必要对组织未成年人进行违反治安管理活动罪的保护法益进行探讨。

组织未成年人进行违反治安管理活动罪适用研究

组织未成年人进行违反治安管理活动罪是一项侵犯公民人身权利的犯罪,对本罪构成要件的解释不能脱离对其法益的理解。"组织行为"可以表现为暴力、胁迫、雇佣、引诱、拉拢等方式实施;"违反治安管理活动"不仅包括一般违反治安管理的行为,还包括犯罪行为;不仅包括应受处罚的违反治安管理的行为,还包括不受处罚的纯客观的违反治安管理的行为;本罪与共犯的竞合问题应根据未成年人的年龄及犯罪的数额大小具体分析。

组织未成年人进行违反治安管理活动罪探析

《刑法修正案(七)》将组织未成年人进行违反治安管理活动的行为规定为犯罪行为———组织未成年人进行违反治安管理活动罪,加大了未成年人合法权益的保护力度。通过解读相关法律规定,分析了本罪的立法背景、现实意义及其犯罪构成,并尝试从转化犯、共同犯罪、间接正犯等几个方面对本罪的认定进行有益的探讨。

浅析《刑法修正案(七)》组织未成年人进行违反治安管理活动罪

现实生活中,一些不法分子利用不满14周岁的未成年人犯罪可以不负刑事责任,违反治安管理处罚条例不会受到起诉和审判等法律盲区,采取拐骗、引诱、威胁等方法,组织未成年人实施各种违法行为,却逍遥法外。基于此,2009年2月28日通过的刑法修正案(七)在《刑法》第262条之后增加一条:"组织未成年人进行盗窃、诈骗、抢夺、敲诈勒索等违反治安管理活动的,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处罚金;情节严重的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金。"立足于社会现实与司法实务,本文就此罪进行浅析。

组织未成年人进行违反治安管理活动犯罪案件侦办启示

娱乐场所经营者组织未成年人进行有偿陪侍,适用《中华人民共和国刑法》规定的组织未成年人进行违反治安管理活动罪名。在侦查办案过程中,办案部门分析案件特征、讨论案件疑难点,采取侦监联动、“案件角度”及“人员角度”相互转换的侦查方式、询(讯)问策略等措施,成功破获案件,推进中国法治进程。

组织未成年人进行违反治安管理活动罪“组织”行为类型化探析

对于组织未成年人进行违反治安管理活动罪的组织行为,当前司法实务与学理通说均从“组织”二字的基本字义出发,认为其仅需具有聚合属性即可而无需损及他人自由。但这一观点既无法契合本罪的保护法益,亦使刑法不当侵入行政法规制范围。对于本罪的组织行为,依其对被组织者人身或意志自由侵犯的有无及程度,可分为“自由型”“控制型”“压制型”3类。在明确本罪保护法益乃未成年人意志或人身自由及社会管理秩序,且本罪成立需要对二者均造成一般程度之侵犯的基础上,应认为控制型组织行为和压制型组织行为,分别为本罪成立意义和情节严重之组织行为的基本类型,但最终的教义学定位还需考察被害人年龄、被组织行为的性质与被组织者人数等因素,对基本定位加以适当地上调或下移。

组织未成年人进行违反治安管理活动罪之解析

组织未成年人进行违反治安管理活动罪这一新增罪名的正确适用,基础在于正确理解本罪客观方面行为,即"组织未成年人进行盗窃、诈骗、抢夺、敲诈勒索等违反治安管理活动"。这至少取决于对"组织"、"未成年人"、"违反治安管理活动"的合理解读。从本罪的本质、刑法的精神及司法实际等方面出发,笔者联系既有有权解释,对前述诸行为要素加以分析。

对组织未成年人违反治安管理罪保护范围的思考——以《刑法》中保护未成年人犯罪圈的体系性为视角

立法者根据不同年龄阶段、不同性别的未成年人的身心特点,设置了不同层次、不同范围的保护未成年人的犯罪圈。组织未成年人进行违反治安管理活动罪将所有的未成年人纳入保护范围和组织手段的无限制,没有考虑到不同阶段未成年人的不同特点,和《刑法》对整个未成年人的保护体系不相协调,最终能否达到预期的效果,有待进一步检验。

刑法修正案(七)第八条的司法适用

《刑法修正案(七)》第8条所确定的罪名应概括为组织未成年人进行违反治安管理活动罪。在司法实践中,应对本罪的犯罪主体、主观故意、组织行为、违反治安管理活动的含义和犯罪客体进行理解和把握。通过本罪的适用,还可以发现刑法在维护社会治安管理秩序上存在某些不足。

组织未成年人进行有偿陪侍的行为判断

基于最有利于未成年人原则,组织未成年人进行有偿陪侍的行为,应当以组织未成年人进行违反治安管理活动罪定罪处罚。实践中,组织未成年人进行有偿陪侍的行为、主观明知、组织方式和组织人数存在认定分歧。检察机关应以个案证据为基础,扩大“有偿陪侍”的行为认定,将“年龄核实义务”作为“应当知道”的范畴,结合行为人的认识可能性综合评价主观认知,对于组织行为,仅需具有聚合性质即可,对于组织人数的认定,应当综合组织手段、危害后果等方面来确定。

未成年人犯罪:“幕后黑手”亟待严惩

据资料显示,1994年至2004年十年间,未成年人犯罪增长比率高达83%,1994年全国未成年罪犯38388人,2004年已增加到70086人;1997年开始未成年人犯罪率每年增长近10%,犯罪人数占到了总犯罪人数的10%左右,犯罪年龄呈现明显低龄化趋势。