期刊文献+
共找到5篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
论公司的介入权 被引量:33
1
作者 雷兴虎 《法学研究》 CSSCI 北大核心 1998年第4期104-112,共9页
论公司的介入权雷兴虎公司与公司负责人之间的利益既有一致性又有冲突性,为防止公司负责人利用其在公司中的特殊地位和职权为自己谋取私利,西方国家的公司立法便为公司负责人设定了一些特别义务。但实务中,公司负责人违反法定义务... 论公司的介入权雷兴虎公司与公司负责人之间的利益既有一致性又有冲突性,为防止公司负责人利用其在公司中的特殊地位和职权为自己谋取私利,西方国家的公司立法便为公司负责人设定了一些特别义务。但实务中,公司负责人违反法定义务为自己谋取私利的行为仍屡见不鲜,为... 展开更多
关键词 公司介入权 损害赔偿 违反法定义务 公司法 禁止义务 公司立法 短线交易 内幕人员 竞业禁止 董事
原文传递
论国家赔偿违法行为的认定及与过错的关系 被引量:3
2
作者 刘勉义 《行政法学研究》 CSSCI 1996年第3期61-64,共4页
我国《国家赔偿法》确立的国家赔偿归责原则是违法原则,即国家机关及其工作人员违法行使职权,给公民、法人或者其他组织造成损害的,国家承担赔偿责任。理论界和实践界普遍认为,确立违法原则,有利于实践操作,有利于保护公民、法人或者其... 我国《国家赔偿法》确立的国家赔偿归责原则是违法原则,即国家机关及其工作人员违法行使职权,给公民、法人或者其他组织造成损害的,国家承担赔偿责任。理论界和实践界普遍认为,确立违法原则,有利于实践操作,有利于保护公民、法人或者其他组织的合法权益,是我国《国家赔偿法》的重大进步。但在对违法原则的阐述和探讨过程中,多数观点对“违法”的认识局限于“违反法律、法规规定”的层面,没有深入揭示违法行为的特点,并提出具有内在联系的认定标准,因而也不能正确把握违法行为与主观过错的关系。不少同志误认为,既然确立了违法原则,舍而不用过错原则和过错违法双重原则,那么,违法行为同主观过错也就摆脱了关系了。然而,从法理上说,“违法”是“有法定责任能力的个人或组织违反法律规定,危害社会的、有过错的行为”。违法行为包含主观过错在内;没有主观过错,即使造成了一定的危害后果,也不是违法行为。就国家赔偿而言。 展开更多
关键词 《国家赔偿法》 国家机关 一个违法行为 不履行法定义务 违法原则 违反法定义务 主观过错 主观意志 法律规范 行为违法
原文传递
英国单位罚金制度评述 被引量:3
3
作者 张健 《当代法学》 1997年第3期47-49,共3页
英国单位罚金制度评述张健一、概述随着社会的进步,刑罚观念的更新,短期自由刑弊端的显露,经济犯罪、法人犯罪和过失犯罪的大量涌现,罚金刑在刑罚体系中的地位逐渐上升,成为当今英国主要刑罚方法之一。在英国,除谋杀罪以外,几乎... 英国单位罚金制度评述张健一、概述随着社会的进步,刑罚观念的更新,短期自由刑弊端的显露,经济犯罪、法人犯罪和过失犯罪的大量涌现,罚金刑在刑罚体系中的地位逐渐上升,成为当今英国主要刑罚方法之一。在英国,除谋杀罪以外,几乎所有的犯罪都可适用罚金刑。该种刑罚... 展开更多
关键词 英国单位 罚金制 单位数量 最大值 标准等级 罚金刑 违反法定义务 财产调查 可支配收入 相关犯罪
原文传递
关于逮捕的几个问题 被引量:24
4
作者 朱孝清 《法学研究》 CSSCI 北大核心 1998年第2期111-117,共7页
关于逮捕的几个问题朱孝清修改后的刑事诉讼法(以下简称“刑诉法”)实施已近一年,但有关方面对逮捕的几个问题的认识仍很不一致,影响了法律的正确实施和刑事诉讼的顺利进行,故很有加以研究的必要。一、如何理解“有证据证明有犯... 关于逮捕的几个问题朱孝清修改后的刑事诉讼法(以下简称“刑诉法”)实施已近一年,但有关方面对逮捕的几个问题的认识仍很不一致,影响了法律的正确实施和刑事诉讼的顺利进行,故很有加以研究的必要。一、如何理解“有证据证明有犯罪事实”刑诉法第60条将逮捕的第一... 展开更多
关键词 犯罪事实 逮捕条件 刑诉法 犯罪嫌疑 取保候审 被告人 监视居住 证据证明 诉讼结果 违反法定义务
原文传递
试论建立破产责任制度 被引量:2
5
作者 龙超兵 《法学》 CSSCI 北大核心 1995年第11期2-4,共3页
一、现行破产法律中关于责任制度规定的现状 目前我国破产制度中关于责任制度的规定内容少,涵盖面小;规定零散不系统:立法意图不甚明确;体例不十分科学;文约例简,可操作性差。突出表现在:一是责任措施不全。《破产法》第41、42条只规定... 一、现行破产法律中关于责任制度规定的现状 目前我国破产制度中关于责任制度的规定内容少,涵盖面小;规定零散不系统:立法意图不甚明确;体例不十分科学;文约例简,可操作性差。突出表现在:一是责任措施不全。《破产法》第41、42条只规定了行政处分和刑事制裁两种方式。而且,对于行政处分,法院只有建议权,往往会出现“大事化小,小事化了”的现象。刑事制裁措施也只规定可以“玩忽职守罪”定罪量刑。对诈欺破产。 展开更多
关键词 破产责任 责任制度 破产债务人 《破产法》 破产宣告 违反法定义务 玩忽职守罪 违法行为 破产制度 行政处分
原文传递
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部