类型学视角下违实标记的句法和语义特征

自然语言违实表达手段存在类型差异,有特定违实标记和非特定违实标记。对违实标记进行跨语言的对比分析,可以发现在句法和语义上违实标记的不同特征。特定违实标记独自就可以传达反事实义,非特定违实标记是以组合的形式出现。特定违实标记是违实义的充分条件,不存在语义虚化现象;非特定违实标记在传达违实义时语义会发生虚化。特定违实标记生成的违实义不可取消,非特定违实标记生成的违实义易被取消。

类型学视角下组合违实标记的反事实解读

时态、体态和情态标记除自身固有的语义功能外,也可表达句子的违实义。通过观察中性语境中时、体和情态等非特定违实标记违实义的实现方式,可以发现:(1)自然语言中三者通常是以组合搭配而不是各自出现的方式传达违实义;(2)时、体和情态均以传递言者主观性的方式凸显对事态发生的不确定性;(3)违实标记的组合性是语言经济性和象似性理据相互制衡的结果。研究发现语义量级蕴涵关系对违实标记组合关系的高假设度解读有一定的启发意义。

违实语义的加工机制

违实句(counterfactuals)是传递与事实相反意义的语句,广泛存在于人们的日常生活中并被用以表达对已知事实的另外假设。研究发现,相对于事实语义,违实语义能够激活双重心理表征/空间(虚拟vs.现实),需消耗更多的认知加工资源。本文分别从句法结构和语境制约两个层面详细探讨了违实语义的加工机制。语境方面,双重语义表征构建与消解的时间进程受到语境相关性的制约,充足的语境信息可以消解事实表征的干扰。句法方面,汉语违实标记的缺失使得汉语母语者更加依赖语境与语用来表达、理解违实义,但尚不明确其在线加工机制与印欧语违实义加工有何异同。后续研究应扩大语言研究范围,关注违实语义加工的个体差异,进一步厘清双重语义表征构建与消解的时间进程及其对语篇加工的影响。

现代汉语自足违实句探析

主流观点认为汉语由于缺乏标记虚拟语气的形态特征,其违实语义解读离不开语境因素。但本文发现,汉语实际存在违实语义解读无需语境介入的自足违实句;自足违实句源于交际双方认知省力及填补汉语违实标记空缺的需要。根据违实语义生成路径,可分为过去时凸显型和否定凸显型。语料库检索结果证明,过去时凸显型可由“早知道”或“HC+PTR”结合体引导,而否定凸显型除常见的“要不是”外,还可通过“HC+NEG”结合体引导。

违实句中的时制、体貌和语气——兼论语言标记系统的形成、类推和强化

本文主要研究违实标记的历时形成轨迹。基于由155种语言~①组成的大规模语种库的实例研究,我们发现违实标记常常以复杂形式出现。最常用的组合形式就是过去时与完成体的组合。Dahl(1997:97-114)认为这些组合的违实标记都各自有其历史发展轨迹。这些启发了我们对语言中各种常用的堆积违实标记进行历时层级研究,包括过去时,完成(整)/非完成(整)体,非现实语气等。我们认为违实标记的发展延续着统一的循环轨迹:始于过去时,演变成虚过去时,进化成可以出现在未来时制中的成熟的违实标记。