试论违宪

宪法作为国家的根本法,治国安邦的总章程,能否得到真正的贯彻,是社会主义民主和法制建设的一项重要内容。本文拟就宪法监督中的违宪问题作些探讨。 关于违宪的含义,有两种不同观点:一种观点认为:对违宪的理解,不能望文生意地解释为“违反宪法的行为”。违宪的含义应根植于宪法根本原则和基本精神之中。宪法的基本精神有三个基本内容:一、宪法是宣告并保障公民权利的宣传书和保证书;二。

论西方违宪审查制度的发展趋势

若从1803年的马伯里诉麦迪逊案算起,西方资本主义国家实行的违宪审查制度在世界上流行已有一百八十多年的历史。在这一百八十多年的历史中,资产阶级愈加感到这一制度对于保证其根本意志和根本利益的实现,协调本阶级内部的关系,有着非常重要的作用。因而,伴随着历史上几次制宪运动的兴起,这一制度也不断得到充实和完善。纵观西方违宪审查制度的发展史,其主要有以下三种发展趋势。

美国司法审查制度评介

美国的司法审查制度,是指美国法院对于法律是否违宪问题有权作出裁决的制度.即以司法机关介于宪法与立法机关之间,对立法机关所通过的普通法律与宪法条文相冲突的,有宣布违宪和拒绝执行的权力.此权联邦初级法院和洲法院皆可行使,但由联邦最高法院操最高决定之权.一、美国司法审查制度的产生资产阶级学者普遍认为,早期的自然法学派代表人物、十七世纪的英国普通法权威爱德华·柯克关于英国大宪章和普通法是最高法律的观念,以及启蒙思想家关于“三权分立”与“制衡”的原理,是司法审查制产生和确立的理论根据;而帝国枢密院司法委员会对殖民地立法进行审查,以及北美殖民地各州内早在独立以前已经有过的司法审查的先例,则被认为是该制度产生的历史渊源.但是,美国司法审查制度的正式确立。

违宪审查与人权保障

违宪审查与人权保障李岩一人权保障的机制转换——从议会保障到违宪审查制的确立有了宪法，并不当然意味着人权就可以得到保障。历史一再表明，政治并不是当然地在为国民的幸福而运作。象希特勒政权，为了纳粹理想的实现而不惜将人民拖入战争的苦海中。另外，政府的权力...