基本权利的放弃及其限制

基本权利的放弃既是权利人行使基本权利的一种方式,又能够构成义务主体侵害行为的违宪阻却事由,前者是国家应当尊重的自由,而后者则可能会为基本权利的实现设置障碍。国家负有基本权利的保护义务,当基本权利的放弃形成对基本权利之实现的阻碍时,国家就应当实施干预以将基本权利的放弃限定在必要的限度之内。国家应当通过比例原则和禁止保护不足原则来确定限制手段适当的上限和下限,在合理的范畴之内选择限制手段以兼顾对权利人自我决定的尊重和对基本权利的保护。当权利人的自我决定存在瑕疵,或者放弃行为将导致基本权利的本质内容和公共价值无法得到实现时,国家对基本权利放弃的限制便具有了正当性。

迁徙自由的限制:学说、规范与实践

对迁徙自由的保障,是人类社会进步的必然要求,我国明文入宪也是必然趋势,又因为社会秩序、社会利益以及公民其他权利的保障也是法治的内涵,故对迁徙自由加以合理限制本即迁徙自由的应然之意。基于对迁徙的"自由层面"与"限制层面"这两者之间紧张关系的考量,将按照阿列克西的基本权限制理论对迁徙自由从"保障——限制——违宪阻却事由"三个层次加以分析,并将在对德国和美国的迁徙自由限制的宪政实例进行分析的基础上,探讨我国现行户籍制度是否属于对迁徙自由限制,最终对户籍制度这一迁徙自限制政策如何改良等问题提出见解。

基本权利限制问题的思考框架

对基本权利限制问题的思考,可以遵循"基本权利的构成——基本权利的限制——基本权利限制的违宪阻却事由"三个思考层次。在第一个层次中确定基本权利的保障范围和基本权利主体,其中需要分析基本权利的内在界限和基本权利的竞合等问题;在第二个层次确定国家对基本权利限制的认定标准;在第三个层次确定该限制行为是否有违宪阻却事由的存在,并依此作出该限制行为合宪或违宪的判断。在这一层次需要分析法律保留、比例原则、基本权利的本质内容等问题。以上三个层次构成了基本权利限制问题的思考框架。