行政处罚中违法事实公开的法律规制

行政处罚中违法事实的公开具有必要性,体现为强化行政管理手段、平衡公共与私人利益、传承伦理文化三个方面。然而,由于目前我国行政法规范缺乏对其统一的界定,导致行政执法实践中容易出现一定的混乱,缺乏相应的法律规制,故应结合行政执法实践,建构科学的违法事实公布体系,注重违法事实公开后的相应救济与“再监督”机制,平衡警戒与隐私保护作用之间的冲突,并进行“被遗忘权”的相关实践。

通报之公布违法事实的行政可诉性分析——以国家病毒应急处理中心隐私不合规通报案为例

通报批评是2021年《行政处罚法》新增行政处罚种类。笔者认为国家计算机病毒应急处理中心对17款App存在隐私不合规情况进行通报,即向社会大众公布案涉17款App的违法事实的行为属于《行政处罚法》规定的行政处罚种类之一“通报批评”。因此本文将从概括主义解释法条、实质性法律效果等方面论证:本案中国家计算机病毒应急处理中心公布相关App的违法事实,此种以降低社会评价和减损名誉为法律效果的行为属于法定行政处罚种类“通报批评”,应当将其置于《行政处罚法》的规制和司法审查“通报批评”,应当将其置于《行政处罚法》的规制和司法审查权审查的范围之内。

公布违法事实的法律属性分析

作为一种新型的政府规制手段,公布违法事实已经在我国当下诸多行政管理领域得到运用,并为环境保护、食品安全、产品质量及证券监管立法初步认可。法律概念用语的模糊、程序及责任规定的缺失,致使公布违法事实手段的运用呈现杂乱无序的格局。依托行政行为形式化原理,可对公布违法事实的法律属性作声誉罚、公共警告、行政处罚结果公开形式及行政强制执行手段的区分。鉴于公布违法事实手段的不当运用容易侵害到行政相对人的合法权益,应当分别从行使条件的拟订、正当程序的遵守和预防性救济机制的建构等三个方面对其进行有效控制。

作为公共警告的行政违法事实公布

作为一种新型的政府规制手段,行政违法事实公布已经在我国当下诸多行政管理领域得到运用,亟需进行类型化的精细研究。就食品安全、产品安全等具体领域的监管而言,作为公共警告的行政违法事实公布业已广泛存在并取得一定的积极效果,但也具有助长裁量随意、运动式执法等潜在风险。为了防止对行政相对人合法权益的侵害,应当从适用条件、程序设置及法律救济等三个方面实现对行政违法事实公布手段的法律控制。

云南省卫生监督机构案件查处违法事实使用情况分析

目的 了解2017年云南省卫生监督机构查处案件的违法事实使用情况,为预防卫生违法、有效实施卫生监督提供参考.方法 利用云南省卫生监督信息报告系统的数据,对云南省卫生监督机构案件查处的违法事实使用情况进行统计、汇总和分析.结果 2017年云南省共报告卫生监督查处案件5 064件;各专业共有141项可用有效违法事实,实际使用违法事实75项,使用比为53.19%;有6个专业拥有10项以上可用有效违法事实;各专业案件查处的违法事实使用比介于23.53%-100.00%之间.结论 (1)各专业间案件查处的违法事实使用比差距较大;(2)专业内,多个专业案件查处集中于少数几项违法事实,广义“无证”等占比较高;(3)提示应加大案件查处广度和深度,发挥卫生监督的专业技术性.

发现遗漏违法事实怎么办?

近日,A市质量技术监督局接群众举报,对辖区内一化妆品生产企业进行检查,发现该企业生产的某批次化妆品涉嫌质量问题.经法定检验机构检验后,认定该批化妆品为不合格品.

发现遗漏违法事实可以处罚

《中国质量技术监督》杂志第7期刊登的《发现遗漏违法事实怎厶办?》一文,就某化妆品厂生产不符合标准的化妆品案件,发现遗漏的违法事实提出了三种处理意见供大家讨论。笔者认为,对于这类案件,对新发现的违法事实作出处理,并不违反“一事不再罚”的规定;至于应当并案处理,还是另立一案处理,则要视具体情况而定。

基于BERT的诉讼案件违法事实要素自动抽取

针对诉讼案件违法事实要素抽取效果依赖领域专业知识的特点,提出一种基于transformer双向编码器表示(bidirectional encoder representations from transformer, BERT)的诉讼案件违法事实要素自动抽取方法。首先,通过构建领域知识并采用谷歌BERT预训练语言模型进行训练得到拟合诉讼案件领域数据的模型参数和中文预训练字嵌入向量作为模型的输入,得到具有上下文相关的语义表示,以提高词嵌入的上下文语义质量。其次,采用循环卷积神经网络对文本进行编码并获取在文本分类任务中扮演关键角色的信息,提升案件违法事实要素抽取的效果。最后,采用focal函数作为损失函数关注难以区分的样本。违法事实要素抽取的工作是通过对文本标签进行分类得到的。实验测试表明,该方法对诉讼案件要素抽取的F1值为86.41%,相比其他方法性能均有提高。对模型注入领域内知识,也可以提高模型抽取准确率。

对一起行政处罚案违法事实证据调查的评析

一、案情简介某市某行政部门对一家米粉加工厂突击检查,在该厂杂物房中查出四袋标注有“保险粉(低亚硫酸钠)”字样的白色粉末状物质,因外包装没有标明是食品用,执法人员怀疑该厂可能使用工业用保险粉浸泡漂白大米制作米粉。于是,在现场,执法人员从查出的四袋“保险粉”

试析行政机关公布个人违法事实的规制与完善

公布个人违法事实是随着法治时代发展而产生的新型行政规制手段,因其执法成本低、效果良好被行政机关广泛采纳应用,但其在理论上存在不足之处也逐渐在实践中显露出来。例如,公布明星偷税漏税、行人乱闯红灯现象。网络时代的发展使得行政机关公布个人违法事实越来越多依赖网络平台,信息的重要程度日益凸显。本文结合现实困境对行政相对人的隐私权和名誉权着重分析,并提出完善建议:在传统的行政规制手段进步的同时,也要求行政机关在公布个人违法事实时做到明确与慎重。

证监会结案:中信、国信、海通涉案违法事实不成立

2015年高频交易案中,3家券商曾被指＂内外勾结操纵市场＂历时3年、在资本市场轰动一时的,被坊间称为＂内外勾结操纵市场＂的大案件终于有了结果。11月5日晚间,中信证券（600030.SH）、国信证券（002736.SZ）和海通证券（600837.SH）同时发布公告,3家券商分别收到证监会[2018]18号—20号结案通知书。证监会认定,3年前3家券商＂未按照规定与客户签订业务合同＂的嫌疑不成立,＂经审理,中国证监会认为公司的涉案违法事实不成立,决定该案结案＂。

仅凭调查 询问笔录 文件通报就能确定非法分装奶粉案的违法事实吗

2004年4月30日，阜阳奶粉事件发生后，甲市质监局对辖区内分装奶粉企业进行了认真盘查，经调查核实本市某食品饲料公司曾分装婴幼儿奶粉，局党组非常重视，立即成立了专案组，对该食品饲料有限公司（以下简称该公司）分装婴幼儿奶粉情况进行立案调查。

怎样处理“遗漏违法事实”

《中国质量技术监督》杂志2003年第7期“抛砖引玉”栏目中刊登了《发现遗漏违法事实怎么办?》一文后,各地读者纷纷来信阐述自己的观点。由于本案比较特殊,执法人员在送达处罚通知书时,又意外发现一批同一批次的不合格产品,因此各地读者来信的内容分歧也较大。现将各地读者的部分观点摘登出来,并将权威人士的意见附后(见本期“权威说法”栏目),以飨读者。

国家林业局关于盗伐、滥伐林木案件中有关违法事实认定问题的复函

江苏省林业局:《江苏省林业局关于在查处盗伐滥伐林木案件中有关问题的请示》(苏林人[2006]31号)收悉。经研究,现函复如下:根据《中华人民共和国刑法》第三条、《中华人民共和国行政处罚法》