违法处理个人信息高额罚款制度的理解与适用

《个人信息保护法》第66条第2款关于违法处理个人信息高额罚款的规定,将会是我国个人信息保护行政执法领域的重要法律依据。在未来制定实施细则时,应进一步明确违法处理个人信息“情节严重”的情形,以防范任意地扩大解释与适用高额罚款制度。在双罚制下,大型网络平台企业将是高额罚款执法的重点对象。由省级以上网信部门作为高额罚款执法主体具有充分的合理性,也有利于兼顾行政执法的有效性和法制的统一性。高额罚款责任与民事责任或刑事责任并存时,均应遵从民事责任或刑事责任优先原则。建议创设独立的个人信息保护基金,将行政高额罚款纳入其中。

违法处理个人信息的行政罚款责任研究——以《个人信息保护法》第66条为中心的考察

《个人信息保护法》第66条规定的有关违法处理个人信息的行政罚款责任,严格规范了处罚主体,将情节严重的高额罚款处罚权限缩为省级以上履职部门。行政罚款双罚制的处罚对象应当是具备一定规模的企业,不包括小微型企业和作为特殊主体的国家,对大型平台类企业实施重点处罚。在具体法律适用中,应注意各类处罚主体间的管辖协调,把握对情节严重情形的认定、企业规模的划分、罚款限额的适用和营业额计算方式等,并依照《行政处罚法》给予被处罚主体必要的程序保障。

道路交通违法处理系统的应用框架研究

对于现场处罚的交通违法行为信息管理,各省通过自行开发的交通违法管理系统进行后期处理,但普遍存在与公安外网单位联网数据交换问题,以及非现场交通违法并轨处理、移动执法等问题。笔者根据广州市研究开发道路交通违法系统的经验,完整地介绍了道路交通违法处理系统的应用框架。

不服质量违法处理的系列行政争议案

案例简介 2016年3月15日，上海市质量技术监督局执法总队（以下简称“执法总队”）在某大型超市内开展执法检查。经快速检测，执法人员初步判断包括J公司在内的多家企业的数款一次性塑料杯为不合格产品。随后，此次执法检查情况在官网上发布，有关媒体进行了跟踪报道。

一起违法处理染疫奶牛案件的思考

某奶牛场在被明确要求将布鲁氏菌病检测阳性奶牛依法隔离的情况下,将一头意外死亡的布病阳性牛运出奶牛场,北京市海淀区动物卫生监督所对此违法行为进行了立案查处。本文通过对此案查处过程的叙述和分析,对此案的某些细节表达了笔者的看法,与大家共同交流,为以后类似案件的查处积累成熟经验。

车辆年检“捆绑”交通违法处理对吗

编辑同志：不久前．我到某机动车检测站办理车辆年捡．结果为“合格”．但交警部门拒绝发放检验合格标志，其理由是我有交通违法信息记录表处理，

山东新版交通违法处理系统下月启用

从6月开始，山东省启用新版交通违法处理系统。届时机动车在省内的任何一个地方违法都将载入信息系统，全省交通部门可以获得该车的相关违法信息，并对其进行处理。在违法处理之前，该车档案将被锁定，不能办理车辆年审等相关业务。在外地违法的驾驶员，也可以回到车辆所属地缴纳罚款，缴款银行不再受限。目前新系统正在烟台进行试点，威海和临沂等作为首批推广使用的城市将在6月份启用，然后全省其他市全部联网。

旬阳县公安局交警大队推行“纠正违法处理公示栏”制度

在新的《道路交通安全法》实施后，旬阳交警结合新法的宣传、贯彻提出新举措，在全队一线执法单位全面推行民警“纠正违法处理公示栏”，即各执勤中队必须将当日巡逻执勤查处纠正违法起数、查处违法的时间、地点、违法驾驶员姓名、违法内容、适用法律法规条款、处理结果、办案民警统统放大公布上公示拦，实行公开、公正、文明执法，进一步增强了工作透明度，促进工作效能提高，密切了警民关系。

应用于交通违法处理服务的质效评估模型

本文提出一种交通违法处理窗口服务质效评估模型,聚合多平台数据,根据违法业务办理的七大因素,形成警员服务画像和窗口服务画像。其中,画像采用分箱算法,得到初步等级评分;再采用模糊综合评价算法,对各项指标的初步评分进行加权赋值,量化警员和大队窗口服务质效;最后基于前向规则快速匹配算法推荐优化策略。本模型于2021年4月在厦门落地应用,促进了各大队优化服务,优化了工作举措和窗口资源配置。

广东省人民政府办公厅关于建立预防与打击违法处理垃圾行为长效机制的意见

各地级以上市人民政府，各县（市、区）人民政府，省政府各部门、各直属机构：为规范城乡生活垃圾、建筑废弃物（含建筑渣土、余泥，下同）、工业固体废物等各类垃圾的处置管理工作，构建政府负责、部门监管、综合治理、运行通畅的长效工作机制，切实维护我省生态环境安全和人民群众环境权益，根据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》《中华人民共和国海洋环境保护法》等有关法律法规规定，结合我省实际，经省人民政府同意，现就建立预防与打击违法处理垃圾行为长效机制提出如下意见。

论税收违法处理

论税收违法处理王志端税收违法处理，人们一般称之为违章处理。在社会主义市场经济条件下，加强法制建设，强化税法意识，已成为税收工作的基本点。违章处理是我们沿用近半个世纪的概念，在依法治国思想指导下，有必要重新认识税收违章处理，确立违法处理的概念，使之更加...

创新违法处理窗口服务模式——深圳市交通违法处理窗口远程监管系统

本文主要介绍深圳交警为加强监管，自主研发的新型违法处理窗口应用系统——窗口远程监管系统。该系统创立了全新的违法记分处理模式，在实现违法处理业务实时监督、管理，提升违法处理效率和信息采集有效性等方面发挥了很大的作用。

改革交通违法行为处理方式的几点思考

道路交通事故是目前越来越引起公众关注的社会问题,而建立信息化、规范化、科学化和简约化的交通违法行为处理方式是建立现代化交通管理模式的时代要求。以机动车驾驶人持金融牡丹交通卡为信息载体,实现交通违法人直接向银行缴纳罚款的违法行为处理方式,可以有效达到简化交通违法行为处理环节、方便群众的目的。

企业违法处理个人信息行政处罚的管辖权争议

数据在信息社会中具有极大的价值,而数据中的个人信息在商业竞争中更是发挥着不可替代的作用,企业可以通过处理个人信息在商业活动中谋取利益,但随之而来的是个人信息行政违法案件时有发生。在对违法企业进行行政处罚时管辖权的分配无疑是一个重要的问题,但由于个人信息违法处理案件频发于网络的特殊性,传统的行政处罚管辖权分配理论在适用上出现了争议,这种争议使得《个人信息保护法》中关于法律责任的规定落地陷入了困境,对《个人信息保护法》的实施产生不利影响。因此,在分析企业违法处理个人信息案件特殊性的基础上,进一步分析传统行政处罚在该类案件上的不适用性,有助于更加合理地分配行政处罚的管辖权,保证法律责任的落地。

被违法处理的命运

湖南宁乡县流沙河镇高山村11岁的女孩吴莎莎，本应读小学五年级两年前被确诊出吏滋病后，莎莎上学的努力遭到了其他学生家长的强烈反对,经过一年多的反复拉锯，莎莎还是失学了。

监察机关对基层组织管理人员职务违法处理之刍议

自《中华人民共和国监察法》（下称《监察法》）颁布实施后，各级监委都在努力探索实践。但在具体实施中，仍有不少问题有待厘清。本文拟从如何监督村民委员会等基层组织的视角，探讨监察机关监督基层组织管理人员所面临的困难与对策。

公安部修订《道路交通安全违法行为处理程序规定》

为贯彻落实严格规范公正文明执法要求,进一步规范道路交通安全违法行为处理程序,近日,公安部修订了《道路交通安全违法行为处理程序规定》(公安部令第157号),新《程序规定》于2020年5月1日起正式实施。以进一步规范执法、推进便民利民为立足点,《程序规定》重点对6个方面内容作了修改:一是交通违法行为人可以跨省异地处理非现场交通违法行为。按照原规定,机动车驾驶人只能在交通违法行为发生地或者机动车登记地处理非现场交通违法行为。新规定明确机动车驾驶人对交通违法行为事实无异议的,既可以选择在违法行为发生地处理,也可以选择在发生地以外的任意地方公安交管部门接受处理,行政处罚按照发生地的处罚标准执行。

《道路交通安全违法行为处理程序规定》重点修订内容解读

为贯彻落实严格规范公正文明执法要求,进一步规范道路交通安全违法行为处理程序,公安部发布了新修订的《道路交通安全违法行为处理程序规定》(以下简称《程序规定》),于2020年5月1日起实施。一、《程序规定》修订的主要原因和考虑是什么?答:《程序规定》于2004年5月1日实施,于2008年进行了第一次修订。《程序规定》的实施,对规范公安交管部门执法行为,保护交通参与者合法权益,发挥了重要作用。但随着经济社会的发展,迫切需要对《程序规定》作出修订:一是时代发展的需要。《道路交通安全违法行为处理程序规定》2004年颁布、2008年修订。修订实施十年来,该程序规定为公安交管部门依法处理道路交通安全违法行为提供了基本规范和依据。